То что МО начало закупать только через 8 лет, это его собственные проблемы.
А проблемы по доводке пистолетов, принятых на вооружение в 2003 и начавших поставляться через 8 лет (читай: запас по доводке - 8 лет, в том числе - на введение обязаловки на пластиковую рамку) - это забота пользователей, видимо так следует понимать.
О каких первых партиях идёт речь, если о неудовлетворительном качестве - идёт по сей день?
Пластиковая рамка появится в войсках когда те наконец пожелают.
Пожелать они должны были ещё в 2003, когда принимали за ким-то хером стальной вариант - исходя из выдвинутых этими же гражданами требований по массе образца на конкурс 6П35.
Тульский образец участвовал в конкурсе на начальном этапе, и был снят с конкурса "Грач", как не соответствующий требованиям.
Вот это, про ТКБ-0220, зачем писать? Также как и про "АН-94 до сих пор не закупается, хотя на вооружение тоже принят"? Речь про ГШ. С АН94 вообще другая история, с пистолетами ситуация в корне иная.
Я свою позицию поясню, а то вижу, допонимания нет. На вооружение принят образец, не вписывающийся в современные реалии. Он тяжёлый, недоведённый, нетехнологичный, ненадёжный. В таком состоянии он пребывает
до сих пор. Очевидно, ИжМех давно не получал пропи**онов. Также очевидно и то, что каким бы там образом не был принят ГШ-18, он отвечает современным потребностям адекватнее. Он лёгкий, надёжный, технологичный, относительно доведённый (относительно ПЯ - как минимум). Я вижу, что как в армию, так и в ВВ поставляют откровенную по**оту, а нормальный образец - лежит на полках в небольших количествах. И это не крики идиотов о том, как "злой калашников задавил конкурентов и пропихнул своё неточное говно". Здесь, как я сказал, ситуация не абакановская, всё иначе. Инерционность - великое дело, и если ответственным органам лень соображать соответственно обстановке, которая с начала темы конкретно изменилась (что и доказывается поздним вступлением в эту воло**ию ГШ), то и результаты - соответствующие. Американцы М9 начали в 80-х - в 80-х и закончили, к началу 90-х они уже разбирались с поставками, у нас начали тогда же, а закончили только к началу 2000-х. У особо наблюдательных встаёт вопрос - почему же довольно тяжёлую Беретту не меняют на суперлёгкие "пластиковые" пистолеты? Так уж случилось, что в Америке очень хорошо умеют считать деньги, а также соотносить вложения с повышением эффективности. Поэтому даже такой мощной экономике в одно место не впёрлось играться с заменой пистолетов без разительного повышения эффективности, которая, как известно, по большей части зависит от применяемого боеприпаса. Но у нас-то был выбор! За 8 лет можно было выбрать что угодно - хоть 6П35 хоть 6П54. И если с эффективностью всё примерно одинаково, то по остальным-то пунктам пройтись можно было и оценить - ту же эргономику, простоту и удобство использования и многое другое. У нас вместо этого - выполнение договорённостей с ИжМехом и обещания поставить на вооружение очередной мега спортснаряд Стриж.
Можно узреть в инэте эти отзывы??? ГДЕ??? На слова на форуме не верят. 
