anderman написал(а):
Не чувствуешь лёгкий привкус идиотизма в такой идее?
Нет, не идиотизма, а дебилизма. Полного и окончательного. Ибо такую хню может придумать человек бесконечно далекий от инженерии, не работавший ни разу в режиме конкурса, а только на каком-то зхахолустном заводе клепающем никому не нужное изделие, на которое и ТТЗ вряд ли есть. Иначе все его сентенции воспринимаются как бред ненормального человека. Извени Паша, но именно таким ты кажешься. Или ты вообще не имеешь никакого конструкторского обыта, что наиболее вероятно в твои 26, или ты настолько свихнулся на всей "модернизации" оружия, что потерял чувство меры и реальности.
Партизан написал(а):
АхХхА именно так, только не 10, а как минимум 20%
Господи, ну почему так мелко, давай уж на 200 или на 500%. Чего уж мелочится. Когда конструкторы борются максимум за единицы процентов, ты просто так, одним нажатием на клаву. сразу на 20%.
Возьми для разнообразия то, что ты там конструируишь и увеличь параметры сразу на 20%. Сможешь??? Или твое руководство при этом пошлет тебя в пешее эротическое путешествие?
Партизан написал(а):
Вполне реально. В 1 части конкурса каждый показал макисмальо на что способна его система, а испытания оценили эффетивность этих решений
Точно. Именно первый этап (если их несколько) и определяет лучшие системы, и не просто лучшие, а еще и соответствующие ТТЗ.
Да, в какой-то мере первый этап позволяет оценить эффективность тех или иных конструкторских решений. И при этом отсеиваются те образцы, которые не соответствуют тем же ТТЗ, или излишне сложны технологически, хотя по параметрам они могут и быть выше тех, что прошли. Но если на 1 автомат (пистолет, пистолет-пулемет, пулемет) требуется к примеры 300 человека-часов и минимум оборудования, а на супер-пупер - 600 человеко-часов и станки с ЧПУ - второй, какой бы хороший он не был бы - проиграет, поскольку военным нужно, чтобы в случае чего их автомат могли делать в любой механической мастерской или на какой-то "кострюлькиной фабрике", а не на заводе, оснащенном прецензионным оборудованием. Ибо в режиме мобэкономике будет не до жиру.
Партизан написал(а):
Так почему бы конструктивно не проинтэгрировать эи решения. И не кувалдной, а мозгами. Если кто не догадался...
Ты похоже не догадался, что конструктор - это не
ОДИНОЧКА. За ним - огромное производство, КБ, сотни и тысячи людей. И эти люди выставили на конкурс свой образец. А ты, просто так, предлвагаешь им взять, отказаться от своей конструкции, отдать еее
"дяде", который и
будет проинтэгрировать эи решения
Партизан написал(а):
Еслпи я не ошЫбаюсь, то тов КОнстантинов, подарил тов. Драгунову систему досылания патрона
Сможешь подтвердить это ссылками на литературу? Или обычное ля-ля?
Хотя думаю, что на 90% это тове ИМХО, поскольку известно, что винтовки Константинова (а их было 2 варианта) проходили сравнительные испытания совместно с винтовками Драгунова и Симонова на полигоне с 26 января по 1 апреля 1960 года. Полигон НИПСМВО рекомендовал доработать винтовки Константинова и Драгунова. Константинов разработал два типа винтовок с использованием высокопрочных пластмасс.
В ходе создания снайперских винтовок для их оценки привлекали как военных, так и гражданских специалистов - мастеров стрелкового спорта, снайперов Великой Отечественной войны. Положительно оценил новые снайперские винтовки заслуженный мастер спорта по пулевой стрельбе М. Иткис. По указанию главкома сухопутных войск Маршала Советского Союза В. Чуйкова в Киевском военном округе с опытными снайперскими винтовками в июне 1961 года был ознакомлен прославленный снайпер, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза В. Зайцев. Зайцев высказал мнение, что новые снайперские винтовки являются значительным шагом вперед по сравнению со снайперской винтовкой образца 1891/30 года, обладая следующими преимуществами: автоматическое перезаряжание позволило увеличить боевую скорострельность, значительно повысив эффективность снайперского огня; с уменьшением веса и габаритов улучшилась маневренность винтовок; усилие отдачи существенно меньше по сравнению с винтовкой обр. 1891/30 года; упростилось обслуживание и эксплуатация нового оружия. Вместе с тем знаменитый снайпер высказал
отдельные замечания по новым винтовкам Константинова: очень длинный и неплавный спуск; несколько большее усилие отдачи по сравнению с другими испытывавшимися винтовками; ненадежность в эксплуатации защелки крышки ствольной коробки.
На полигоне НИПСМВО в декабре 1961 года - январе 1962 года проводились заключительные испытания снайперских винтовок конструкции Драгунова и Константинова. Несмотря на то, что это были третьи полигонные испытания, доработанная винтовка Константинова с прикладом измененной формы проходила их впервые. По своему устройству винтовки Константинова и Драгунова к этому времени значительно сблизились, т. к. на разных этапах отработки конструкторами выбирались единственно правильные решения.
В заключении полигона указывалось, что винтовка конструкции Константинова, не имея каких-либо преимуществ перед винтовкой Драгунова, в то же время
не удовлетворяет ТТТ по живучести деталей и ряду эксплуатационных характеристик. На основании этого полигон НИПСМВО рекомендовал для изготовления винтовку Драгунова.
Я бы еще понял, если бы винтовка Константинова вышла бы к примеру из соревнований на 2 этапе, а на третьем участвовали бы винтовки Симонова и Драгунова. Тогда, хотя это и маловероятно, но я могу представить себе ситуация, когда Константинов подарил бы систему досылки патронов Драгунову. Но когда идет соревнование систем оружия, такой подарок может быть только в твоем мозгу. Плз, приведи фрагмент цитаты где такое было сказано.
