Пневматика как средство самозащиты

[Скиф]

Охотничий билет - лишнее (см. ст. 13 Закона "Об оружии"). Правда, держать его можно будет только дома, без права ношения.

Да, я знаю. Зимой получал. Но смысл держать ствол только дома? Надо же и пострелять иногда. Так что охотничий билет лишним не будет. Взносы, конечно, но не такие уж и большие за год то.

 

[viktorko]

Да гимор с ним, с билетом (хотя, за деньги у нас гимора ни с чем нет).

Все обещаю сам себе билет справить (мне "без пострелять" ствол тоже нафиг не нужен), да лень :-(

 

[ddd]

PPS. еще один момент - давление в СО2 пневме зависит не от "крутизны" балончиков - а от параметров накопительной камеры в пневме.

От параметров накопительной камеры зависит не давление, а количество СО2. Давление зависит от равновесия жидкость - газ в системе балон-камера. Т.е. фактически от температуры баллона.

Кто нибудь может сказать конкретно, какое давление Со2 в баллоне?

 

[Mazzyk]

PPS. еще один момент - давление в СО2 пневме зависит не от "крутизны" балончиков - а от параметров накопительной камеры в пневме.

От параметров накопительной камеры зависит не давление, а количество СО2. Давление зависит от равновесия жидкость - газ в системе балон-камера. Т.е. фактически от температуры баллона.

Кто нибудь может сказать конкретно, какое давление Со2 в баллоне?

В принципе - эт можно узнать из паспортных данных баллона(ежели таковой посчастливиться поиметь)...http://www.airmagnum.ru/katalog/product ... osman-1965
В противном случае можно(при наличии соотв. оборудования)замерить самому...

 

[Стас]

Всем привет! У меня вопрос. Кто - нибудь знает какая самая мощная пневматическая винтовка выпускаемая нашими заводами, если не брать в расчет спортивное, охотничье в общем на что нужна лицензия? У самого ИЖ-61 с оптикой. Стреляет неплохо, но только до 30м. :think:

 

[Армеец]

Ага, значит, носить с собой нельзя, только дома держать. Да, не спорю, остается только пневмат либо газовый баллончик. Последний по-моему, есть в продаже, но его только милиции и охранникам продают при предъявлении удостоверения. Значит, надежнее пневмат: и с собой взять можно, и при самообороне сгодится...

 

[Стас]

Ага, значит, носить с собой нельзя, только дома держать. Да, не спорю, остается только пневмат либо газовый баллончик. Последний по-моему, есть в продаже, но его только милиции и охранникам продают при предъявлении удостоверения. Значит, надежнее пневмат: и с собой взять можно, и при самообороне сгодится...

Есть еще травматика. Вещь убойная хоть на нее нужно разрешение, оно не является такой проблемой как охотничий билет. :idea:

 

[Kodein]

PPS. еще один момент - давление в СО2 пневме зависит не от "крутизны" балончиков - а от параметров накопительной камеры в пневме.

От параметров накопительной камеры зависит не давление, а количество СО2. Давление зависит от равновесия жидкость - газ в системе балон-камера. Т.е. фактически от температуры баллона.

Кто нибудь может сказать конкретно, какое давление Со2 в баллоне?

Согласен. оговорился в пылу ) Но в любом случае для самообороны от человека - крайне не советую СО2. Собак погонять, да по бутылкам пострелять с минимальных дистанций сойдет.

 

[Danilov]

Хочу приобрести травматический пистолет. ( самооборона, постоянное ношение )
Пока склоняюсь к T10.
http://talks.guns.ru/forummessage/131/240210.html
Хотелось бы выслушать возможные предложения.

 

[VINI]

стволик надо смотреть. там идут задавки чтобы нельзя было свинцом стрельнуть. так вот они бывают как бы сказать . Сам ствол задавлен, или в ствол вваривают специальные ребра. Лучше брать с задавками. резиновый шарик лучше проходит.
А так могу рассказать об испытаниях первого в россии пистолета под такой патрон. Было это на другом заводе. Им нужно было проверить поражающие характеристики на желе невыйдет в точку отправить невыйдет. вообщем нашли мужичка налили ему надели на него фуфайку и с 5 метров..... Мужик матерился потом ужасно и синяк у него был на всю грудь. наливать потом устали.
а так травматик очень ответственное оружие. с 5 метров при попадании в лоб человек может потерять сознание а при попадании в глаз - объяснять не надо. эти патроны особой кучностью не обладают т.е. целясь в грудь с 5 метров можно попасть в голову. а это уже статья.

А так яб взял себе.

 

[SHITZ]

эти патроны особой кучностью не обладают т.е. целясь в грудь с 5 метров можно попасть в голову. а это уже статья.

Отсюда вывод : НАДО ЦЕЛИТЬСЯ В ГОЛОВУ !

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Сам ствол задавлен, или в ствол вваривают специальные ребра. Лучше брать с задавками. резиновый шарик лучше проходит

Так непонятно - какой лучше брать ?

 

[Sedou]

Исходя из служебной практики, могу сказать, что пневматика для самообороны годится только со спиленой мушкой и смазаная нейтральной смазкой. Резинострелы более эффективны, но если нападающий в плотной одежде или под кайфом, то эффективность применения резко снижается. Электрошокер действует очень отрезвляюще, даже если просто нажать на кнопку, но минус в том, что использовать можно только при непосредственном контакте. Что же касается стрельбы в голову, как неоднократно предлагали некоторые товарищи... читайте УК и будет вам счастье. Если на вас напал трижды судимый рецидивист, который вчера "откинулся", а вы пальнули ему в голову и не дай бог нанесли травму, повлекшую потерю трудоспособности или неизгладимое обезображение лица, то это уже скорее всего будет квалифицироваться, как превышение пределов необходимой обороны. :-read:

 

[dron]

Исходя из служебной приктики, могу сказать, что пневматика для самообороны годится только со спиленой мушкой и смазаная нейтральной смазкой.

:grin: :grin: :grin: это точно

 

[SHITZ]

Исходя из служебной практики, могу сказать, что пневматика для самообороны годится только со спиленой мушкой и смазаная нейтральной смазкой.

Опытом ПРАКТИЧЕСКОГО использования пневматики для самообороны поделитесь , пожайлуста

 

[Sedou]

Сам не использовал, так как бесполезно, но для примера могу привести пару случаев использования.
1. Молодой человек использовал "протюниный" МР-654К. Сделал по двоим нападавшим пять выстрелов, два из них в лицо. После чего был жестоко избит и пролежал четыре недели в больнице. Перелом челюсти в двух местах, сломаны три ребра, естественно сотрясение мозга. Множественные ушибы и ссадины, лицо сплошной синяк. Нападавшие задержаны через два дня, так как нападение зафиксировала камера видео наблюдения. У нападавших незначительные повреждения, проникающие ранения, только на лице у одного из них. Нападавшие получили сроки, исходя из содеяного. Потерпевший по непровереным сведениям был привлечён к ответственности за "тюнинг" пневматики.

2. Молодой человек увидел, как трое злодеев вскрывают машину соседа. Спустился вниз прихватив пневмат Walther CP 99 и открыл пальбу. Результат плачевный, стрелок в реанимации с проломленым черепом и множественными ушибами. Злодеи задержаны экипажем ППС, который был вызван соседями "героя".

Список можно продолжать очень долго, так как остановить нападающих с помощью пневматики, которая соответствует закону очень сложно, а в зимнее время практически невозможно.

 

[ГЕРКОН32]

Опытом ПРАКТИЧЕСКОГО использования пневматики для самообороны поделитесь , пожайлуста

Больший урон будет если использовать пневматику в качестве дубинки.
НИ РАЗУ не видел информации о РЕАЛЬНОЙ защите с помощью пневмо.

 

[Daywalker]

А у нас почему-то травматика не продается,только пули с пониженои пробиваемостью.

 

[Читатель]

А у нас почему-то травматика не продается,только пули с пониженои пробиваемостью.

А какой смысл покупать пневматику, если можно купить настоящее оружие и к нему относительно несмертельные боеприпасы? :think:

 

[ГЕРКОН32]

А у нас почему-то травматика не продается,только пули с пониженои пробиваемостью.

Так знамо дело, за ненадобностью....
При наличии вменяемого законодательства о оружии и его применении пневматику/травматику и тут бы никто не брал.

 

[SHITZ]

Сам не использовал, так как бесполезно, но для примера могу привести пару случаев использования.

Я , собственно , к этому и клонил , что эффективность применения пневматики в качестве оружия самообороны имеет "стремящееся к нулю" значение . Тем более с учётом того , что в настоящее время доступными являются более эффективные средства самообороны (травматике я отдал бы приоритет)

А у нас почему-то травматика не продается,только пули с пониженои пробиваемостью.

При наличии возможности приобрести НАСТОЯЩЕЕ оружие это было бы излишним

При наличии вменяемого законодательства о оружии и его применении пневматику/травматику и тут бы никто не брал.

Тут не только в законодательстве дело . При всей строгости контролирующих органов к обладающим оружием гражданам , скажем , медицинскую справку , необходимую для оформления лицензии можно элементарно КУПИТЬ , причём совершенно официально