Подводный флот

[студент]

Т.е. выполнить задачу ПЛ может только с помощью ТА? Непонятно...

Значит, основное назначение - работа по ПЛ.

 

[Supremum]

Они трубопроводы хоть научились делать или как всегда - сдадут лодку деньги распилят, а лодку к стенке?

Да, но сроки! В 2014 закладка, в 2016 передача флоту.

а остались ли они в варианте ПКР?

Нет.

Т.е. выполнить задачу ПЛ может только с помощью ТА? Непонятно...

А что вас смущает? У США самое эффективное минное оружие в мире.

 

[КС]

Да, но сроки! В 2014 закладка, в 2016 передача флоту.

Ага, и три лодки стоят "у стенки" в небоеспособном состоянии.

 

[Supremum]

Ага, и три лодки стоят "у стенки" в небоеспособном состоянии.

Так починят же.

 

[Пацифист]

А что вас смущает? У США самое эффективное минное оружие в мире.

Смущает то, что дальность у торпеды 50-60 км, надо ещё подобраться на такую дистанцию. Ревёт она сильно, значит засекут быстро и применят противоторпедное оружие.
Против ПЛ - да, вполне хорошо.

Так починят же.

А сколько при этом сломают?

 

[Supremum]

Ревёт она сильно, значит засекут быстро и применят противоторпедное оружие.

То есть на ваш взгляд если Антей отстреляется гранитами то его не засекут?

А сколько при этом сломают?

Шутку понял. ха ха.

 

[Пацифист]

То есть на ваш взгляд если Антей отстреляется гранитами то его не засекут?

Ну, Антей Гранитами будет стрелять километров с 500-600. Засекут, конечно, но для него это будет не очень критично. Тем более, если Антей отстреляется, то проблемой у надводной группировки будет совсем не уничтожение обидчика, это уйдёт на второй план.
С торпедами всё чуть по-другому. Они намного медленнее ракет. Поэтому на расстоянии 50 км надводная группировка успевает поработать и по торпедам и по лодке.

 

[Supremum]

Ну, Антей Гранитами будет стрелять километров с 500-600.

Тут правильнее слово "может". Потому что для "будет" нужно ЦУ. А с этим сейчас не очень.

С торпедами всё чуть по-другому. Они намного медленнее ракет. Поэтому на расстоянии 50 км надводная группировка успевает поработать и по торпедам и по лодке.

Всё равно, я бы не стал их недооценивать. Американские АПЛ очень опасный противник для любого корабля.

 

[marinel]

Американские АПЛ очень опасный противник для любого корабля.

Безусловно, они это не раз доказывали. Нам надо работать не покладая рук, чтобы снова заставить их нас уважать.

 

[КС]

Американские АПЛ очень опасный противник для любого корабля.

То-то их готланды драли, как помойных котов.
Так драли, что они до сих пор их просят повторить, ибо ничего пока придумать не могут.

 

[Supremum]

То-то их готланды драли, как помойных котов.
Так драли, что они до сих пор их просят повторить, ибо ничего пока придумать не могут.

Так драли то они на ДЭПЛ, и драли надводные корабли! Я по крайней мере не помню чтобы они перетопили все АПЛ из состава тех АУГ.

 

[pasha229]

Вооружение:
- 12 Топоров (а остались ли они в варианте ПКР?)
- 4 ТА + 27 (???) торпед (Mk-48 ?)
Т.е. выполнить задачу ПЛ может только с помощью ТА? Непонятно...

А что гарпуны для АПЛ с пуском из ТА упразднили что-ли?

 

[Supremum]

А что гарпуны для АПЛ с пуском из ТА упразднили что-ли?

4 гарпуна в залпе это только для поржать.

 

[pasha229]

4 гарпуна в залпе это только для поржать.

Это практически 100% билет на дно таким кораблям как 11356/956/1164/20380...

 

[Supremum]

Это практически 100% билет на дно таким кораблям как 11356/956/1164/20380...

Да да да. При этом любой белорусский корабль неуязвим для АПЛ и любых их ПКР. Давайте, расскажите мне, какое это неотразимое оружие - дозвуковая ПКР.

 

[pasha229]

Давайте, расскажите мне, какое это неотразимое оружие - дозвуковая ПКР.

Для подобного хлама все, что летит ниже 25 м и с темпом более двух в минуту - неотразимое оружие, даже кукурузники с чугунием.

 

[Tigr]

Камрады, вы снесли тему в офф.

Но вот что действительно меня напрягает:

Данные об интегральном уровне шумности современных подлодок являются великой военной тайной для всех стран, имеющих на вооружении своих флотов такие корабли. Однако, по имеющимся данным, можно сделать некоторые выводы относительно этого вопроса по субмаринам типа "Вирджиния":

Во-первых, заявляется, что реактор S9G в широком диапазоне мощностей, вплоть до приближения к полной, способен работать в режиме естественной циркуляции теплоносителя активной зоны. Это означает исключение из работы очень шумных циркуляционных насосов первого контура.

Во-вторых, также заявляется, что на "Иллинойсе" произошел переход на полное электродвижение. Это означает исключение из силовой установки громыхающего понижающего редуктора.

Если всё вышеперечисленное соответствует действительности, то можно сделать печальный вывод о том, что субмарины типа "Вирджиния" имеют меньший уровень шумности нежели, чем наши "Ясени", поскольку ничего подобного на них не реализовано.

 

[pasha229]

Коварные империалисты так же задумали "врезать" в вирджинию отсек с КРМБ.

Если всё вышеперечисленное соответствует действительности, то можно сделать печальный вывод о том, что субмарины типа "Вирджиния" имеют меньший уровень шумности нежели, чем наши "Ясени"

Это было и так очевидно, так как на Ясень "перекочевал" реактор, а так же вся требуха из начала 80-х в виде ОК-650В.

 

[Tigr]

Это было и так очевидно, так как на Ясень "перекочевал" реактор, а так же вся требуха из начала 80-х в виде ОК-650В.

Если вам так всё очевидно, то скажите, пожалуйста, какой движитель на "Вирджинии": гребной винт или водомет?

 

[pasha229]

Если вам так всё очевидно, то скажите, пожалуйста, какой движитель на "Вирджинии": гребной винт или водомет?

Уже когда то обсуждали, водомет.