Подводный флот

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
т.е. возможно, к 25-30 году что-нибудь и появится, не серийное
У развитых стран, они уже не первый год на вооружении
Много вы знаете развитых стран у которых уже не первый год на вооружении находятся атомные подводные лодки?:)
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Много вы знаете развитых стран у которых уже не первый год на вооружении находятся атомные подводные лодки?
Технологически для развитых стран это не проблема. Как и атомное оружие например
Зато далеко не всем по зубам технологии ВНЭУ
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Технологически для развитых стран это не проблема. Как и атомное оружие например
Зато далеко не всем по зубам технологии ВНЭУ
Думаю, что для нашей страны проблема технологии ВНЭУ уже... не проблема, о чем и сказал главком ВМФ в приведенном ранее интервью.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Думаю, что для нашей страны проблема технологии ВНЭУ уже... не проблема, о чем и сказал главком ВМФ в приведенном ранее интервью.
постоянно говорят и переносят сроки. И лодка с ВНЭУ не исключение:

Ранее адмирал Владимир Высоцкий, тогда занимавший пост главкома ВМФ РФ, заявил о возможности создания первой российской неатомной подлодки с воздухонезависимой энергоустановкой (ВНЭУ) в 2014 году на основе проекта 677. В августе прошлого года Минобороны, ВМФ и Объединенная судостроительная корпорация договорились о возобновлении строительства серии подлодок "Лада" с 2013 года. Первая серийная "Лада", получившая имя "Кронштадт", оснащаться ВНЭУ не будет.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130715/949752590.html#ixzz3epz0DWEq
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
постоянно говорят и переносят сроки. И лодка с ВНЭУ не исключение:
Ну, не без этого, конечно. Но вот по вашей ссылке от 13-го года утверждается, что:
ЦКБ "Рубин" представит флоту опытный образец ВНЭУ в 2016 году, сообщил РИА Новости генеральный директор ЦКБ "Рубин" Игорь Вильнит.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130715/949752590.html#ixzz3eq4OB0T4
Вот и посмотрим на будущий год.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
НАПЛ без ВНЭУ уже не очень современные.
Терминологию учите.
А у нас с ВНЭУ явно проблемы, по кр. мере не одной лодки с ВНЭУ до сих пор нет.
Какие проблемы?
Не поделитесь?
Или это "голоса"?
При этом они имеются у Германии, Швеции, Японии
Имеются, ну и что?
т.е. возможно, к 25-30 году что-нибудь и появится, не серийное
Возможно и к 2018 -му появятся серийные.
У развитых стран, они уже не первый год на вооружении
Белую простыню подарить?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
КС, злой вы аки подводник.
Когда я был молодым, в "Столбах" (это ресторан около забора их учебного центра) я частенько обсуждал с ребятами с "Комсомольца", кто кого в будущей войне "крышевать" будет - мы ВМФ или они нас.
Консенсуса не достигали даже после литра.:-D
 
  • Like
Реакции: Tigr

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Когда я был молодым, в "Столбах" (это ресторан около забора их учебного центра) я частенько обсуждал с ребятами с "Комсомольца", кто кого в будущей войне "крышевать" будет - мы ВМФ или они нас.
Консенсуса не достигали даже после литра.:-D
"Комсомолец" был опытным кораблем, примерно как сейчас "Северодвинск". При этом его опыт эксплуатации, а скорее всего, боевых характеристик, был признан отрицательным, и поэтому в серию пошли подводные атомоходы 4-го поколения в два раза превосходящих "Комсомолец" по водоизмещению. Я имею ввиду 971-й. Рост размеров и водоизмещения соответственно позволил реализовать на нем радикально новые технические решения по повышению акустической скрытности. Ввиду применения "нового" архитектурно-конструктивного типа ("нового" в кавычках потому, что янки юзают такой тип корпуса еще с 60-х годов прошлого века) мы на Ясене уложились в водоизмещение порядка 12 килотонн и с таким боекомплектом, что янкам и не снилось.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
мы на Ясене уложились в водоизмещение порядка 12 килотонн и с таким боекомплектом, что янкам и не снилось.
Ага, в сивульфе - чье водоизмещение едва перевалило за 9 тыс тонн лежат 50 гостинцев, а ясень крупнее на треть, если в нем еще 12 кт, а не 13 или 14. Для наглядности Огайо с 24 БРПЛ - 18-19 КТ.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Технологически для развитых стран это не проблема. Как и атомное оружие например
Зато далеко не всем по зубам технологии ВНЭУ

Разрешите не согласится.
Это как сравнивать строительство гоночного мотоцикла с пусть и навороченным и углепластиковым, но велосипедом.

Теоретически - в смысле знаний - да, по тематике АПЛ всё есть. Но и по ВНЭУ - тоже всё известно.
Только вот объём этих знаний - даже не сравним с технологиями ВНЭУ.

Второй вопрос - воплотить в металл. И если Россия с ВНЭУ парится лет 10, то если завтра та же Япония решит иметь АПЛ - то там не 10 лет, там лет 30 на проект... Ну и совсем немного - разные деньги. На один-два порядка.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Есть характерная особенность для нашего времени, немцы впарили нашим схему ВНЭУ с пр.212 (на топливных элементах), от которой сами отказались. Все развитые страны, имеющие и строящие НАПЛ с ВНЭУ, ориентируются в настоящее время на схемы с использованием двигателей Стирлинга, что позволяет снизить стоимость ВНЭУ в 4-5 раз, увеличить ресурс до уровня, сопоставимого с межкапитальным сроком эксплуатации. Надеюсь, может менеджеры от флота и науки, принимающие решения, учтут современные реалии и сменят концепцию ВНЭУ.
 
Сверху