Подводный флот

[экс майор]

удалено

 

[Tigr]

Сегодня, 5 ноября 2015 года, в состав ВМФ РФ была принята 4-я подводная лодка пр.06363 "Краснодар".

Анатолий Медведь/ТАСС.

Подводная лодка "Краснодар" - четвертая в этой серии, строящейся на "Адмиралтейских верфях" для ВМФ РФ, спущена на воду в апреле 2015 года. Головная субмарина "Новороссийск" передана ВМФ РФ в августе 2014 года, вторая лодка серии - "Ростов-на-Дону" - 30 декабря 2014-го. Третий корабль - "Старый Оскол" - несет службу в составе ВМФ РФ с июля 2015 года.

Еще две лодки — "Великий Новгород" и "Колпино" — в настоящий момент строятся на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге и будут переданы в состав ВМФ до 25 ноября 2016 года.

В ходе церемонии принятия лодки в состав ВМФ РФ ГК ВМФ РФ адмирал Чирков сделал интересное заявление
"Главное командование ВМФ рассматривает возможность строительства подводных лодок этого проекта и для других флотов. В этом есть логика, так как подводные лодки проекта 06363 обладают хорошей боевой эффективностью и эксплуатационными характеристиками", - сказал Чирков по случаю приема в состав ВМФ четвертой лодки этого типа - "Краснодар".

Ранее заявлось, что эти, в настоящее время, строящиеся на Адмиралтейских верфях лодки проекта 06363 станут последними в серии.
Теперь вероятно, пришло понимание, что не стоит изобретать велосипед, а надо насыщать корабельный состав Флота России не обязательно самыми современными лодками проекта 677 "Лада", которых в настоящее время строиться две штуки. Так например необходимо восстановить подводную компоненту Балтийского Флота, в составе которого в настоящее время есть только одна ходовая лодка "Выборг".

http://eagle-rost.livejournal.com/567733.html

 

[экс майор]

удалено

 

[Tigr]

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Дизель-электрическая подводная лодка (ДЭПЛ) проекта 636.3 "Ростов-на-Дону" завершила пополнение запасов в Кронштадтской военно-морской базе и продолжила плановый межфлотский переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот, сообщил журналистам в четверг представитель управления пресс-службы и информации Министерства обороны РФ по Военно-морскому флоту капитан первого ранга Игорь Дыгало.

Заход ДЭПЛ "Ростов-на-Дону" в Кронштадт состоялся в соответствии с планом межфлотского перехода.

"В соответствии с планом межфлотского перехода, дизель-электрическая подводная лодка "Ростов-на-Дону" (проекта 636.3) после испытаний систем вооружения на Северном флоте совершила заход в Кронштадтскую военно-морскую базу для пополнения всех видов запасов до требуемых норм и продолжила переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Планируется, что ДЭПЛ "Ростов-на-Дону" прибудет в Новороссийскую военно-морскую базу до конца ноября текущего года", — сказал Дыгало.

Все технические средства подводного корабля находятся в исправном состоянии.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20151105/1314372679.html#ixzz3qhhNAXQv

 

[Tigr]

 

[Tigr]

"Ростов-на-Дону" в Кронштадте: версия №3

04.11.2015 около 17:00 (ссылка 1), после недельного тайм-аута (с раннего утра 29.10.2015), дизель-электрическая подводная лодка Б-237"Ростов-на-Дону" в сопровождении спасательного буксира СБ-406покинула Кронштадт и продолжила межфлотский переход из Полярного в Новороссийск. С учётом того, что без столь неожиданного отклонения от курса ДЭПЛ должна была войти в Ла-Манш примерно 25.10 (выход 16.10, Полярный–Дувр 1670 миль, средняя скорость около 7,5 узлов – как у "Новороссийска"), а от Кронштадта до Канала (как запросто называют его англичане) 1140 миль, отклонение от графика составляет более двух недель (примерно 16 суток: Ла-Манш – 10.11, Гибралтар – 17.11).

"Ростов-на-Дону" покидает Кронштадт, 04.11.2015 (фото Алексея Акентьева с подачи balabin_1712)

Лодка пробыла в Кронштадте совсем недолго, что говорит либо о том, что повреждения ГЭУ в результате предполагаемой аварии (версия №1) были незначительными, либо аварии не было вовсе. По той же причине представляется несостоятельной (надуманной) и версия №2 – пополнение всех видов запасов до требуемых норм перед переходом к месту постоянного базирования (ссылка 2) – чтобы грузить запасы целую неделю, их должно быть очень и очень много. Другое дело, если пресс-служба Минобороны имела в виду особые запасы.

Разбивка нагрузки масс корабля на составляющие (разделы, группы, подгруппы, статьи и подстатьи) регламентируется соответствующим стандартом – замечательным документом, позволяющим объять необъятное – в нём скрупулёзно перечислены всеэлементы, из которых состоит корабль. Стандарт (РДВ5.0205-77 или более новый) отсутствует в свободном доступе, однако, с номенклатурой "гражданских" элементов нагрузки можно ознакомиться в учебниках по проектированию судов (к примеру, А. Бронникова, Л., Судостроение, 1991) или в ОСТ5Р.0206-2002. Согласно принятой классификации, к корабельным запасам (разбросанным по трём разделам) относятся:1) провизия, пресная вода, расходные материалы, расходные жидкие среды (топливо, масло, вода для общественных надобностей, аварийных средств и пр.); 2) топливо, масло, вода для энергетической и электроэнергетической установок; 3) боезапас.

Если представить (подчёркиваю – представить), что "Ростов-на-Дону" заходил в Кронштадт для пополнения боезапаса, то версия №2 перестаёт быть откровенно абсурдной, однако тут же возникает вопрос: почему в Кронштадт, когда есть Полярныйи есть Балтийск? Ответ, скорее всего, кроется в том обстоятельстве, на которое уже обращалось внимание в предыдущей записи на данную тему (ссылка 3) – в наличии многопрофильного (в том числе и лодочного) судоремонтного завода (КМЗ) и близости завода-строителя (Адмиралтейских верфей).. Другими словами, есть подозрение, что на о. Котлин была произведена не только погрузка боезапаса, но и какая-то мини-модернизация.

"Ростова-на-Дону" в Кронштадте, 02.11.2015 (фото Алексея Акентьева с подачи Curious, forums.airbase.ru)

Факт возможной погрузки боеприпасов косвенно подтверждается приведённым выше фото, на которой рядом с Б-237 виден плавучий кран (подметил Curious,forums.airbase.ru), роль которого в данном процессе проиллюстрирована фотографией в конце записи,. а также сообщением о перекрытии причала,. к которому была пришвартована лодка .(ссылка 4).. В свою очередь, доказательством работоспособности комплекса "Калибр-ПЛ" являются успешные пуски ракет с борта "Ростова-на-Дону": 02.10 - по береговой цели на полигоне Чижа, .09.10 - по морской цели в полигоне боевой подготовки СФ в Баренцевом море (ссылка 5, ссылка 6).

При нехватке ракет 3М14 для нужд боевой службы их могли без особых проблем доставить на Север или на Балтику военно-транспортным самолётом. В том, что в обоих пунктах базирования имеются в наличии рабочие плавкраны и торпедозагрузочные устройства для ПЛБ пр. 877 нет ни малейших сомнений. Погрузка в Кронштадте вместо Полярного при генеральном курсе на Дувр даёт двойное удлинение маршрута (на 1670 миль) и потерю времени в 9 суток, вместо Балтийска (если решение о дозагрузке было принято уже после выхода из Полярного) – на 780 миль (в 2,4 раза) и более 4-х суток. Поэтому в качестве едва ли не единственной разумной причины захода "Ростова" в Кронштадт (кроме аварии ГЭУ) может быть названа необходимость выполнения работ.силами высококвалифицированных специалистовв заводских условиях или рядом с заводом, например:

1) устранение незначительных (но и нежелательных) сбоев в работе комплекса "Калибр-ПЛ", зафиксированных в процессе государственных испытаний лодки в полигонах Северного флота;

2) внесение непринципиальных изменений в конструкцию устройства быстрого заряжания системы управления торпедными аппаратами (СУТА) с целью увеличения штатного ракетного боекомплекта, состоящего по данным завода-строителя всего из 4-хбоеприпасов (ссылка 7) (по мнению автора, должно быть минимум шесть).


Заключение. Если будет принято военно-политическое решение на применение КРБД с подводным стартом против Исламского государства, "Ростов-на-Дону" должен подойти к территориальным водам Сирии в конце ноября – начале декабря (в диапазоне средних скоростей хода 7,5–6 уз), .если нет, в указанное время он уже пройдёт Босфор и возьмёт курс на Новороссийск. Первый вариант предпочтительнее, по крайней мере, по трём причинам:

1) будет получено окончательное подтверждение боеготовности стратегической компоненты "Калибра-ПЛ";

2) начнёт функционировать система "подводного стратегического неядерного сдерживания среднего радиуса действия" (с перспективой включения в неё неатомных подводных сил всех четырёх флотов ВМФ РФ);

3) публичная демонстрация возможностей нового ракетного комплекса в боевых условиях в системе с носителем значительно повысит рейтинг российских КР и ДЭПЛ (НАПЛ) на мировом рынке вооружений. ■


P.S. При двух "если" (если "Ростов-на-Дону" действительно загрузился ракетами в Кронштадте, и, если бы автор страдал манией величия) можно было бы заподозрить некую причинно-следственную связь между записью от 22.10 (в которой говорилось о том, что Минобороны и ОПК не имеют права упустить возможность испытать "Калибр-ПЛ" в боевых условиях) и поворотом Б-237 на Кронштадт. Как показывает нехитрый расчёт (при v=7,5 уз) в этот день лодка должна была находиться как раз в точке расхождения курсов на Ла-Манш и Скагеррак.

Автор убеждён, что страной и вооружёнными силами на высшем уровне управляют люди умные, компетентные и опытные, которые принимают по большей части правильныерешения – на основе детальной информации, недоступной широкой публике, и с учётом возможных последствий.. Тем не менее, область действия "человеческого фактора" распространяется и на коллегию Минобороны, и на кабинет министров, и на Совет безопасности РФ – какая-нибудь второстепенная деталь безукоризненного плана запросто может быть не учтена, не предусмотрена, упущена из виду. Поэтому, хотя благоприобретённый скепсис .и .подсказывает, что материал малоизвестного блогера.вряд ли мог попасться на глаза нужному человеку в нужное время, в голове вертится: "Ну а вдруг?" :)

http://navy-korabel.livejournal.com/115324.html?view=1742716#t1742716

 

[Ярослав С.]

Многоцелевая система "Статус-6"
http://bmpd.livejournal.com/1572614.html

Океанская многоцелевая система "Статус-6"

Любопытный кадр из телерепортажа телеканала "НТВ" о прошедшем под председательством Президента России В.В. Путина 9 ноября 2015 года совещании по вопросам развития ОПК.


Океанская многоцелевая система "Статус-6"

Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин".

Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени"

В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения"Хабаровск" проекта 09851.




(с) Михаил Жердев


russianarms - эта же страница в немного другом ракурсе и с увеличением из репортажа "Первого канала" (сильно кликабельно)::

Пошли в ход гигатонники с кобальтовыми оболочками? Одобрям-с!

 

[Tigr]

Пошли в ход гигатонники с кобальтовыми оболочками? Одобрям-с!

Кто бы сомневался!

Вместе со стратегической ПРО янки придется воссоздавать разрушенную ПЛО.

 

[КС]

Пошли в ход гигатонники с кобальтовыми оболочками?

"Утечка", типа не удастся "за лужей" отсидеться.

 

[Ярослав С.]

"Утечка", типа не удастся "за лужей" отсидеться.

Просто так "отсидеться" им так и так не получится, а заряды гигатонного класса позволят надёжно разрушить крупные порты с прилегающими городскими агломерациями, соответственно, относительно изолировать американский ТВД от европейского или азиатского, и разобраться с под3,14ндосниками без лишней суеты и спешки.

 

[студент]

а заряды гигатонного класса позволят надёжно разрушить крупные порты с прилегающими городскими агломерациями,

Мамы Кузьмы уже мало?

 

[Ярослав С.]

Мамы Кузьмы уже мало?

ИМХО, мало. Хорошо бы ещё тератонники, но для них средств доставки нет.

 

[Связист]

Хорошо бы ещё тератонники

http://3mv.ru/load/ Попытался мощностями манипулировать и всё мало. Может я маньяк?

 

[КС]

Понеслась.....

On November 10, 2015 President Putin held a regular meeting with his generals in Sochi to discuss development of the Russian strategic forces. The president used the occasion to complain again about U.S. missile defense plans and to warn that Russia will do whatever it takes to preserve the strategic balance.

But that was not the most interesting part of the news story. One sharp observer (MJ) noticed that the camera took a peek at one of the documents prepared for the meetings (it is at 1:46 in the news story). It showed a summary of one of the projects that presumably were discussed at the meeting as part of the plan to restore that strategic balance that the U.S. missile defense system so blatantly undermines.

The project is called "Ocean Multipurpose System 'Status-6'" with the TsKB MT Rubin design bureau listed as the lead developer (Rubin is the design bureau that built virtually all submarines that are currently in service). A brief paragraph describes the mission of the proposed system as follows:

Damaging the important components of the adversary's economy in a coastal area and inflicting unacceptable damage to a country's territory by creating areas of wide radioactive contamination that would be unsuitable for military, economic, or other activity for long periods of time.
The picture that follows shows that at the core of the weapon system is an underwater autonomous drone ("self-propelled underwater craft" or SPA), which could be delivered by one of the two submarines - Project 09852 or Project 09851. For some reason, the drone is shown as attached to the bottom of the 09852 submarine, but not to the 09851. Te text is hard to read, but it appears that Project 09852 submarine will carry four drones and Project 09852 - either 3 or 6. Given that 09852 is a smaller submarine (its displacement is shown as "10000 t" vs. what looks like a larger number for 09852), it's probably 3. It certainly does not look like "1", although "2" is a possibility.

Interestingly, these two submarines are relatively recent projects. Project 09852 was laid down at Sevmash in December 2012. It is said to use the hull of the Belgorod submarine of the Project 949A/Oscar II class. The first Project 09851 submarine, Khabarovsk, was laid down in July 2014. (Project 09851 was also mentioned in the R&D known as Kalitka-SMP.)

Again, the text is barely legible, but it appears that the drone would be able to travel at the depth of up to 1000 m at a fairly high speed (something like 105 km/h?). The range appears to be listed as 10000 km, which is a bit hard to believe, but this is what the slide says. The diameter ("caliber") of the drone appears to be more than 1 meter (probably 1.6 m), the general's hand hides the length of the device.

The drone appears to be nuclear-powered - the fourth compartment is marked "Reactor module". This would explain the range, I guess, although it would need some guidance system to find its way around.

Further down the list, there is a drawing of the system's components - command and control, support ships (non-nuclear submarine "Sarov" and some surface ship - Zvezdochka rescue ship I'm told), and something else that we cannot see.

Finally, the timeline at the bottom of the slide says that pilot system will be built by 2019, so the state tests can be conducted in 2019-2020.

I'm not quite sure what to make of this. First, it's an interesting security lapse. I know that quite a few people believe that the leak was intentional, but I don't think it's the case. Indeed, as I understand, the news organizations quickly removed the clip from their sites. On the other hand, Bill Getz did have a story about Russian underwater drone, Kanyon, two months ago. The name is different, but it appears to be more or less the system Gertz's Pentagon sources described. So, maybe Moscow decided that the leak would not be such a big deal. Still, they would have probably preferred to keep some details out of it.

As for the project itself, Russia is not the only country that is working on underwater drones. But the payload looks like a massive "dirty bomb", which strikes me as absolutely crazy. A number of people noted that the description does not necessarily exclude the possibility that the initial "damaging" can be done by a regular nuclear device. Which only makes this whole thing even more insane - do they think that a nuclear weapon on its own would not inflict "unacceptable damage"?

http://russianforces.org/blog/2015/11/is_russia_working_on_a_massive.shtml

 

[Tigr]

Понеслась.....

Пусть... мандражируют:

 

[Ярослав С.]

Понеслась.....

"But the payload looks like a massive "dirty bomb", which strikes me as absolutely crazy. A number of people noted that the description does not necessarily exclude the possibility that the initial "damaging" can be done by a regular nuclear device. Which only makes this whole thing even more insane - do they think that a nuclear weapon on its own would not inflict "unacceptable damage"?"

То, что это не "грязная бомба", имхо, очевидно. Простой термоядерный заряд разрушает объект, но работы по его восстановлению могут начаться уже через несколько дней. А вот кобальтовый заряд создаёт мощные участки радиационного заражения, что, соответственно, замедляет работы по восстановлению разрушенных объектов и возобновлению хозяйственного использования заражённых земель.

 

[marinel]

"Утечка", типа не удастся "за лужей" отсидеться.

Ага, посыл то явный, причем в оболочке Джеймса Бонда - пиарщикам 5 в зачетку.Завтра во всех газетах будет (Это мне чем-то СОИ напоминает).

 

[marinel]

а заряды гигатонного класса позволят надёжно разрушить крупные порты с прилегающими городскими агломерациями, соответственно, относительно изолировать американский ТВД от европейского или азиатского, и разобраться с под3,14ндосниками без лишней суеты и спешки.

Ваша тема пошла..., услышал вас Президент Всея Руси.

 

[marinel]

 

[arkadiyssk]

Многоцелевая система "Статус-6"
http://bmpd.livejournal.com/1572614.html

Пошли в ход гигатонники с кобальтовыми оболочками? Одобрям-с!

Я может ни так воспитан, но вынужден сказать - люди спокойно говорящие о ГИГАТОННЫХ!!! бомбах - абсолютно больные на голову. Как минимум 1 сказал, и еще пара людей радостно одобрили? Вы что - люди?

Гигатонна - это 1000 мегатонн, все что до этого испытывалось максимум 50 Мтн и она весила 25 тн.
Сколько по вашему будет весить 1Гтн? Весть Ясень полностью состоит из бомбы? Всплывет у вражеского пирса и самоуничтожится?

Надеюсь на описку, т.к. кобальтовая оболочка она вообще не про силу взрыва. Она ближе к химическому оружию, когда кобальтом-60 заражают максимально большую территорию, там и 1 Мтн достаточно, что бы на сотню лет вырезать все живое на десятки километров от взрыва.

Если и вправду такое оружие нами разрабатывается, то радоваться нечему - такое оружие это уже не средство ведения войны, где для достижения победы уничтожаются войска, а средство геноцида гражданского населения. И тут прямой путь нарваться на жесткое решение и превентивную ответку по израильскому сценарию.