А у нас выбора нет, либо они будут знать, что мы им вломим по-любому, либо нас сотрут в пыль. Вам какой вариант подходит? Одной войны на уничтожение ИМХО нам хватит, я их сама, зубами на части порву....
Если ничего нового не изобрели, то предел, емнип, 6 кг на кт. Чем больше масса тем больше возможная эффективность. На гигатонник - 6 тысяч тонн. С учётом высокой плотности урана и плутония - вполне помещается в АПЛ.
Ну не на сотню, а до тех пор, пока амеры из внутренних районов страны не проведут масштабные работы по дезактивации территории. Чем больше они затратят сил и средств на дезактивацию, тем меньше у них останется на строительство флота и ведение военных действий, тем проще их будет уничтожить после высадки нашего десанта.
Напомнить вам сколько весила первая атомная бомба "Малыш" с тротиловым эквивалентом около 11 килотонн и сколько весит сейчас атомная бомба или боевая часть крылатой ракеты мощностью до 200 килотонн?
Это путь, когда Ваше жесткое решение, нарвется на еще более жесткое решение. Хотите умереть? ......вот и там дураков то же нет.
Почему?
Что-то не то вы читали. Гидролокация берет на всех глубинах. Кроме того стационарный подводный звуковой канал, залегающий на глубинах от 500 метров и более, способен распространять инфразвук практически без затухания на сотни и даже тысячи километров.
Ага. И не только инфразвук. Просто "уход под канал" это, в тактическом смысле почти то же, что "уход под термоклин" - звук частично отражается, частично преломляется, стремится остаться в канале. Другой момент, что беспилотная ПЛ идущая на километре, скорее всего, не имеет и значимого количества воздуха унутря себя, и, заполнена, например, жидкостью - а это тоже зело снижает акустическую заметность.
Насколько я понял по ссылке из вашего поста #1667, речь все же идет о чем-то вроде торпеды, и если назначением океанской многоцелевой системы "Статус-6" является "поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени", то километровые глубины хода ей совсем не обязательны - она будет идти над шельфом.
Полный ядерный цикл имеете ввиду?
Она может идти по профилю переменной глубины - основной маршрут на километровой глубине, а при приближении к цели - подниматься.
И замкнутый цикл тоже. Для некоторых реакторов он может быть реализован и без разделения изотопов плутония, но с ним - лучше.
Да полно Вам, классический спектральный боеприпас, у которого процент поражающего действия того или иного ПВ ЯВ увеличен.
А ребята в случае нападения на нас собираются население "сникерсами" кормить?
Волков бояться в лес не ходить.
Термоклин.
Под ним говорят ничего не слышно.
Для глубоководного термоклина чаще используется термин "подводный звуковой канал", ибо он, в привычном понимании не столько термоклин (резкая граница над которой вода тёплая, а под которой - холодная), сколько область в которой скорость звука минимальна, и, соответственно, происходит постепенное отражение звука вследствии рефракции.
Слышно, но плохо, и сложнее найти конкретное местоположение источника звука. Нет, если на глубинах в 500 метров понаставить много датчиков, и внимательно слушать весь океан, фильтруя все биологические (и не биологические) шумы, оставив только техногенные, т.е. в реальном времени слушать каждую лоханку... Можно ставить датчики на глубине километра, тогда ПЗК по большей части отфильтрует поверхностные шумы.
