Политики и харизма

[viktorko]

Ответ один- ГАЗПРОМУ как вещи в себе.

Подозреваю, что ответ не один. И за корпоративными интересами Газпрома (которые в случае покупки СН за такие деньги были достаточно сомнительными) стояли интересы конкретных лиц (групп лиц).

 

[Экономист]

Да, это было нечто:
http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw

Один из самых вопиющих эпизодов карьеры ВВП на должности президента. Однозначно.

Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:

Харизма - это скорее повод для страсти к лидеру, нежели для трезвой оценки результатов его деятельности. Многие из тех, кто обожает Путина, используют в описании его результатов заезженные и насквозь пропиаренные штампы. Когда же разговор затягивается и окунаешься с головой в конкретику, у собеседника возникает реакция отторжения. Страсть - это ведь из области иррационального, ее силой разума не прошибить! Потому и будут голодные и лишенные привычных благ россияне созерцать голого короля, ой, то есть премьера. И при этом дружно рукоплескать и улюлюкать. Так и будут все поносИть всяких там "ненавистных сердюковых" и иже с ним и при этом откажываться понимать то, кем эти люди назначены на должности и удерживаются в своих высоких креслах.
Кто страстно любит излучающего харизму Путина, тот пусть не менее страстно полюбит и находящего в харизматической тени Сердюкова. Такие теневые карлики, если угодно, и делают свиту короля. Делают его выше и краше. Проецируя на его светлый лик все свои изъяны и выступая антиподами, которые в таком контрасте становятся еще более "некрасивыми".
Харизма - это великая вещь!

 

[Ламер]

Образец харизмы - это Цезарь! Можно ли Путина приравнять к Цезарю?

 

[Lavrenty]

Образец харизмы - это Цезарь! Можно ли Путина приравнять к Цезарю?

А кого вообще можно приравнять к Цезарю

У них там свой круг: Ганнибал, Бонапарт...

 

[Ламер]

А кого вообще можно приравнять к Цезарю Смеюсь

Ленина!

 

[Lavrenty]

Речь то о харизме, он ей не обладает. Он для многих превлекателен, но не харизматичен. Вы иначе считаете? Скажите безотносительно представлений большинства, когда Путин выступает Вы считаете его харизматичным?

Харизма слишком широкое понятие. Ельцин был харизмтичен. Он соответствовал образу борца с режимом, народного трибуна, потом - полновластного хозяина огромной страны. В его манерах была бросающаяся в глаза повелительная властность. По крайней мере, до тех пор пока он не начал дряхлеть от пьянства и проблем с сердцем.
Но что толку от этой харизмы, если рассматривать объективные результаты его правления?!

Путин имеет некоторые ораторские способности. Он обучаем. От бесцветного аппаратчика обр. 1999-2000 гг. через несколько лет не осталось и следа. Он не может импровизировать в напряженной обстановке, и поэтому все публичные мероприятия с его присутствием режиссируются заранее... Допустим. Но хорошо, что он хотя бы сознает этот свой недостаток. Пусть лучше по нотам сделанное интервью, без всякого экспромта и неудобных вопросов, чем недопустимый и позорный прокол с "она утонула"...
Скажем так, с моей точки зрения, как руководитель государства он вел себя вполне достойно. Огрехи были неизбежны, но согражданам за него краснеть не приходилось. Не было плясок вприсядку и дирижирования оркестром. Не было возмутительного поведения жены, подрывающего авторитет первого лица государства, как при Горбачеве. Не было немощи лидеров эпохи застоя и бьющей через край экспрессивной дури Хрущева.

Не знаю, не компетентен. В свое время столько литературы было в рких обложках, что боялся их брать. И все же в 33 он уже был харизматическим лидером, и был ли по Вашему мнению?

Неограниченная власть диктатора оказывает на публику демоническое воздействие, даже если сам по себе вождь личность в общем-то бесцветная. Что яркого было у Сталина?! Уродец - рябой, сухорукий, рост 162 см. Очень слабый оратор. Говорил с акцентом и коряво. Его речи содержали массу тавтологических оборотов. Но слушали и аплодировали, потому что "красный монарх", потому что попытка публично усомниться в его интеллектуальных способностях, в большинстве случаев, заканчивалась смертью.
Так и Гитлер. Он вполне соответствовал Муссолини, который активно эксплуатировал пошловатый и брутальный образ "своего парня", но выглядел клоуном на фоне утонченных и аристократичных Салазара или Хорти.

 

[edgar71]

Образец харизмы - это Цезарь! Можно ли Путина приравнять к Цезарю?

Вы общались с Цезарем? Знаете какая у него была хоризма?

 

[Экономист]

"Кто может быть президентом? Я!" (с)
См. ролик:

 

[Михаил С.]

Слон писал(а):
Да, это было нечто:
http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw

Один из самых вопиющих эпизодов карьеры ВВП на должности президента. Однозначно.

А каков Ваш вариант ответа? Что и как надо было сказать?

 

[ddd]

А кого вообще можно приравнять к Цезарю Смеюсь

Я так думаю, что Сталин своей харизмой Цезаря обошел далекооооооооо

Кстати и Иван грозный тоже.

 

[Кирилл СПб]

А кого вообще можно приравнять к Цезарю Смеюсь

Я так думаю, что Сталин своей харизмой Цезаря обошел далекооооооооо

Кстати и Иван грозный тоже.

Где харизма у Сталина, в каком месте. Харизматичным должен быть лидер сам по себе, а не его плакаты и корректируемые высказывания на страницах правды. У Вас синоним харизматичный- жестокий, судя по всему.

 

[Экономист]

А каков Ваш вариант ответа? Что и как надо было сказать?

Да что угодно. Но только не с глупой улыбочкой. И вообще, было бы интересно узнать мнение тех, кто имеет отношение к ВМФ, в отношении термина "утонула". Что-то мне подсказывает, что так не говорят в подобных случаях...

 

[Kaa]

А каков Ваш вариант ответа? Что и как надо было сказать?

Да что угодно. Но только не с глупой улыбочкой. И вообще, было бы интересно узнать мнение тех, кто имеет отношение к ВМФ, в отношении термина "утонула". Что-то мне подсказывает, что так не говорят в подобных случаях...

Если немного разбираться в психологии и мимике, можно на раз два понять, что во-первых улыбка была адресована ведущему, во-вторых она показывает отношение В.Путина к т.н. "свободным американским СМИ" - т.е. скептическое. Ровно это и ничего больше.

А насчет утонула - а что он должен был сказать по вашему? Расписать весь процесс от начала до конца? Кстати, если вы не заметили, то ВВП вообще немногословен.

 

[Кирилл СПб]

А насчет утонула - а что он должен был сказать по вашему? Расписать весь процесс от начала до конца? Кстати, если вы не заметили, то ВВП вообще немногословен.

- "Идет следствие"
- "Обстоятельства выясняются"
- "Вы же, когда погибла пл №.... год расследование вели, рано говорить"
- "Произошла авария "
- "Произошла трагедия"
А главное "е...ник сделать попроще" и не пытаться в рамках "трагедии" идти на обострение эмоциональной обстановки.
Это высказывание не принесло дивидентов, даже придурки, которые любой выпад президента в сторону любого представителя запада воспринимают на ура, поняли что для наших моряков и армейцев это звучит несколько оскорбительно.

 

[Lavrenty]

Если немного разбираться в психологии и мимике, можно на раз два понять, что во-первых улыбка была адресована ведущему, во-вторых она показывает отношение В.Путина к т.н. "свободным американским СМИ" - т.е. скептическое. Ровно это и ничего больше.

Однако его идиотскую ухмылку наблюдала вся наша страна, включая родственников погибших. Здесь совершенно неважно, кому и что он хотел адресовать. Скорее всего, никому и ничего. Просто, по-неопытности, среагировал глупо, естественно, без злого умысла. Как школьник, получив неожиданный вопрос, инстинктивно улыбнулся, пытаясь скрыть растерянность.

А насчет утонула - а что он должен был сказать по вашему? Расписать весь процесс от начала до конца? Кстати, если вы не заметили, то ВВП вообще немногословен.

Тут важно не "что", а "как" сказать. Видимо пиарщики учли этот прокол, и с тех пор его публичные выступления тщательно продумываются и режиссируются. Хорошо, если он отдает себе отчет в неумении импровизировать и сохранять хладнокровие в сложной обстановке, стараясь избегать ситуаций, где это может проявиться.

 

[Кирилл СПб]

Тут важно не "что", а "как" сказать. Видимо пиарщики учли этот прокол, и с тех пор его публичные выступления тщательно продумываются и режиссируются. Хорошо, если он отдает себе отчет в неумении импровизировать и сохранять хладнокровие в сложной обстановке, стараясь избегать ситуаций, где это может проявиться.

Ну вот видите, получается, что светским и публичным человеком президент быть обязан , несмотря на все свои способности, если таковые есть. Из первых лиц только Берлуко славится подобными промахами (которые не нравятся всему его электорату), СуперСарко иногда лажает, но это не нравится только части граждан, остальная его поддерживает.

 

[Экономист]

Если немного разбираться в психологии и мимике, можно на раз два понять, что во-первых улыбка была адресована ведущему, во-вторых она показывает отношение В.Путина к т.н. "свободным американским СМИ" - т.е. скептическое. Ровно это и ничего больше.

Мне так не показалось. И, судя по тому, что этот эпизод до сих пор не забыт, похожее мнение сложилось не только у меня.

А насчет утонула - а что он должен был сказать по вашему? Расписать весь процесс от начала до конца?

Думаю, что должно было прозвучать другое слово.

Кстати, если вы не заметили, то ВВП вообще немногословен.

ВВП местами и временами более чем многословен, а порой даже слишком щедр на острые высказывания. Просто (ИМХО, впрочем), до того эпизода с "Курском" режиссура выступлений ВВП была слабее. Очевидно, специалисты из окружения президента тогда тоже сделали нужные выводы и усилили работу над имиджем президента.

- "Произошла трагедия"

Согласен с Вами. Есть еще слово "погибла".
Можно было просто сказать о том, что обстоятельства выясняются.
(Про подачу кислорода и перестукивание лучше вообще умолчать. Впрочем, это говорил не ВВП).

 

[Ромыч]

ИМХО, это уже не политпиар, а агрессивный политстриптиз, уж извините. Ждите продолжения фотосессии, но уже от ДАМа.

Экономист, ваше счастье, вы не видите часто украинских политиков.
У нас выборы - национальная забава, интервью - политическая мастурбация. :dostali:

 

[Экономист]

Экономист, ваше счастье, вы не видите часто украинских политиков.

Ромыч, поверьте, мое счастье заключается совсем в другом! :OK-)

 

[Ромыч]

Экономист, я полностью с вами согласен, не спорю.
Лучшее враг хорошего.
Просто досадно осознавать, что народ Украины заслуживает тех политиков, которых выдвигает.