Об упущенной выгоде...немного рассуждений :think:anderman написал(а):За основу берётся утверждение, что в 1939 году экономика была на одном уровне с Финляндией (Данией, Швецией, Норвегией, Ватиканом, США, Альфой Центавра -- всё зависит от степени фимозности утверждающего). Затем делается вывод: если бы не присоединение к СССР, Прибалтика сейчас жила бы также, как упомянутая для сравнения страна. Следовательно, СССР должен компентировать упущенную выгоду.
Возьмем, к примеру основное, морские порты, аэропорты, железнодорожную сеть, сеть автодорог, построенных в Прибалтике "оккупантами".
Это все там строилось, исходя из всесоюзных потребностей в грузоперевозках и пассажиропотоков.
А теперь, допустим, Прибалтика не была "оккупирована". Значит подавляющего количества таких объектов там просто не было бы, все это строились бы в иных регионах СССР/России.
Врядли бы все было бы в Прибалтике в таком количестве и СССР/Россия это бы не сроила - зачем? это же не ее территория :think: .
Так где же в этом случае была бы упущенная выгода Прибалтики?