sat написал(а):
Литва с составе ЕС. Там решения принимаютца колегилиально. Каждая страна имеет "вес" голоса. И вес непрололционален, большие страны имеют сравнително меньшии вес, нежели им принадлечал если щитать пропорционално. И если малые страны обиединяютца то етот "вес" становитца крайне ощутим. Так и формируетца общая политика - каждая страна имеет своё мение по тому или другому вопросу, но если хочеш штоб было по твоему мнению - надо собрать подержку других. И наоборот. Так появляетца компромис и колегиальное решение.
Уважаемый
sat, вы говорите, как по писанному, а я вам сказал так, как есть на самом деле. Если вы сомневаетесь в моих словах, то скажите: почему экономика и уровень жизни в Прибалтийских странах не такой, как, на пример, в Дании или Чехии? А что касается единства ЕС, то смотрите отношение стран, входящих в эту организацию, к экономическим кризисам в Греции и Кипре.
sat написал(а):
Сша наш очень важный военный партнёр.
Я понимаю, что часть вооруженных сил вашей страны принимала участие в американской оккупации Афганистана. А что есть еще важного в военном сотрудничестве ваших стран?
sat написал(а):
Также Сша всегда была вачным и политичемким союзником - Литовская амбасада в Сша была и при СССР.Она никокда непризнала инкорпорации Литвы в СССР Важным политичэским партнёром она являетца и теперь.
Вы говорите о внешней политике, причем американской, заложниками которой, увы, стали прибалтийские страны.
sat написал(а):
Да мы думает што НАТО более безопасное место для тово што у нас небыло воины и што колективная безопастность нам обходитца дешевле нежели неутралитет. Те сами датчане, финны и шведы - активно участвуют в мероприятиях и учениях связанных с колективной безопастностю.
А разве я спрашивал о коллективной безопасности? Я лишь выказал мнение, что прибалтийские страны попали под куда более жесткую и продолжительную (скорее всего, вечную) оккупацию США, поскольку эта страна лишила вас суверенитета.