Щаз!sat написал(а):
sat написал(а):
Интересно. У него был адвокат? Он вообще в курсе о факте своего осуждения?sat написал(а):
Danilov написал(а):
студент написал(а):
anderman написал(а):Интересно. У него был адвокат? Он вообще в курсе о факте своего осуждения?sat написал(а):
Или это новая прибалтийская мода: быстро придумать нормативный акт, быстренько приговорить согласно этого акта какого-нибудь человека к лишению свободы (да хоть штрафу!), а потом бегать с высунутым языком и выпученными глазами и кричать, что сопредельное государство кого-то куда-то не отдаёт? Вы сами-то хоть задумываетесь о наличии смысла в своих действиях? Вы не боитесь, что сопредельная страна может принять аналогичный закон? Или реанимировать старый?
Например, закон об уголовной ответственности за приравнивание престулений фашистов к действиям советских правоохранительных органов. Или закон об отсутствии срока давности за участие в фашистских незаконных формированиях (СС). Или ещё какой.
И будет Россия на ЗАКОННЫХ основаниях требовать у Литвы выдачи её политических деятелей, так как по Российским законам они -- уголовные преступники.
Отвечаю. Законы СССР в определенный период допускали меры физического воздействия для подозреваемых по определенным статьям. Богомолова читали, "Момент истины"?. То же с убийствами. например, в случае невозможности эвакуации определенные категории заключенных должны были быть уничтожены. Это также могло входить в обязанности офицера НКВД. В связи с этим прежде, чем судить этого офицера за выполнение своих прямых служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий, необходимо добиться признания (в том же судебном порядке) преступности организации, поставившей перед человеком эти обязанности и предоставившей эти полномочия. Т.е. возвращаемся кsat написал(а):
студент написал(а):
И не только СССР.студент написал(а):
Я не хочу сказать, что НКВД -это хорошо. Это ОЧЕНЬ плохо: организация, которая должна гарантировать безопасность государства и граждан уничтожила большое количество и невиновных, чем нанесла значительный ущерб этому самому государству. Но что касается виновных, действовала достаточно эффективно.sat написал(а):
студент написал(а):
Если речь шла о 58 статье - вполне возможно. Там были пункты: измена Родине, подготовка восстания (в разных видах), шпионаж, подрыв гос.системы (тоже в разных видах), теракты. В военное время - этого может быть достаточно.sat написал(а):
Сильно ошибаетесь. В военно время законы позволяли расстреливать людей без суда. Как справедливо заметил Barbudos - не только советские.sat написал(а):
Адреса таких международных судов Литве вообще и Вам лично вполне доступны. Вперед!sat написал(а):
студент написал(а):
Что было осуждено в Нюрнберге.sat написал(а):
Действительно - сколько?sat написал(а):
Вы серьезно не понимаете разницы между предъявлением обвинения по статье и осуждением по статье? Я уже не спрашиваю про разницу между мирным и военным временем...sat написал(а):
студент написал(а):
anderman написал(а):
, притом все ети 50 лет литовский народ жил в саноторий и ни черта неработал 
.Вот когда придет - тогда и поговорим.sat написал(а):
Известна. Только вот документ:sat написал(а):
И зачем это Российской Прокуратуре? И тем более -- самому гражданину России? Вы не находите ситуацию несколько бредовой? Сидит себе пенсионер на лавочке и вдруг его как молнией ударило: а не совершил ли я в своей жизни чего-нибудь, что по новым законам какого-нибудь государства вдруг стало уголовно наказуемым? И помчался он, бедолага, проводить собственное расследовани е с целью доказать свою невиновность.sat написал(а):
anderman написал(а):Товарищ! Верь!sat написал(а):
Пройдёт она, и демократия, и гласность
И вот тогда госбезопасность припомнит эти имена!
anderman написал(а):
