Развёрнутое пояснение
ПУТНИК никуда не отлучался, ПУТНИК всегда мысленно с Вами и той темой, которая животрепещуща для всех русских людей, задумывающихся над уроками Истории.
Просто под рукой не оказалось требуемых Вами документальных источников. Как мы все привязаны к ним.
Хотя достоверное воссоздание устремлений сторон возможно и по косвенным источникам, постижению внутренней логики принятых сторонами решений, по последствиями за ними, наконец.
Возвращаясь к документу Василевского об упреждающем ударе, приведённом спасибо, AEROW.
Не считают же, что в сейфе Василевского оказалась фальшивка.
Он ведь не Суворов, планировал и анализировал по долгу службы, далеко наперёд, и варианты адекватного ответа на угрозы и вызовы,
как теперь принято говорить, наверняка рассматривал.
Может за его планом последовали более конкретные документы ГШ и НКО, как вариант удара с учётом завершавшегося сосредоточения противника, как искомый вариант "ГРОЗА''
Это ни мобплану, ни плану развёртывания поприкрытию границы, ни как не противоречит, потому последние так часто и цитируются в оправдание логики действия, а точнее бездействия Жукова.
Правильно мыслит AEROW, окончательное сосредоточение и начало вооружённой борьбы с опережающим в развёртывании противником,
совсем не одно и то же, в любом хоть что то стоящем военном планировании.
Что военная доктрина СССР с "войной на чужой территории", чем доктрина современная, допускающая нанесение превентивных ударов?
Косвенных же документальных источников, подлинность которых ни у кого не вызывает сомнения, - полно.
Содержание ПЕРВОЙ БОВОЙ ДИРЕКТИВЫ ГШ и НКО, по счёту второй,
(первая отдавалась ещё 21.06.), '' овладеть районами Сувлки и Люблина''. И.Баграмян., "Так начиналась война''
Вот так на всю глубину тогдашних представлений о задачах войскам в армейской операции. Думали сначала, масштабные провокации.
А направление выдвижения армий внутренних округов, преимущественно в районы предполагаемого направления нашего главного удара на ЮЗФ, вариант Василевского?
Да и вообще, что после поражения летом 41 г. такой силищи, которую так усердно концентрировал Г.К.Жуков, он оставил бы документы, о том как он облажался?
Cталин, он отец родной, ему бы этого не позволил.
Главный для меня лично вопрос:
Не преступно ли не воспользоваться такой возможностью, как упреждающего удара по изготовившемуся противнику,
когда и группировка его нашей разведкой, была так или иначе, вскрыта. Всё дело в оценке дляч его, для войны или для провокаций.
Когда сами же диррективы о возможном нападении немцев шлют,
c приказами хоть авиацию рассредоточить, но границу не переходить.
Хотя бы уж по приграничным районам сосредоточения удары авиацией и артиллерией нанести можно и нужно было.
Упреждающий удар тоже разные цели мог преследовать, и не обязательно в виде наступления.
Не убедил Жуков Сталина, сам наверное красиво, по гитлеровской Европе хотел прокатиться.
Может надеялся, что Гитлер сконцентрировавшись спровокаций начнёт, против многократно превосходящей РККА.?
Так какой он начгенштаба после этого?
А то все Сталин, Сталин, он что один что ли всё планировал.
А что до Предателя, так он просто первым развёрнуто и аргументированно доказал, что план такого оперативно-стратегического планирования был, и что причина поражений в роковых ошибках масштабов действия противника.
Удар немцев профукали, победили с огромными жертвами.
А не могли не победить, драпали бы, как сказал в августе Тимоша БУДЁННОМУ,
ХОТЬ ДО АЛЯСКИ.
Тут, славный бывший нарком погорячился, конечно.
Но даже на окупацию далее линии Архангельск-Волга-Астрахань,
гитлеровские стратеги, по словам одного из авторов плана "Барбаросса'', пленённого под Сталинградом, Паулюса немецкое командование и не планировало.
Кутузовскую стратегию нам бы тогда и тогда и без таких колоссальных
потерь, на любом расстоянии от границы, немцы бы остановились перед частично сохранёными 303 дивизиями СССР, а то ведь к сентябрю 1941 г. 170 дивизий пришлось расформировать., как все думаю, в курсе.
Тогда же собственно, с разгромом войск первого и второго стратегических эшелонов РККА, но не с разгромом всей советской армии и захватом промресурсов, как планировали немцы, и должен по логике и заканчиваться НПВ. Попытки достигнуть своих первоначальных замыслов у обеих из сторон были завершены безрезультатно. Стратегически же время начинало работать на СССР и Германия в любом случае была обречена.
С надеждой на конструктивную критику, наших упущенных в июне сорокпервого возможностей,
ПУТНИК.
Посмотри в конце 3 страницы мой пост Ср Май 16, 2007 1:19 am. Конкретно же просил... и кажется вполне корректно. А он по новой, да еще позиционировал себя словно верховный судья "ПУТНИК никуда не отлучался, ПУТНИК всегда мысленно с Вами и той темой..."