Признаки устаревания стрелкового оружия.
- Автор темы anderman
- Дата начала
Народ! Тема называется ПРИЗНАКИ УСТАРЕВАНИЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ :-read:
С Вопросами типа:
-- "почему у пулемёта сменный ствол"
или
-- "справляется ли ствол ПКП с нагрузкой"
прошу в соответствующие темы.
:-read: :-read: :-read:
Добавлено спустя 7 часов 33 минуты 14 секунд:
Мнение циничного Луркоморья:
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D ... 0%B9%D1%81
Не кажется ли вам, камрады, что кое-какие мысли из упомянутой статьи можно применить и к производству оружия?
С Вопросами типа:
-- "почему у пулемёта сменный ствол"
или
-- "справляется ли ствол ПКП с нагрузкой"
прошу в соответствующие темы.
:-read: :-read: :-read:
Добавлено спустя 7 часов 33 минуты 14 секунд:
Мнение циничного Луркоморья:
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D ... 0%B9%D1%81
Не кажется ли вам, камрады, что кое-какие мысли из упомянутой статьи можно применить и к производству оружия?
anderman написал(а):
Ну ка расскахи ка нам неграм Отным, а особливо мне- в чем разница между теримнами "функциональность" и функционирование"?! :-read:
Назовимте мне оружие в котором наблюдается Абсолютная герметичность запирания казенника и газоотводного отверстия? А заодним объясните ЗАЧЕМ это нужно???Bone$ написал(а):
Потому что "моральное утсаревание" это КОМПЛЕКСНОЕ понятие и может не выражаться ТОЛЬКО одним параметром :dostali:Bone$ написал(а):
Вы тут случаем не у тов АНдермана заразились нет? Температурки нет?Bone$ написал(а):
А то это он спец видеть причинно следственные связи там, где их даже философ днем с фанарем не сыщет!... Добавлено спустя 1 час 16 минут 32 секунды:
А теперь в Фактках и Аргументах, а еще лучше цитатах из Умных книжек объясни мне чем плохо запирание поворотом ствола!!!! :-read:anderman написал(а):
anderman написал(а):
Интересно, какя связь между этими двумя фразами?Партизан написал(а):
Он кстати правильный вопрос тебе задал.Партизан написал(а):Вы тут случаем не у тов АНдермана заразились нет? Температурки нет?Bone$ написал(а):
:-read:
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Это просто ты не видишь причинно-следственных связей. При чём ты их не видишь там, где их не заметить просто невозможно.Партизан написал(а):
Это к чему относится к:anderman написал(а):
илиПартизан написал(а):
Партизан написал(а):
У него видимо тоже с терминологией пробелыanderman написал(а):
Так жду ответа, по поводу этой самой терминологии :-read:
На факатх плизanderman написал(а):
А также
Партизан написал(а):
Болтун! :-bad^
Факты ему подавай... Забыл автоматический дробовик с вращающимся стволом? Это не я тебе, а ты мне (нам всем) должен доказать, что твоя схема работоспособна (в соответствующей теме, естественно).
Факты ему подавай... Забыл автоматический дробовик с вращающимся стволом? Это не я тебе, а ты мне (нам всем) должен доказать, что твоя схема работоспособна (в соответствующей теме, естественно).
У тебя проблемы со здравым смыслом. Ты мне так ничего и не сказал про переводчик-предохранитель АК. Он не переводит? Или не предохраняет?Партизан написал(а):
РМБ-93 что ли? Но он ни разу не автоматический...anderman написал(а):
Ни в коем разе. Ибо то, что ты приводиш, относится к функционированию, но ни как кфункциональности. Все части оружия обязанный функционировать, если они этого не могут, то оружие дальше неудасных испытаний не проходит. А вот функциональность это другое понятие. Так можно услышать не от себя смысл этого слова?...anderman написал(а):
а почему вы нам доказываете наоборот?
Т.е. это можно подразумевать что вы ответить не можете?
вот она терминология, по русски и понятным языком, как для инженеров, так и для гуманитариев, которую вам уже раз 10 показывали.
И теперь давайте не юлите, а отвечайте каким образам ак устарел из-за переводчика?
А раз вы признаете что устаревание - это комплексное явление, то по каким еще причинам ак устарел?
да уже не раз и не один человек говорили, что пикантини это фетиш амеров, особенно учесть что у не менее (а то и более) продвинутых немцев этого бзика нет.
Ну, сама по себе универсальная планка крепления -- вешь достаточно полезная. Но сама ситуация с стрелковым оружием складывается таким образом, что лично мне она напоминает ситуацию с указанными в статье "быдлодевайсами". Продавец кричит: "новый! улучшенный!" а на самом деле ничего нового и ничего улучшенного в новом автомате нет. Всё то же самое, что и в предшественниках. Но деньги потрачены и их надо отбить. Одновременно дать работу массе народа, которые наклепают "суперсовременных" или "используемых только лучшими спецназами" прибамбасов, свистелок и перделок.Bone$ написал(а):
"Новая, улучшенная тактическая рукоять! Гораздо более тактическая, чем предыдущие!"
"Рукоятка со встроенным фонарём!"
"Фонарь со встроенными сошками!"
"Сошки со встроенными рукоятками!"
"Рукоятка со встроенной ногояткой!"
"Новое, ещё более тактическое цевьё с ещё более встроенными универсальными планками крепления, более универсальными, чем прежде!"
Ничего не напоминает?
А ситуация примерно таким образом и складывается. Вообще всё ещё веселее. У быдлодевайсов хотя бы производительность растёт, камеры лучше становятся ну и т.д. А у автоматов ТТХ в среднем одинаковы, вне зависимости от года производства.anderman написал(а):
Добавлено спустя 18 минут 38 секунд:
О "продвинутых немцах". Слышал, что проблема есть, но что до такой степени...Bone$ написал(а):
http://lenta.ru/news/2012/04/02/g36/
Можно подробнее разъяснить смысл вопроса? :think:Bone$ написал(а):
Нельзя дать вразумительный ответ на не вразумительный вопросBone$ написал(а):
Разберитесь пожалуйста каким место переводчик влияет на ТТХ и потом раскажите нам! Ладно?... А то у меня причинно следственные связи ну вообще никак не вяжуться :? Конкретно из-за переводчика (кстати писанно уже не раз):Bone$ написал(а):
1 В боевом положении открывает щель в ствольной коробке значительной площади
2 При работе с переводчиком приходится менять положение стреляющей руки на ручке управления огнем
3 Переводчки-предохранитель выведен только на одну сторону оружия, причем НЕ под большой палец стреляющей руки.
Достаточно
?Bone$ написал(а):
1 Переводчик-предохраниельBone$ написал(а):
2 Боковая планка для крепления оптики вместо направляющих Пикатини
3 Конструкция целика с громоздкой и сложной фасонной колодки прицела
4...
Остальные пункы идут гдето до 12-15 точно не считал. Но я их озвучу после принятия единогласного мнения по первым 3. Опять Дэжавю... Сколько я могу повторять ОДНО И ТОЖЕ??? :dostali: :dostali: :dostali:
Троллинг.anderman написал(а):
Интересно что происходит с кучностью АК-74М? Одно дело стрелять, другое дело попадать куда стреляеш... :-(Artemus написал(а):
А ты не хочешь поделиться с нами сокровенным знанием?Партизан написал(а):
Например: как переводчик предохранитель влияет на начальную скорость пули? Или на прицельную дальность? Не является недостатком, критически влияющим на эксплуатацию оружия. И уж ни каким местом не влияет на ТТХ.Партизан написал(а):
И что там тебе особо сложного показалось?Партизан написал(а):
Четыре детали, за более чем 100 лет система доказала свою жизнеспособность.
КАк уже было неоднократно сказано, отсутствие планок пиккатини не мешает установке на автомат навесного оборудования.Партизан написал(а):
Он не открывает, он закрывает щель. Это его дополнительная функция. С этой щелью АК до сих пор является самым надёжным автоматом, намного надежней других без таковой щели. Конечно без щели лучше, но предохранитель тут не причем.Партизан написал(а):
АК делался для мотострелков. А мотострелки не ковбои и пострелушки один на один на скорость не устраивают. Если мы идем в атаку то предохранитель снимается заранее, если ты попал в засаду и умудрился остаться живым в первые секунды, то твоя задача укрыться и только потом стрелять. В любом случае скорость снятия с предохранителя не играет большой роли, 0,5 или 1 сек без разницы.Партизан написал(а):
Боковая планка для прицелов, прицелы на неё прекрасно вешаются. Все остальное прекрасно вешается без пикатини.Партизан написал(а):
А ты попробуй выставить прицел, допустим М-16, зимой в перчатках замерзшими пальцами. Сразу становится понятно почему у нас такие прицелы.Партизан написал(а):
Только у тебя такие причинно следственны свзи существуют, вот и делись ими :OK-)anderman написал(а):
А все же недостатоком таки является.anderman написал(а):
Чем проще эксцентрика?anderman написал(а):
Но расширяет номенклатуру, что также было неоднократно доказанно, а также позволяет устанавливает более КАЧЕСВТЕННОЕ навесное оборудование. Особенно, что касается прицелов.anderman написал(а):
В положении АВ и ОД Таки ОТКРЫВАЕТDroid написал(а):
Хм... не совсем согласен. Но согласитесь эргономика в отечественно оружии всегда хромала на всю голову. Почеу бы и не исправить "косяк"Droid написал(а):
М-16 как то не особо показатель :? Инетересно ка кэто делается на ACR или SCARDroid написал(а):
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
http://www.youtube.com/watch?v=CYrd3jIxZwUПартизан написал(а):Только у тебя такие причинно следственны свзи существуют, вот и делись ими :OK-)anderman написал(а):
А все же недостатоком таки является.anderman написал(а):
Чем проще эксцентрика?anderman написал(а):
Но расширяет номенклатуру, что также было неоднократно доказанно, а также позволяет устанавливает более КАЧЕСВТЕННОЕ навесное оборудование. Особенно, что касается прицелов.anderman написал(а):
В положении АВ и ОД Таки ОТКРЫВАЕТDroid написал(а):
Хм... не совсем согласен. Но согласитесь эргономика в отечественно оружии всегда хромала на всю голову. Почеу бы и не исправить "косяк"Droid написал(а):
М-16 как то не особо показатель :? Инетересно ка кэто делается на ACR или SCARDroid написал(а):
чегойто проблем с Эргономикой не вижу !!!
это сугубо вашие половые проблемы и незнание предмета !!!