а обосновать?Лось написал(а):
а зачем этот антиквариат ставить на Пикатинни? если мы говорим о современном оружии - давайте уж и прицелы современные брать. или вы считаете, что ПСО по каким-либо критериям будет лучше чем ACOG 4X или Leupold HAMR?anderman написал(а):Ну, попробуйте ПСО на пиккатини поставить.armchair_commando написал(а):
ну и что имеем, по факту? ту же Пикатинни, только с лишним весом и габаритами, да еще и задранную сильно вверхanderman написал(а):Да не вопрос, вообще-то...armchair_commando написал(а):
Вопрос в другом: а зачем пиккатини, если есть боковая планка?armchair_commando написал(а):
Давайте поговорим о современном оружии.armchair_commando написал(а):
Найдите мне хоть одну планку пиккатини:
Опять не проблема:armchair_commando написал(а):
Ну попробуйте поставить „Обзор” или „Каштан”.
Он имел ввиду ночную насадку устанвливаемую вместе с обычным коллиамтором на подобие магнифаера. Обычно она ставится перед оптикой. Однако не всегда. Так что не проблема.
простите, а чем ЭТО лучше Эотека или Эймпойнта?Artemus написал(а):
Artemus написал(а):учитывая размеры ночников - на такую короткую планку его впредолить будет сложно
да и опять таки черезчур большая высота над осью ствола не радует, как и лишняя масса.
Добавлено спустя 14 минут 34 секунды:
anderman написал(а):Давайте поговорим о современном оружии.armchair_commando написал(а):
А в российской армии много иотеков или аэймпоинтов?armchair_commando написал(а):
"Юпитер", например, специально размеры планки подгоняет под возможность установки их собственного ночника в паре с голографом.armchair_commando написал(а):
То что Вы показали, это серийная продукция завода изготовителя оружия? Кроме верхних планок у Г36 и клерона. У Фамаса это вообще специальная модель!armchair_commando написал(а):
а в ней много (в смысле - РЕАЛЬНО много) Обзоров или Каштанов?Artemus написал(а):
я жирным выделил ключевое слово, ага.Artemus написал(а):
а что, Л85 или ФАМАС еще производятся? Насколько я помню, и то и другое чудо вражеских технологий сняли с производства еще до массовоего появления ПикатиннейArtemus написал(а):
а какой вам смысл в характеристиках автомата самого по себе?XOXOTYH написал(а):
ну давайте посмотримXOXOTYH написал(а):
Вы вообще тему читали? Автомат -- это комплекс. И наличие либо отсутствие на нём оптического либо иного другого прицела не должно сказываться на его боевых качествах.armchair_commando написал(а):
XOXOTYH написал(а):
Вы приводите некие характеристики неких прицелов. Но вы не ответили на вопрос: чем один автомат с коллиматорным прицелом ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше другого автомата с коллиматорным прицелом?armchair_commando написал(а):
а это уже скорее недостаток прицела, а не автомата, что его можно установить только на АК или СВД, а схожий по назначению АКОГ 4Х - на что угодно.anderman написал(а):
Нет, уважаемый, комплекс - это "автомат + боеприпасы + прицелы". Вот это уже КОМПЛЕКС.anderman написал(а):
Тем, что автомат с интегральной Пикатинни и эймпойнтом Т-1 на ней будет заметно легче, чем автомат с боковым кроном и Коброй, а время работы от одной батарейки будет разниться на несколько порядков (т.е. поставив на автомат Т-1 можно его один раз включить и забыть о выключении на весь срок службы срочника)XOXOTYH написал(а):
ну извиняйтеXOXOTYH написал(а):
)
простое.XOXOTYH написал(а):
у меня такое чувстсво, что к пятнице кто-то немножко... туго соображать стал.anderman написал(а):
armchair_commando написал(а):
200-300 грамм? И всё? И это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия?armchair_commando написал(а):
кучность - свойство чисто техническое.
а это возможно в принципе только при смене патрона, если вообще не самого принципа поражения
Я знаю!armchair_commando написал(а):
И это я знаю.armchair_commando написал(а):
