Kaa написал(а):
Вопрос с ядерным оружием тоже неоднозначен. Удар по Японии ЯО означает ответный удар ЯО со стороны США, т.к. они связаны договором. 3-ю мировую из-за 2-4 островов в своем уме ни Медведев, ни Обама не начнут. От прокси-войны с большими шансами потрепать морскую инфраструктуру нашего ДВ и ТОФ американцы не откажутся.
Нам пофиг, от чего там амеры откажутся или не откажутся. Если на нас нападает американо-японский военный блок, то отхватят и амеры и джапы (надо постараться недопустить вмешательства других членов НАТО). Ежели джапы просто с поводка сорвутся - то у амеров никаких претензий к нам быть не должно, и мы пинаем японцев чем под руку попадёт. Очевидно, что Япония это не Грузия, половинчатые меры тут не приемлемы - Япония даже без Хоккайдо создаст ядерное оружие и начнёт заниматься реваншизмом. А оно нам надо, особенно в свете наличия проблем у западных границ? Т.е. Японию надо не просто запинать полностью, но и сделать это быстро, при этом по окончанию войны независимого государства Япония, способного на разработку ЯО, не должно существовать. Т.е. после первого массированного ядерного удара - пригласить всех желающих поучаствовать в разграблении/наведении порядка, с соответствующей раздачей земель и созданием зон оккупации.
Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Timskey написал(а):
Только думаю японцы понимают, что в принципе Россия без Москвы существовать будет, а вот Японию просто счистят с карт Земли чистым атомным пламенем
По новому договору у нас будет меньше 1000 стратегических БЧ, а этим даже Японию не счистить (хотя потрепать можно хорошо). Но ведь если японцы вообще хоть как-то пырхнутся - значит они чего-то очень сильно недопонимают. Да и сам факт попыток предъявления территориальных претензий к России не может свидетельствовать о полном душевном здоровье японских политиков.
