Проигрываем ли мы НАТО ?

[Скиф]

Сами посудите - база ударной океансокй группировки флотов СеШяА

Так вроде Турция авианосцы не пропускает через проливы??

 

[белый]

Флот и авиация это конечно хорошо, но победить нас без наземной операции без применения ЯО нереально, просто народу не хватит у них.Покоцать могут конкретно но и только.

 

[Тополь-М]

Доктор Шмурге, я бы сказал 50 на 50

а с чем ты с ним не согласен?

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

 

[LAAZ rocket]

Скиф! Турки с ним заодно. Если Чайна спит и видит своей всю территорию России аж по уральские горы, а то и далее, то турки имеют свой бубновый интерес на Кавказе, просто об этом у них никто никогда открыто не заявит. Да и не нужны в море чёрном авианосцы для завоевания господства в воздухе и обеспечения своих наступательных орд. Турки им свои аэродномы предоставят, плюс предатели- болгары, немытые румыны, и, в перспективе - шановнi друзi. Я о бибисах и не говорю. Исторически обижены. Мы оббяясс-с-сателно сссведёмм сс-с-с вамм-ми ссётты. У них (америкосов) вся Европа на подхвате. Через заднее крыльцо одновременно заезжать будут. А как же! Непотопляемый авианосец, как назвал его Джимми Картер, ещё в мою младую бытность - Япония, понимаешь. А там их вообще нечем и некем встречать. Вот так вот.

 

[РОСомаха]

Если отвечать на вопрос из заголовка, то следует сказать, что в ближайшем будущем - на Грузию. Эти на себе крест ужо поставили! :cry: А дальше - я думаю, по ситуации. По-моему, это почти нереально предсказать. Слишком много факторов влияет на такие вопросы ("Куда разростаться?"). В первую очередь - ситуация на международной арене, а она меняется чуть ли не каждую неделю.

победить нас без наземной операции без применения ЯО нереально, просто народу не хватит у них.

А нафига им народ? Можно всё крылатыми ракетами раздолбать. Потом приходи да занимай.

 

[Phaeton]

А нафига им народ? Можно всё крылатыми ракетами раздолбать. Потом приходи да занимай.

Все не получится. КР может и не хватить. Даже если так, то амерам кровью придется такой умыться, какой не было во Вьетнаме/Ираке вместе взятые.
А вообще это невозможно. И бессмысленно.

 

[Бывалый]

победить нас без наземной операции без применения ЯО нереально, просто народу не хватит у них.

А нафига им народ? Можно всё крылатыми ракетами раздолбать. Потом приходи да занимай.

Мы это уже проходили...

 

[РОСомаха]

Все не получится. КР может и не хватить. Даже если так, то амерам кровью придется такой умыться

Почему не хватит? На Югославию скока потратили? Около тысячи. А на нас скока надо? Тысяч 15 - 20. Неужто ихний ВПК подавится? А вот "кровью умыться" - это ДА! С нашими партизанами они ещё не сталкивались.

 

[almexc]

Если отвечать на вопрос из заголовка, то следует сказать, что в ближайшем будущем - на Грузию. Эти на себе крест ужо поставили! А дальше - я думаю, по ситуации. По-моему, это почти нереально предсказать. Слишком много факторов влияет на такие вопросы ("Куда разростаться?"). В первую очередь - ситуация на международной арене, а она меняется чуть ли не каждую неделю.

Вряд ли Грузия, по понятиям НАТО - не стабильный режим, а значит принимать нельзя. А когда там будет стабильный режим они с Россией ссориться нае будут
( Правда ецть вариант, что к тому времени уже Россия будет в НАТО)

 

[РОСомаха]

( Правда ецть вариант, что к тому времени уже Россия будет в НАТО)

Ну, по твоей логике, мы никогда не будем в НАТО! Слава Богу. С нашим-то "стабильным" режимом! :grin:

 

[LAAZ rocket]

Когда я говорил, что Альянс может развалиться, то я вовсе не имел в виду, что от того, что он Украину в свои ряды примет, нет. Наоборот, я ору здесь, как в пустыне для того, чтобы Вы, Братья, наконец поняли - ежели пойдёт трёп о вступлении Украины в НАТО, то перспектива войны с ними замаячит уже перед носом. Им ведь Украины ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНА. Им больше неоткуда подбираться. Украины для этой цели - самый подходящий объект. Своих ВС практически нет, зато старая инфраструктура, ну, например Советской сороковой ракетной армии - ещё осталась. А дальше - больше. Даже пару контор по обогащению урана в 90% по радиоизотопу урана 235 найти можно. Разнагласия, могущие развалить альянс - это разнагласия по вопросам вторжения в Россию. И не беспокойтесь. Для этого они нарастят такие силы, что умоемся мы. Братья, давайте не будем обманывать себя - сейчас нам с ними тягаться не в жилу. К сожалению, они намного сильнее. Мне больно это говорить, но такова правда.

 

[almexc]

Ну, по твоей логике, мы никогда не будем в НАТО! Слава Богу. С нашим-то "стабильным" режимом!

Ты сравниваешь Путинский режим и Саакашвили сидящего на пороховой бочке?
Ну ты и прикололся!

 

[РОСомаха]

Братья, давайте не будем обманывать себя - сейчас нам с ними тягаться не в жилу. К сожалению, они намного сильнее. Мне больно это говорить, но такова правда.

Они намного сильнее ВЫГЛЯДЯТ. А это ничего не показывает. Историческая практика подтверждает, в т.ч. последние войны.

Ты сравниваешь Путинский режим и Саакашвили сидящего на пороховой бочке?
Ну ты и прикололся!

А какая разница? Для НАТы нестабильность она и есть нестабильность (что Путин, что Саакашвили).
Да мы тут оба прикалываемся! LAAZ rocket, наверное, скоро плюнет на нас и умотает с форума. Человек пытается серъёзные вещи объяснить, а мы рассуждаем, будет ли РФ в составе НАТО. :lol:

 

[Бывалый]

Когда я говорил, что Альянс может развалиться, то я вовсе не имел в виду, что от того, что он Украину в свои ряды примет, нет...

Совершенно верно! Дело не в Украине.
И не в Грузии...
Мир в последние годы очень сильно изменился...
ШОС приобретает большой политический вес!

 

[LAAZ rocket]

Братьям привет! Вы будете смеяться, но мой знакомый, один нормальный молодой человек, ныне проходящий службу в отдельной 95-й аэромобильной бригаде (это то, что они сделали с ВДВ), в качестве комвзв, во время краткосрочного пребывания дома, в Киеве, округлив глаза собщил мне, что в качестве вероятного противника рассматривается кто? Вот, блин, угадайте с трёх попыток! Ну, там трали-вали про международный терроризм, это можете в расчёт не принимать. Вероятный противник, насколько я разбираюсь в медицине, не может быть абстрактным. С ним нужно определиться. Изучить структуру его ВС, командную, мобилизационную и пр. системы, системы комплектования, развёртывания, сосредоточения, боевого обеспечения, вооружение, боевой опыт, знаки различия, униформу, ну короче - всё, что нужно. А в случае с МТ, как составить представление о том, чего ты не видишь и не знаешь? По "Аль-Каиде", что ли, которую америкосы выдумали? Учться воевать против гипотетического врага - каким образом? Решили, долб...ы, что это будет, в т.ч. и Россия! Не знаю, как вы, а я лично ситаю, что эту власть пора отправить на СТО, гайки подтянуть. А то течёт.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

а мы рассуждаем, будет ли РФ в составе НАТО.

А ты сам-то, как считаешь? Два медведя в одной берлоге не живут. НАТО - концентрированное выражение американской боевой мощи на нашем континенте. Без стыцов, НАТО перегрызётся и разбежится, что аксиоматично и в доказывании не нуждается. Далее, следуя классическим канонам анализа, сделаем вывод, что поскольку НАТО - передовой орган стыцов, как когда-то газета "Правда" являлась передовым органом КПСС, правда, печатным, то тыкать этим органом в нас будут только из Вашингтона. Какой тогда смысл принимать в Альянс своего заклятого врага? Чтобы потом напасть на него и показать всему миру, что Альянс сам с собою воюет, что-ли?

 

[LAAZ rocket]

Как говаривал старичок Ильич: "...капитализм дозрел и перезрел..." Что до НАТО, то расти ему, практически более некуда. Дозревает НАТО. А после максимального наращивания боевой мощи и достижения максимальной боеспособности, всегда следует боевое применение. По-крайней мере, до сего дня всё случалось в мире именно так. Война оздоравливает экономику, если это только не гражданская война, как в Чечне, к примеру. Одно дело - работать над строительством и модернизацией своих ВС, чтобы от жизни не отстать, другое - стремиться превзойти всех. Иначе зачем )(ЕР ачить на это миллиарды, в которых так нуждается экономика и социальный сектор? Без свадьбы, как известно, только мухи женятся...

 

[Admin]

Бессмысленные сообщения из темы были удалены.

 

[РОСомаха]

А ты сам-то, как считаешь?

Ясное дело! Конечно, не будем мы ни в какой НАТе. Поэтому я и написал там:

Человек пытается серъёзные вещи объяснить, а мы рассуждаем, будет ли РФ в составе НАТО. :lol:

А насчёт "боевого применения НАТО", я думаю, рассуждать очень сложно. Сам посуди, что мы (простые люди) знаем? Да ни фига! Меньше знаешь - лучше спишь! Лично меня такая обстановка не устраивает, но что поделаешь?
И тем не менее! :!: Руководствуясь здравым смыслом, можно прийти к выводу, что наши-то ну не совсем уж идиоты. Наверняка, в закромах имеется пара "лишних" десятков "Воеводы" да "Тополь-М". И те, кто должен об этом знать за океаном, уж точно предупреждены. Или опять не согласишься?

 

[aurora]

Когда я говорил, что Альянс может развалиться, то я вовсе не имел в виду, что от того, что он Украину в свои ряды примет, нет. Наоборот, я ору здесь, как в пустыне для того, чтобы Вы, Братья, наконец поняли - ежели пойдёт трёп о вступлении Украины в НАТО, то перспектива войны с ними замаячит уже перед носом. Им ведь Украины ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНА. Им больше неоткуда подбираться. Украины для этой цели - самый подходящий объект. Своих ВС практически нет, зато старая инфраструктура, ну, например Советской сороковой ракетной армии - ещё осталась. А дальше - больше. Даже пару контор по обогащению урана в 90% по радиоизотопу урана 235 найти можно. Разнагласия, могущие развалить альянс - это разнагласия по вопросам вторжения в Россию. И не беспокойтесь. Для этого они нарастят такие силы, что умоемся мы. Братья, давайте не будем обманывать себя - сейчас нам с ними тягаться не в жилу. К сожалению, они намного сильнее. Мне больно это говорить, но такова правда.

в данной ситуации единственый выход наращивать качественно и главное количественно ядерный потенциал, как дешевый и эффективный способ сдерживания, и подумать о военном блоке с другими странами, пока не поздно.

Однако надо заметить, что целью расширение нато может быть не война, а просто взятия страны в блокаду с целью влияния на экономический потенциал и рост, с последующей дестабилизацией обстановки внутри страны с серией локальный конфликтов чеченского образца, усиление сепаратиских тенденций, и в идеале развала станы на несколько частей (гдето видел карту из восми частей), с насаждением марионеточных правительств.
Этот вариант в качестве предполагаемого плана запада более вероятен.

 

[РОСомаха]

в данной ситуации единственый выход наращивать качественно и главное количественно ядерный потенциал, как дешевый и эффективный способ сдерживания, и подумать о военном блоке с другими странами, пока не поздно.

Вот здесь я полностью согласен. Сначала крышу над головой (то бишь ракетно-ядерный щит), а потом под этой крышей можно и всё остальное мастерить.
А вот блок с другими странами? Нужен. Бесспорно. Но к этому вопросу надо подходить очень осторожно. С Индией, наверное, для начала.