Проигрываем ли мы НАТО ?

[ПУТНИК]

( Правда ецть вариант, что к тому времени уже Россия будет в НАТО)

Не тешь себя несбыточными нажеждами.

 

[LAAZ rocket]

08.10.2007 16:15:44 RPMonitor.ru

Латвия готовится к войне с «очень сильным в военном отношении соседом»

8 октября в Латвии начинаются военные учения "Серебряная стрела 2007". По данным издания, эти учения, в которых примут участие около 600 военнослужащих, станут крупнейшими за всю историю вооруженных сил республики.
По сценарию, сухопутный батальон Латвии должен помочь вымышленной соседней стране - Вестонии, на которую напала другая соседняя страна - Центрония. Последняя, как сообщается, "является очень сильной в военном отношении". Руководить учениями будет командующий Сухопутными войсками национальных Вооруженных сил (НВС) Латвии полковник Игорь Раев.
В ноябре 2005 года 1-ый штаб пехотного батальона Сухопутных войск получил сертификат НАТО, подтверждающий способности подразделения планировать и проводить операции на основе стандартов альянса. Эти навыки будут отрабатываться и в ходе предстоящих учений.
Учения пройдут на военном полигоне Адажи под Ригой, а также на базе латвийских ВВС в Лиелварде. В соответствии со сценарием, войска Латвии должны отразить нападение "центрониан", выдворить их с территории дружественной Вестонии и навести порядок на освобожденных землях.
Солдатам, как сообщается, придется столкнуться с ситуациями, приближенными к обстановке военного конфликта: высадками условного противника, нападениями на патрули, передвижением беженцев в зоне конфликта и так далее.
Учения продлятся до 19 октября. По сценарию, они закончатся полной победой латвийских солдат. По материалам Lenta.ru и ИА «Росбалт».
Возврат к списку новостей

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Б...дь, я ни х... не пойму, или мы так со стороны хило выглядим, что они наши Силы вторжения одним батальоном бибисов выбивать собираются, или мозги у них от онанизма размягчились? Кто-то может мне, дураку что-то пояснить?

 

[Drovosek]

Б...дь, я ни х... не пойму, или мы так со стороны хило выглядим, что они наши Силы вторжения одним батальоном бибисов выбивать собираются, или мозги у них от онанизма размягчились?

Может и хило, а что вам так сильно не понравилось то, учения как учения, названия что ли, и кто такие наши??? Странная позиция тут у многих на форуме, вокруг одни враги которые хотят пакость сделать белой и пушистой России, но что бы не делала Россия во внешней политике все правильно и осуждать никто права не имеет

 

[LAAZ rocket]

Может и хило, а что вам так сильно не понравилось то, учения как учения, названия что ли, и кто такие наши??? Странная позиция тут у многих на форуме, вокруг одни враги которые хотят пакость сделать белой и пушистой России, но что бы не делала Россия во внешней политике все правильно и осуждать никто права не имеет

Ну-ка скажите мне, уважаемый, какая "очень сильная в военном отношении страна" имелась в виду под топонимом "Центрония"? Уж ни со шведами или финнами махаться затеялись? А может быть нет у вас там чёткой, антироссийской позиции, если не антирусской истерии? Невооружённым взглядом видно, что имелась в виду Россия, и никто иной. Россия (читайте военную доктрину РФ) строит свои Вооружённые силы и концепцию ведения войны исходя из принципа ненападения, но если угроза такового возникнет из любого сопредельного гос-ва, включая то, в котором Вы проживаете, упреждающий удар будет нанесён. И вряд-ли тактическому ядерному удару сможет противостоять какой-то батальон. Американская военная доктрина гласит о том, что они вправе применять вооружённые силы в любой точке планеты, где есть угроза нац.интересам США. Угроза нац.интересам - явление более умозрительное, чем физическое. Угрозой НИ можно обозначить всё, что будет угодно правящей клике. Так кто тут агрессор? Далее. Кому угрожает Россия? Это ваша официальная пропаганда Вам внушила? А может американскте войска в Европе угрожают России? А может комплексы загоризонтного слежения и предупреждения, которые будут размещены в Польше и Чехии, чтобы "видеть" территорию России от Калининграда до Камчатки есть угроза её безопасности? А тему раздела форума не припоминаете? "Куда будет расти НАТО"? А зачем ему расти? Зачем Россию рогатками обставлять, как медведя? А кто сейчас ведёт сразу две войны на расстоянии восьми тысяч км от своего континента? Да ещё и на третью страну залу...ается? Я подчёркиваю - всё, что делает Россия - делается во имя обеспечения собственной безопасности. А на вопрос, кто такие наши я говорю - русские и Россия. И пусть вас не удивляет, что я не живу в России. Это не тема для обсуждения.

 

[Drovosek]

Ну-ка скажите мне, уважаемый, какая "очень сильная в военном отношении страна" имелась в виду под топонимом "Центрония"?

Точно не знаю, не я разрабатывал план учений, а вы конечно схватив бога за бороду, всех сразу разоблачили

А может быть нет у вас там чёткой, антироссийской позиции, если не антирусской истерии?

А у вас (в России) нет случайно четкой антилатвийской (антизападной) истерии часом???

Россия (читайте военную доктрину РФ) строит свои Вооружённые силы и концепцию ведения войны исходя из принципа ненападения, но если угроза такового возникнет из любого сопредельного гос-ва, включая то, в котором Вы проживаете, упреждающий удар будет нанесён.

Т.е защищать себя мы не должны в случае угрозы из любого сопредельного государства???

Американская военная доктрина гласит о том, что они вправе применять вооружённые силы в любой точке планеты, где есть угроза нац.интересам США.

Ключевое слово доктрина

Кому угрожает Россия? Это ваша официальная пропаганда Вам внушила?

Скажем так, отношения между соседями не всегда отличные (за редким исключением)

"Куда будет расти НАТО"? А зачем ему расти? Зачем Россию рогатками обставлять, как медведя?

Доктрина у них такая

А кто сейчас ведёт сразу две войны на расстоянии восьми тысяч км от своего континента? Да ещё и на третью страну залу...ается?

Национальный интерес у них такой, значит кому то очень надо их вести

Я подчёркиваю - всё, что делает Россия - делается во имя обеспечения собственной безопасности.

Мы же собственную безопастность обеспечивать не должны не при каких обстаятельствах???

 

[ss-x-27]

Неужели я один помню обещание Ельцину, что нато ни на метр не продвинется на восток, после анулирования Варшавского договора? Вот, что бывает, когда с этими крысами (США) о чем-то договариваешься, не подписывая оффицальных документов (наши идиоты много тогда начудили, но это уже слишком)

Drovosek Я за всю страну не скажу конечно. Но у меня например к латышам никаких претензий нет, мне не нравится именно ваше фашисское правительство, а не сам народ. Чего не скажешь в обратном случае. Про доктрину вообще молчу, какую ни-то Северню Корею за такую доктрину разбомбили бы нах, а амерам все можно, кто их остановит? У них дактрина такая - мировое господство называется.

Кстати от кого Латвия себя обезопасить хочет? У нас Международного терроризма рассадник под боком, Китай который на пол территории зарится, Сша которым все неймется, и 40% мировых природных рессурсов, в руках 1.5% мирового населения. И вопрос безопасности стоит очень строго. А вам-то от кого? Пока небыло американских баз, терраристам у вас делать нечего. Только выдуманная угроза со стороны России...

 

[РОСомаха]

А у вас (в России) нет случайно четкой антилатвийской (антизападной) истерии часом???

Нет такой. Но в связи с последними событиями по этой теме начинает проявляться. А Латвию теперь к Западу относят?

 

[Скиф]

А у вас (в России) нет случайно четкой антилатвийской (антизападной) истерии часом???

Да ну что вы, камрад. Какая истерия? Было бы с чего. Отдельные политические решения вашего правительства вызывают негативную реакцию, но и только. Вообще создается впечатление, что вся Прибалтика(правительства) изредка потявкивают на Россию и благодаря этому в мире еще помнят о существовании еще нескольких стран Балтии.

Т.е защищать себя мы не должны в случае угрозы из любого сопредельного государства???

Ну скажите честно, кому вы нужны? Что с вас взять? Вон США воевали с Ираком - всем ясно, что из-за нефти. Воевали в Афганистане - всем ясно - из-за наркоты. Что у вас есть такого, чего нет у нас??? Шпроты и янтарь??

 

[ПУТНИК]

Россия (читайте военную доктрину РФ) строит свои Вооружённые силы и концепцию ведения войны исходя из принципа ненападения, но если угроза такового возникнет из любого сопредельного гос-ва, включая то, в котором Вы проживаете, упреждающий удар будет нанесён.

Очень радуюсь на страницах Форума, и не первый раз этому положению российской военной доктрины,
но против батальона, даже как то неудобно...

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Ну скажите честно, кому вы нужны? Что с вас взять? Вон США воевали с Ираком - всем ясно, что из-за нефти. Воевали в Афганистане - всем ясно - из-за наркоты.

Хорошо повоевали,
опять рекордный урожай опиумного мака, и эти...
опять отказаваются принимать какие либо действенные меры,
до них он пока не доходит,
я про героин. :-(

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

LAAZ rocket писал(а):Я подчёркиваю - всё, что делает Россия - делается во имя обеспечения собственной безопасности.

Мы же собственную безопастность обеспечивать не должны не при каких обстаятельствах???

Простите, это от кого?
Начинать войну с НАТО, Россия будет с этого сраного батальона, даже если он с трудом развернётся в бригаду, или даже дивизию :?:

 

[Phaeton]

И вряд-ли тактическому ядерному удару сможет противостоять какой-то батальон.

LAAZ rocket, что вы! Этим батальоном совсем другие силы займутся!

А тему раздела форума не припоминаете? "Куда будет расти НАТО"? А зачем ему расти? Зачем Россию рогатками обставлять, как медведя? А кто сейчас ведёт сразу две войны на расстоянии восьми тысяч км от своего континента? Да ещё и на третью страну залу...ается?

LAAZ rocket +1

А на вопрос, кто такие наши я говорю - русские и Россия. И пусть вас не удивляет, что я не живу в России

И еще +1

Странная позиция тут у многих на форуме, вокруг одни враги которые хотят пакость сделать белой и пушистой России, но что бы не делала Россия во внешней политике все правильно и осуждать никто права не имеет

Вполне нормальная позиция. Назови как мне, Drovosek, что Россия во внешней политике делает неправильно?
Я вот тыщу примеров, могу назвать, что Запад делает неправильно, провокационно и, на мой взгляд, нагло.

А у вас (в России) нет случайно четкой антилатвийской (антизападной) истерии часом???

Нет. Пока.

Т.е защищать себя мы не должны в случае угрозы из любого сопредельного государства???

Из какого???

Скажем так, отношения между соседями не всегда отличные (за редким исключением)

Обычно по вине одного. За редким исключением.

Доктрина у них такая

Для них по ходу холодная война не заканчивалась. Видимо не дождались такого момента, когда РФ развалилась бы на маленькие государства-субъекты. Ну не дождались и все. Вместо этого мы нагло восстанавливаем экономику из полной разрухи, устраиваем западу "козьи морды" и "кузькину мать" - вообщем светлые мечты о месте России на свалке истории как-то улетучиваются. Что ж делать? А видимо надо записать нас в "ось зла" вместе с Ираном и Китаем и потихоньку обкладывать военными базами. А еще наставить локаторов вкруговую и ракеты-перехватчики. Следующий шаг - размещение оружия в космосе. Такая уж у них доктрина да?

Мы же собственную безопастность обеспечивать не должны не при каких обстаятельствах???

Повторяю еще раз: от кого защищаетесь?

 

[LAAZ rocket]

Братья! Товарищ под ником "Дровосек" весьма серьёзно заблуждается, либо без вариантов является жертвой антирусской пропаганды своего государства. Наверное, ещё молод и не научился видеть и рассуждать. Только не в обиду, это не упрёк. Многие его возражения мне кажутся странноватыми. "Значит, мы должны защищаться тоже"! Г..но вопрос - пожалуйста! Ни одно скандинавское или западноевропейское гос-во, пока ещё не проводило ни тактических, ни командно-штабных, ни каких бы то ни-было учений против вероятного противника, в котором так явно видится Россия. А эти опять, впереди планеты всей. Слишком явно демонстрируют послушание и готовность выполнять все распоряжения своих хозяев. A propos, больше всех учат нас жить и тыкают в нас пальцами ( с ударением на последнем слоге) именно государства-неофиты. Хозяева же ваши, всякие там США, заявляли на весь мир же ж, что главная угроза миру - глобальный терроризм. Так вот и тренируйтесь воевать против него. А может, мы чего-то не знаем? Может у них с Латвией тайная договорённость есть, о чём-нибудь этаком, не знамо, о чём?

 

[Drovosek]

Вполне нормальная позиция.

Ну раз у вас нормальная, то почему бы и нам так не думать

Назови как мне, Drovosek, что Россия во внешней политике делает неправильно?

Яркий пример, история в Эстонии с бронзовым солдатом и последующие события

Из какого???

От вероятного

Обычно по вине одного. За редким исключением.

Конечно, каждый винит соседа

Ни одно скандинавское или западноевропейское гос-во, пока ещё не проводило ни тактических, ни командно-штабных, ни каких бы то ни-было учений против вероятного противника, в котором так явно видится Россия.

Насчет скандинавов врать не буду, информацией не располагаю, хотите видеть себя в роли противника, дело ваше

Слишком явно демонстрируют послушание и готовность выполнять все распоряжения своих хозяев.

Конечно хозяев, если не с вами, то против вас

 

[НКВД]

Назови как мне, Drovosek, что Россия во внешней политике делает неправильно?

Яркий пример, история в Эстонии с бронзовым солдатом и последующие события

А что Россия по вашему мнению сделала неправильно?

 

[РОСомаха]

Для них по ходу холодная война не заканчивалась. Видимо не дождались такого момента, когда РФ развалилась бы на маленькие государства-субъекты.

Конечно, не заканчивалась! Развал СССР - это не конец, это лишь очередной шаг к заветной цели - ЗАХВАТУ НАШИХ РЕСУРСОВ. Примерная цитата Блина Клинтона после 1991 г:"Наконец-то мы дождались того, чего добивались с 1945 года. Но мы получили не разбомбленную ядерным оружием, а вполне управляемый сырьевой придаток."

Яркий пример, история в Эстонии с бронзовым солдатом и последующие события

Так, так, так! Отсюда поподробнее, пожалуйста! :razz:

Конечно хозяев, если не с вами, то против вас

И кто после этого агрессор? :grin:

 

[Drovosek]

А что Россия по вашему мнению сделала неправильно?

Начала истерить, в определенных кругах много каких слухов ходит, но почему то этому должного внимания не уделили, скорее не захотели. Плохо не сам факт перезахоронения, а то как это было сделано и как при этом вела себя каждая из сторон

 

[РОСомаха]

Если б Россия РЕАЛЬНО начала истерить, ох и худо бы вам пришлось!

 

[LAAZ rocket]

Я обратно не пойму, что же за аргументы такие у тов. Drovosekа? Что он пытается выразить? "...хотите видеть себя в роли противника, дело ваше". Когда даме говорят: "Мадам, не хотите ли перепих..ться?", то это уже не намёк. А если и намёк, то весьма недвусмысленный. Тут даже козе понятно, что в роли вероятного противника выступает именно Россия. А мы что, повод такой подавали, чтобы нас в противники записывать? Если "противник" в возможной войне уже определён, далее, Генштаб латвийской армии должен дать задание своей разведывательной службе (или Вы скажете, что её у вас нет?) активизировать работу на сбор наиразнообразнейшей информации об этом противнике, т.е. - начать, по сути дела разведывательно-поисковую работу на территории "противника". Её суть - изучение наших ВС, структуры ВПК, мобилизационного потенциала, возможностей военной промышленности и пр. В тактическом отношении - какие войсковые соединения сосредоточены у границ по видам и родам войск, численность, выполняемые задачи и такое проч. По сути дела - готовиться к войне. С каких х..в Лавия вдруг стала готовиться к войне против России? Это, мил человек, нас должно настораживать, а не вас, а бронзового воина оставьте Эстонии. Всё-таки, независимое гос-во. Это их с нами дело. Может, ещё за Антигуа-и-Барбуду мазу потянете?

 

[Drovosek]

А мы что, повод такой подавали, чтобы нас в противники записывать?

Возможно, возможно

Если "противник" в возможной войне уже определён, далее, Генштаб латвийской армии должен дать задание своей разведывательной службе (или Вы скажете, что её у вас нет?) активизировать работу на сбор наиразнообразнейшей информации об этом противнике, т.е. - начать, по сути дела разведывательно-поисковую работу на территории "противника". Её суть - изучение наших ВС, структуры ВПК, мобилизационного потенциала, возможностей военной промышленности и пр. В тактическом отношении - какие войсковые соединения сосредоточены у границ по видам и родам войск, численность, выполняемые задачи и такое проч. По сути дела - готовиться к войне. С каких х..в Лавия вдруг стала готовиться к войне против России?

Про войну написали вы, а не я. Это кстати тоже ваши слова

Б...дь, я ни х... не пойму, или мы так со стороны хило выглядим, что они наши Силы вторжения одним батальоном бибисов выбивать собираются, или мозги у них от онанизма размягчились?

Это, мил человек, нас должно настораживать, а не вас,

Перегибать палочку тоже не надо

а бронзового воина оставьте Эстонии. Всё-таки, независимое гос-во. Это их с нами дело.

Т.е все же лесть в чужой монастырь со своим уставом не только амеры умеют???

 

[РОСомаха]

LAAZ rocket писал(а):
А мы что, повод такой подавали, чтобы нас в противники записывать?

Возможно, возможно

Ты конкретно говори! Что послужило поводом записывать Россию в ваши противники?! :x

Т.е все же лесть в чужой монастырь со своим уставом не только амеры умеют???

А почему это в ЧУЖОЙ?! Памятник чей? И кому? Своими действиями эстонское правительство нанесло оскорбление РФ, осквернило добрую память солдат, которые, между прочим, за них же и воевали! Если ты этого не понимаешь, сочувствую. И не надо мне втирать, что Эстония на это имела право и всякую там чушь про демократию. В демократии сказано: твои права кончаются там, где начинаются права другого!

 

[Политрук]

Это не лезть в чужой монастырь со своим уставом. Это просто ответ на провокацию. По-моему, не надо было даже такой шумихи поднимать, а просто по-тихому принять меры, чтоб не повадно было. А так это просто ожидаемый ответ на провокацию.