Таки имею право!asktay написал(а):
Для христианина он в первую очередь дух нечистый и положен быть всячески унижаем. Так что нечего свои подтексты двусмысленные грамматикой оправдывать! А то, понимаешь, сатану с Богом в написании равняет, Богу условия насчет начальства ставит, и Писание ему не указ! Того и гляди, еще нумерологию каббалистическую (тьфу на нее) в оборот запустит!asktay написал(а):
Вы будете иметь какие-то-там "права", когда будете признавать их за другими. А покуда не признаёте - не имеете и никаких прав...студент написал(а):
студент написал(а):
Христос проповедовал: "Возлюбите врагов ваших". Дьявол и ты, проповедуете ненависть. Это большой грех.студент написал(а):
Студент, повелительный тон включай дома на кухне. Твое духовное невежество и бескультурье - это твоя проблема и твой грех.студент написал(а):
Всё же думаю, что тому кто достиг высоких ступений личностного роста, будет мало интереса до тех кто не дорос. Если он получит власть над другими, то это ему самому выйдет боком, власть, как известно, развращает.asktay написал(а):
Сталин довольно неоднозначная историческая личность. С одной стороны, он в своё время провёл такую индустриализацию страны, что многим современным государствам и не снилась. С другой - методы проведения индустриализации были временами жестокими.asktay написал(а):
Признаю. И ожидаю от Вас того же. А Вы вместо адекватной дискуссии нечистого то и дело упоминаете. А еще верующий!asktay написал(а):
Вот ткните мне пальцОм, в каком это Христос призывает дьявола возлюбить! А то опять двусмысленность с Вашей стороны меня на смутные подозрения наводит!asktay написал(а):
А вот хамить не надо. Ибо не мне хамите, но Святому Писанию, на которое я ссылаюсь. А то вся убедительность предыдущих постов пропадет.asktay написал(а):
Я согласен. Что Сталин не сам по себе, а как тот, кто возглавлял государство, олицетворял его, разноплановый. Я же имел ввиду именно его личность, если его анализировать в отрыве от страны. Как частное лицо.vsdg написал(а):
Так общался неоднократно. Благо, одноклассник семинарию закончил, и за пузырем многие вопросы обсуждены были.asktay написал(а):
Так все по моей скромной личности, а не по поднятому вопросу. Просто надоели бездоказательные рассуждения с постоянной руганью в качестве аргумента. Потому и тон такой. Разрешите поднятые вопросы - тон будет другим. И. кстати говоря, Теодоре прав - уж больно Ваша постановка главного вопроса темы проповедь упомянутого Иоанном напоминает. Это уже серьезно, без шуток и дураков.asktay написал(а):
Однин из постулатов буддизма гласит: "жизнь - это страдание". Бодхисаттва - в буддизме существо (или человек), обладающее бодхичиттой, которое приняло решение стать буддой для блага всех существ. Побуждением к такому решению считают стремление спасти все живые существа от страданий и выйти из бесконечности перерождений — сансары.asktay написал(а):
Это проповедь Будды. Это учение Тхеравады. Будда был сам бодхисаттвой, но нигде не оставил методов становления бодхисаттвой.vsdg написал(а):
да это такvsdg написал(а):
Это неверный вывод. В Махаяне как раз и ставится такая цель - спасти все существа от страданий. А не избранных, монахов, как было у Будды...vsdg написал(а):
нет, не так. Бодхисаттвы - это, в соответствии с буддизмом махаяны, существа, которые дают обет спасти все живые существа и только потом спасти себя...vsdg написал(а):
Понимали бы вы ещё о чем эти прекрасные цитаты...студент написал(а):
С чего вдруг? Очень даже верный.asktay написал(а):
Ну, мало ли где какая цель ставится.asktay написал(а):
Какое мне дело что там в соответствии, а что нет?!asktay написал(а):
Это сакральное знаниеvsdg написал(а):
А я вам о том, что общество развивается вместе с развитием каждого своего члена. Каждый член общества должен саморазвиваться, притом добровольно.asktay написал(а):
А по существу есть что сказать?asktay написал(а):
Замечательные слова. И в условиях абсолютной монархии такое возможно. Пример Бутана я приводил. Речь о Верховной власти. Монархия не значит лишение естественных, природных свобод человека. Наоборот, справедливость и законность - это суть истинного монархизма. Проблемы с законностью и справедливостью - это не проблемы формы правления, а это глобальные проблемы человека. Если вы мне будете утверждать, что на Руси после 1917 года стало больше справедливости и свобод, я рассмеюсь вам в лицо...vsdg написал(а):
а это и есть по существуvsdg написал(а):
Если это возможно и без монархии (а это действительно возможно), то зачем нам монарх?!asktay написал(а):
Смейтесь, мне то что.asktay написал(а):
То есть сказать нечего?asktay написал(а):
Это, простите, детский лепет. В реальной жизни всё не так. В реальной жизни знания ограничивают. Гранату обезьяне не дадут. О секретах высшей политики вы узнаёте через десятки, а то и через сотни лет после событий, а до этого вам ФОРМИРУЮТ картину мира - хоть монархическими. хоть демократическими способами. Методики управления массовым сознанием - это сама закрытая область знаний. Да, и вам лично вопрос: вы своим детям про капусту рассказываете или сразу правду-матку режете про тычинки с пестиками? :grin:vsdg написал(а):
Уверены?asktay написал(а):
Ну так и насаждайте монархию среди обезьян. А тут люди вообще-то.asktay написал(а):
Книгу им (желательно сначала самому прочитать как цензору), в которой написано что да как; кладёте на видное место и всё.asktay написал(а):
Вроде и не обижался. Или вы за меня домыслили?asktay написал(а):
А с чего вообще такой интерес к монархии? Как общественный строй она себя изжила. А историю не обманешь.asktay написал(а):
