Просвещённая абсолютная монархия для России: за и против.

[asktay]

Книгу им (желательно сначала самому прочитать как цензору), в которой написано что да как; кладёте на видное место и всё.
Либо, если язык хорошо подвешен, аккуратно всё рассказать.

В семилетнем возрасте?

 

[vsdg]

В семилетнем возрасте?

Ничего страшного. Раз прочитает и не поймёт; второй раз прочитает и снова не поймёт; сам забросит эту тему; дети удивительно умеют переключать внимание; затем через какое-то время прочитает в третий (n-ый раз) и всё поймёт.
Или у вас есть свой особый способ? Или отмалчиваетесь (так сказать ограничиваете допуск к информации)?

 

[asktay]

Суть в том, что люди неравны с рождения по способностям, по возможностям. То, что их объединяет в правах - это бессмертная душа. Но это что касается естественных прав... Но есть еще права, которые приобретаются согласно социальному статусу. Здесь никогда не было и не будет равных прав. Потому что в реальной жизни есть прямое соответствие только между правами и обязанностями. Все болезни в обществе только из-за того, что права и обязанности не соответствуют. Одни дают в общую копилку больше, чем получают прав, а другие наоборот, берут больше, чем дают в общую копилку, общего блага, блага общества. Регулировать можно только двумя способами - сдержками и противовесами, полагаясь всегда из худшей природы человека (но это всё равно, что считать друг друга свиньями, зверями - такая психология сама по себе проблемна!), либо жить по справедливости, когда арбитром всего является монарх. Он в конце концов и вершит праведный суд (а над ним только Бог). При этом полагаемся именно на божественную природу человека, а не на животные инстинкты, которые и привели цивилизацию к бедственному состоянию общественной нравственности. Капитьализм изжил себя, коммунизм оказался чистой вредной утопией, непрактичной к тому же. Просвещённая монархия, когда полагаемся на божественную природу человека, власти - это выход, имхо

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Или у вас есть свой особый способ?

есть: довериться естественному порядку вещей, но со светским арбитром в виде абсолютного монарха.

 

[vsdg]

Суть в том, что люди неравны с рождения по способностям, по возможностям. То, что их объединяет в правах - это бессмертная душа. Но это что касается естественных прав... Но есть еще права, которые приобретаются согласно социальному статусу. Здесь никогда не было и не будет равных прав. Потому что в реальной жизни есть прямое соответствие только между правами и обязанностями. Все болезни в обществе только из-за того, что права и обязанности не соответствуют. Одни дают в общую копилку больше, чем получают прав, а другие наоборот, берут больше, чем дают в общую копилку, общего блага, блага общества. Регулировать можно только двумя способами - сдержками и противовесами, полагаясь всегда из худшей природы человека (но это всё равно, что считать друг друга свиньями, зверями - такая психология сама по себе проблемна!), либо жить по справедливости, когда арбитром всего является монарх. Он в конце концов и вершит праведный суд (а над ним только Бог). При этом полагаемся именно на божественную природу человека, а не на животные инстинкты, которые и привели цивилизацию к бедственному состоянию общественной нравственности. Капитьализм изжил себя, коммунизм оказался чистой вредной утопией, непрактичной к тому же. Просвещённая монархия, когда полагаемся на божественную природу человека, власти - это выход, имхо

А на мой взгляд выходом является просвещение с научной точки зрения. Если каждый (или большинство) в обществе будут просвещены, то такое общество будет процветать. И такому обществу не нужен никакой арбитр (да к тому же ещё и не подотчётный).
Вообще считаю вредительством введение в школах такого предмета как история религий; куда лучше увеличили бы часы по физике, математике, литературе.

 

[asktay]

это да, особенно по математике... :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Литература - тоже хорошо. Вот это особенно: "Я вас любил, любовь ещё быть может..." :good:

 

[Tigr]

asktay

Камрад, давайте лучше пообщаемся про морские "звезды смерти".

 

[asktay]

Проголосовали бы вы за монархию в России, если бы у вас был выбор?
Да, я за такую монархию в России
37%
37% [ 13 ]
Нет, я против монархии в России
62%
62%

:OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Нашего полку прибыло

 

[студент]

Убыло: 36:63.

 

[Tigr]

Убыло: 36:63.

это у вас баскетбольный счет?

 

[asktay]

На злопыхательства внимания не обращаем, обращаем внимание на то, что идея абсолютной монархии набирает сторонников с ходом дискуссии :good:

 

[Anduriel]

А также все больших и больших поводов чистки или закрытия темы.

 

[asktay]

Нашу песню не задушишь - не убьешь. Вот

 

[Anduriel]

Навеяло:

— Песню, как говаривает один мой знакомый, не задушишь, не убьешь...

— Песню — да. Но песенника — вполне.

(с) А.Сапковский.

 

[asktay]

Anduriel
Какая агрессия... На этот случай есть закон: https://www.youtube.com/watch?v=Wt2rQyaydSA

 

[Barbudos]

Голосование сфальсифицировано. я проголосовал, а счет не изменился! Дело Чурова живет и побеждает! :grin:

 

[студент]

Barbudos
Вам же сказано:

На злопыхательства внимания не обращаем

 

[asktay]

Голосование сфальсифицировано. я проголосовал, а счет не изменился! Дело Чурова живет и побеждает! :grin:

Так это вы голосовали против?

 

[Tigr]

студент
А я и не злопыхал, не злопыхал я!

 

[студент]

А я и не злопыхал, не злопыхал я!

«Лампочку на лестнице, стало быть, Пушкин вывинтил?»(с)Булгаков

 

[Tigr]

студент

Он самый, черт языкастый!