Простите, Харп или HAARP? Я к тому, что посёлок городского типа в ЯНАО и американский научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний -- суть несколько разных вещей. С одной стороны -- а не пофиг ли, но в Харпе я КМБ проходил, так что мне его немного жалко.
Знающие люди говорили, что для поражения крышки ракетной шахты, координаты которой известны с точностью до метра, требуется не менее ДВУХ Томагавков. Ибо один может и не попасть...
Так точно, ибо для боеприпасов КВО принимается в расчете для двух единиц. Также и для ядерного оружия стратегических сил первого удара (типа "Трайдент-2") - две боеголовки в 100 килотонн каждая на одну нашу стартовую позицию межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Ну да, и на переделанных Огайо их по 154 штуки. Одним залпом практически всё, ибо если к каждой бочке по Панцирю - без трусов можно остаться. Томагавк дешевле, даже если вместе с лодкой считать.
Можете пояснить поток вашей чистой энергии? В смысле представить в удобовоспринимаемом виде ваше сообщение?
И сколько времени эти Томагавки будут лететь например с района Баренцева моря до той же 14 ракетной дивизии (Йошкар-Ола) или до 42 ракетной Тагильской дивизии? Три часа? Или четыре? Пока Томагавки долетят, указанные части РВСН отстреляются, перезарядятся, отстреляются снова и личный состав по домам распустить успеют.
Вы задали слишком длинный и трудный вопрос для означенного участника форума.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Как таких людей в ГШ не хватает.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Хм, я думал вы поняли по дискуссии. "Бочки" - цистерны с топливом на аэродромах подскока, по тундре Дальнего Востока разбросанные, это все к теме как Анадырь против АУГ воевал... А РВСН сейчас хорошо защищены, их и МиГи-31 и многое что еще прикрывает. Не говоря уже об индивидуальной активной защите шахты. Но это другая тема. Томагавки по шахтам РВСН только массовостью могут брать, Если 2-3 сотни одновременно долетят до армии РВСН, если их подпустят, что-то попадет, да... Нет, я за флот радею. С РВСН все пучком, там с рефлексами у государства все в порядке... Там идиоты и лизоблюды ложные пути не навязывают...
Последнее редактирование:
Носители "Томагавков" об этом знают непременно, да?
Возьмите карту и посмотрите (а еще лучше, выложите здесь), откуда "Томагавки" и сколько их носителей нужно для того, чтобы обеспечить плотность удара в 200 - 300 сотни (как вы пишите. Это что, бред!?
) ракет.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Ринат, вы в одну из тем напишите, к чему-то конкретному, поговорим о жизни
Карту с местами дислокации наших стратегических ядерных сил, и сил противника (кол-во кораблей и подводных лодок - носителей крылатых ракет "Томагавк") особенно в Черном и Балтийском морях, пожалуйста!
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Не, во внутренние моря они не заходят. А вот из любой точки Северного Ледовитого у наших берегов всплыть могут - могут сами через лёд, корпусом, а могут торпедой полынью сделать. Тут другое интересно, что топоры - это только часть ВТО янки. Другая - это крылатые ракеты воздушного базирования. Стратегические и оперативно-тактические, тактические. И их несколько тысяч, с обычными и ядерными головами. Флоту янки больше нравится SLAM (ER), ими авианосцы снабжают, а ВВС любит JASSM (там программа выпуска под 5000 штук, емнип, это КР с дальностью до 900 км). Наиболее современные могут работать в единой оперативно-тактической сети (армейский интернет) через Link-16, где-то читал. Многие КР можно перенацеливать в полете. B-1, адаптированные конструктивно к стратегической дальности полета на малых, почти сверхмалых высотах 60м(смерть наземным ПВО и надводныи кораблям, ибо все эти JASSM и SLAM они и по надводным целям испытывались, по подвижным наземным целям также, была тема в разделе...очень мощная ИК-ГСН с распознаванием образов из библиотеки образов) на скорости современных дозвуковых КР, могут брать на борт по 24 JASSM, а там ОЧЧЕНЬ мощная БЧ, в т.ч. бронебойная... Так что хорошего мало...
Последнее редактирование:
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
Но тема об Анадыре и АУГ о другом была. О том, что ДВ уязвим... Не о РВСН.
Третьего дня я говорил, что писать много букв вы научились, а вот понимать смысл содержания суммы этих букв - нет. Поэтому предлагаю вам обосновать свое мнение о возможности запуска крылатой ракеты "Томагавк" подводной лодкой из надводного положения.
Без разницы. Для поражения цели ракета должна или знать точные координаты цели (GPS-наведение), или цель должна быть радиоконтрастной (РЛ-самонаведение) или цель должна быть оптически контрастной. В любом случае нужны точные координаты цели, чтобы ракета знала, куда лететь. Как уже было сказано, для поражения крышки шахты, координаты которой известны с точностью до метра, требуется минимум 2 ракеты. Вопрос: сколько ракет требуется для поражения цели, координаты которой известны лишь примерно, цель не является ни оптически контрастной, ни РЛ-контрастной?
Согласен, мало. Основной минус этих ракет -- в системе наведения. Инерциальная с коррекцией по GPS и... ИК-самонаведение в конце.
А если цель не имеет выраженной ИК-сигнатуры? Если температура цели равна температуре окружающей среды? Склады ГСМ на аэродромах подскока (а именно про них мы вроде бы говорили?) имеют температуру равную температуре окружающей среды. А для прикрытия более важных объектов можно использовать подавление сигналов GPS.