А-а-а-а.
- Например, километров 300-400 она идёт большой высоте на крейсерской дозвуковой скорости к цели, снижаясь за 150 км к самой воде, а за 8-10 км до цели гасит скорость до минимальной, приводняется, затем погружается под воду и далее идёт к цели уже как торпеда. (При этом часть элементов конструкции перед погружением сбрасывается - хвостовая часть с ТРД, крылья...)
Не, это ясно... Я полагал, что вы имеете ввиду какой-либо реальный проект.
- Насчёт разработок чего-то подобного у меня конкретных данных нет. Просто читал где-то когда-то, очень давно...Не, это ясно... Я полагал, что вы имеете ввиду какой-либо реальный проект.
Да, вот только вес боевой части такой ракеты будет примерно соответствовать массе нормальной торпеды (например, Mark-48 в полторы тонны). Вопрос: какая стартовая масса и размеры будут у такой ракеты?Насчёт разработок чего-то подобного у меня конкретных данных нет. Просто читал где-то когда-то, очень давно...
В своё время "Щука" проделывала нечто подобное. Но там торпеда шла исключительно по инерции.
Да ну. Вопрос в другом: какова должна быть дальность хода торпедной половины предполагаемой ракето-торпеды, если предположить, что летающая половина не гибнет в пучине морской бесславно развалившись на комплектующие, а продолжает управляемый полёт с явным намерением долететь и поразить. А так же неплохо было бы прикинуть хотя бы на пальцах: каковы массы и габариты всех элементов комплекса?
Ну, если принять профиль полета такой ракето-торпеды, как предложил Бриз:
то, на мой взгляд, торпеда должна сбрасываться с ракетоносителя, когда тот на малой высоте, скажем в 10 метров, выскочит из-за радиогоризонта и окажется в зоне поражения огневых средств атакуемого корабля. Например, для цели типа эсминец "Арли Бёрк" такое расстояние будет около 27 км. Вполне доступная дальность стрельбы для упомянутой ранее торпеды Mark-48.
Длина и масса боевой части такой ракето-торпеды фактически будет равна таковым характеристикам торпеды Mark-48 и составит 5,79 метра и полторы тонны соответственно. Размеры и массу планера для такой БЧ затрудняюсь прикинуть.
Профиль полета явно невыгодный и для ВМФ РФ и для ВМФ США (АУГ).
5-10 км, имхо. Из-за радиогоризонта. Если дозвуковая скорость у ракеты, нужно либо уходить на 2-5 метров, к волнам, чтобы радары артавтоматов ничего не видели от отражений морских волн, либо под воду...
я бы сказал ограниченная х-22 , такая фишка как у цели ракета может выполнять противозенитный манёвр «змейка» с углами поворота до 60 градусов и перегрузкой более 10 g , скорей всего нет .
Ни Х-22, ни П-700 "Гранит" не выполняют противозенитного манёвра.
Было такое.Постараюсь найти.
НЯЗ,Гранит выполняет
Если не ошибаюсь, вы давали ссылку на форум, в котором рассматривался "Гранит" - весь его "искусственный интеллект" решает задачу перестроения последовательно стартующих ракет залпа в полетный порядок строем фронта в сторону цели. Безусловно, это важная задача, поскольку именно такая формация позволяет части ракет залпа проломить ПВО атакуемой цели... А что касается противозенитного манёвра «змейка», то он мне не представляется полезным, поскольку при его выполнении ракета проходит большее расстояние до цели и, соответственно, находится больше времени под огнем ее ПВО.
ИМХО друг за дружкой перехватить сложнее, ибо видно только первую ракету, а остальные появляются на экранах радаров апосля подтверждения сбития первой ракеты, соотв. время на уничтожение последующих уменьшается.
Смотря в каком угле радар держит цель, а то может оказаться что угол настолько мал, что ракета может легко сорвать сопровождение со всеми вытекающими отсюда.
Когда ракеты летят на цель гуськом друг за другом с какими-то интервалами, то средства ПВО цели имеют возможность вести их обстрел последовательно - сначала первую, затем вторую и последующие. Если же в залпе 24 "Гранита" атакуют цель одновременно, то и отбиваться нужно от них всех сразу - огневых возможностей "Иджиса" уже не достаточно.
О каком угле идет речь?
