Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

[marinel]

Угу, и в условиях помех форт будет долбить на 150 км,

Угу и в условиях когда по нему стреляют Гроулер будет висеть и молится, чтобы промахнулись.

 

[marinel]

То что в 90ые американцы покупали С-300 уже наверное все знают.

20 лет назад?

Плюс на учениях НАТО неоднократно использовался кипрский ПМУ-1.

Уже ПМУ-2,3 и Фаворит.

 

[marinel]

Ну и надо конечно начать с того что С-300 кроме как по мишеням вообще никогда нигде не использовался.

Видимо для вас генерал Бридлав абсолютно ясно сказал - русские создаю NO FLIGHT ZONE и перечислил места Сирия, Калининград, Крым. Видимо ему не доложили, что туда же можно всю РФ записать.

 

[Specter]

То что в 90ые американцы покупали С-300 уже наверное все знают. Плюс на учениях НАТО неоднократно использовался кипрский ПМУ-1. Ну и надо конечно начать с того что С-300 кроме как по мишеням вообще никогда нигде не использовался.

Экспортную версию они могли купить. Иджис, кстати, тоже только по мишеням стрелял. Хотя нет, вру. Ещё у него на счету Эйрбас с пассажирами.

 

[pasha229]

Были. Бросковые. И на данный момент даже малосерийного производства не начато.

Массогабариты кидали еще в 2013 году. К сегодняшнему моменту уже были реальные пуски и из Мк.41 и с борта Б1Б.

Экспортную версию они могли купить.

Еще у кореи есть своя версия С-300. Если американцам будет сильно интересно я думаю те не откажут. Если ее уже не изучили. Как видим у американцев доступ к С-300 есть.

 

[БЧ-5]

То что в 90ые американцы покупали С-300 уже наверное все знают.

А то,что Форт ,только по названию С-300Ф,этого ничего?

 

[pasha229]

А то,что Форт ,только по названию С-300Ф,этого ничего?

А то что корнями он уходит в С-300П(ПМ) - а у кипра ПМУ-1 тоже ничего...

 

[Михаил С.]

Хотя нет, вру. Ещё у него на счету Эйрбас с пассажирами.

А у С-200 (не 300, но все же) Ту-134, тоже с пассажирами.

 

[БЧ-5]

А то что корнями он уходит в С-300П(ПМ) -

Нет.Кроме рубочной аппаратуры и ракет общего мало.

 

[pasha229]

В любом случае, ИМХУется мне что американцы задергались с оснащением своих УВП новыми ПКР далеко не из-за России и ее флота. Китайский флот растет просто какими-то совсем нездоровыми темпами и уже сегодня на голову обходит флот РФ, и судя по всему это только начало...

 

[БЧ-5]

Китайский флот растет просто какими-то совсем нездоровыми темпами и уже сегодня на голову обходит флот РФ,

В подводных силах безнадёжно проигрывает.В остальном пусть растёт.Им больше неоткуда ждать угроз,как только с моря.

 

[Связист]

Угу, и в условиях помех форт будет долбить на 150 км, на пределе дальности,

А зачем ему подлетать? Будет висеть в 100-150 км от корабля, все равно его отогнать нечем

Я про это-вы подвесили его, гроулера, не в правильном месте.

 

[КС]

А зачем ему подлетать? Будет висеть в 100-150 км от корабля, все равно его отогнать нечем. Авианосцы ж ведь не нужны

Режим по постановщикам помех основной.
"Форт" не задавит, вспомним, как на известных учениях давили, вертолёт висел на просто неприлично близком расстоянии и по нему запрещено было стрелять, а так бы через 60-90 секунд ему настал бы кирдык.

На крайняк есть спец БЧ - ПОХ всё, будет сбивать пачками всё, что движется.

 

[Foxhound]

Угу, и в условиях помех форт будет долбить на 150 км, на пределе дальности, и то ЕМНИП только Форт-М, который в единственном экземпляре на пете стоит. И то только одна антенна.

В условиях помех будет ЗУР наведут непосредственно на помеху. Этот режим успешно применялся на древних HAWK и C-75. Это, конечно, если предположить что помеха действительно будет давить.

То что в 90ые американцы покупали С-300 уже наверное все знают.

Нет, не знаю. Слышал только что они покупали какой-то отдельный компонент С-300В или в РБ или в Украине. Что именно - не помню, но ЕМНИП что-то не очень важное.

Ну и надо конечно начать с того что С-300 кроме как по мишеням вообще никогда нигде не использовался.

Ну и надо, конечно, начать с того что Гроулер, кроме как по "мишеням", вообще никогда и нигде не использовался.

На крайняк есть спец БЧ - ПОХ всё, будет сбивать пачками всё, что движется.

Вот это РЭБ так РЭБ

 

[Foxhound]

В любом случае, ИМХУется мне что американцы задергались с оснащением своих УВП новыми ПКР далеко не из-за России и ее флота. Китайский флот растет просто какими-то совсем нездоровыми темпами и уже сегодня на голову обходит флот РФ, и судя по всему это только начало...

Лучше объясните дураку, почему у такой маленькой замечательной ПКР ЭПР на несколько порядков больше раптора

 

[dron]

Лучше объясните дураку, почему у такой маленькой замечательной ПКР ЭПР на несколько порядков больше раптора

Там нет специальной сборки и уникального микропроцессора)))

 

[Pernatij]

Только вы забыли одну маленькую вещь. Все эти полчища антенн и целевых каналов не завязаны в единый контур не то что группы кораблей, а даже и на уровне одного корабля, что многократно снижает эффективность всего этого добра. В нагрузку идут проблемы что к примеру 2 антенных поста имеют только 2 сектора обзора, а полусфера у нас 360гр. и тп и тд. В отличие от иджиса, который имеет возможность одновременного поиска и обстрела целей на 360гр. Ну и главный вопрос - про мерянья пиписьками и древними кинжалами, которые якобы что-то там сбивали - что будет с этими целевыми каналами если скажем будет тот же гроулер? А два-3-4? ИМХУется мне что будет тоже самое как и с Н001 (БРЛС Су-27) при включении древней сорбции...(тихо умрет). Я уже не говорю о самой технической возможности старых РЛС обнаружить на сколь-нибудь приемлемой дальности ПКР с использованием техн. стелс (LRASM), а при наличии помех? Дальше - юэс нэви постоянно модернизирует и ставит все новые системы РЭБ на сами корабли, которые могут какое то количество ПКР увести от корабля. Как там с этим у флота РФ? Способны "пушки с конфети" увести LRASM от борта корабля? А новые модификации гарпуна? Одни вопросы.

Ну да, серьезный разговор. Вся АУГ приплывет к сторожевику, а потом - ой, у нас же ПКР только в погребах авианосца есть, зачем же мы к нему плыли. НУ ТУПЫЕ) Я конечно понимаю что греет душу сказка что можно сторожевик на АУГ поменять. Получается баланс сил в мире. Потому что едва ходовых 10 штук наберется...как раз на все их АУГ. Только осталось еще пару купить еще и на флота нато)

Если серьёзно, то:

1. Про завязанность в единый контур - тут Вы правы.
2. Про РЭБ я как раз сказал. Форт её, по рассказам очень не плохо держит, про ущербность Осы я кажется упоминал.
Но не забывайте, физику никто не отменял и эффективность РЭБ с Ф-18 на дальностях в сотни км - для помехам работы РЛС на 10-20 км - это как минимум - спорно. А входит в зону поражения самолёт РЭБ - не будет по понятным причинам.
3. Не надо обожествлять ВМС США, модернизируют они не больше и не меньше чем все, в том числе и РФ.
4. Да, "пушки с конфетти" способны сбить с толка любую ПКР с определённой ГСН. Это не лечится.
5. Обнаружить ПКР после сотен км в морском воздухе? Будете на море, побродите по пляжу при ветре а потом попробуйте кожу на вкус.
Вы же понимаете что тут речь про дистанции в 10-20км (!) стелю-не стелс - здесь всё равно.

6. Стороживикам с калибром не нужно никуда идти. Если АУГ желает по ним отработать, то 500км - минимал. На 500 км подходить к терводам РФ для АУГ - самоубийство. А вот устойчивость в дали от России - ВМФ обеспечить вероятно не сможет.

 

[Pernatij]

Проблема в том, насколько она несуществующая, и как надолго. Насколько я знаю уже были запуски как с Б1 так и с Мк.41...Это лишь вопрос времени, пока ее наштампуют в колличествах, чтобы забить все УВП кораблей, создать запасы.

Ну и Мк-41 под неё переделают, так как стандартная, что есть - не тянет.

Там фаланкс, при чем все последние корабли его лишены и имеют ЕССМ, а в РФ вообще ничего сообща не работает (исключение 22350 и частично 20380).

Частично? О таком частично - иджис мечтает... Там система где СЕС - работает...

А зачем ему подлетать? Будет висеть в 100-150 км от корабля, все равно его отогнать нечем. Авианосцы ж ведь не нужны

Форт - одобряет

В любом случае вероятность наведения ЗУР будет меньше, ракета подлетит ближе, оставаясь необнаруженной, наверняка РЛС подсвета понадобится чуть большее время для устойчивого контакта и тп...Все это время.

Нет. На 10-20 км - уже нет.

 

[Pernatij]

Лучше расскажите как тестировался гроулер против С-300.

А кто сказал что нет? На Крите - проходной двор. Победные реляции видели? Я тоже нет...

 

[Pernatij]

Угу, и в условиях помех форт будет долбить на 150 км, на пределе дальности, и то ЕМНИП только Форт-М, который в единственном экземпляре на пете стоит. И то только одна антенна.

То что в 90ые американцы покупали С-300 уже наверное все знают. Плюс на учениях НАТО неоднократно использовался кипрский ПМУ-1. Ну и надо конечно начать с того что С-300 кроме как по мишеням вообще никогда нигде не использовался.

Я конечно не сильно в теме про РЭБ, но Вы как то себе это просто представляете.
И в этом деле существуют физические ограничения. Если РЛС использует не 1-2-3 частоты, а скажем 500, скача по ним ну очень часто, то либо Вам надо глушить весь спектр, то есть и своих слепить, либо смысла от Вашего "сцепления" - ноль.