Противокорабельные ракеты

[MSoft]

не знаю, было тут видео или нет, но вот что я нашел:

http://www.youtube.com/watch?v=zl48bwYBDfA
особенно интересен момент на 4:36

 

[Tigr]

MSoft

Да, видео интересное. :OK-)

Тот момент на 4:36, имели ввиду прямое попадание в уголковый радиоотражатель?

 

[MSoft]

Тот момент на 4:36, имели ввиду прямое попадание в уголковый радиоотражатель?

ага. На такой скорости и такое маленькое отклонение от центра

 

[Tigr]

ага. На такой скорости и такое маленькое отклонение от центра

Вероятно, именно для обеспечения такой высокой точности и навесили на цель отражатель для увеличения ЭПР.

 

[Rob]

Тот момент на 4:36, имели ввиду прямое попадание в уголковый радиоотражатель?
.

ага.

Я все смотрел на 4:36, а оказалось на 4:42 ....

 

[MSoft]

Вероятно, именно для обеспечения такой высокой точности и навесили на цель отражатель для увеличения ЭПР.

думаю, у любого корабля, для которого предназначен брамос, эпр будет как минимум не ниже этого отражателя

 

[Tigr]

думаю, у любого корабля, для которого предназначен брамос, эпр будет как минимум не ниже этого отражателя

У судов водоизмещением 2000 - 3000 тонн значение ЭПР от 2000 - 5000 кв. м в зависимости от геометрических размеров (форм) и ракурса. У потопленного МРК примерно 700 - 750 кв. м.

Интересно, а зачем на судне-мишени сетки натянули? Ракеты ловить или тоже какое-то подобие радиоотражателя?

 

[Rand0m]

Скорость лихая у нее :good: Цель как фанерку пулей прибила. Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить... :think:

 

[Tigr]

Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить...

При удачном сложении обстоятельств, может, и одного прямого попадания хватит.

 

[Связист]

Интересно, а зачем на судне-мишени сетки натянули?

Да чтобы даже и при плохих результатах иметь данные по испытаниям . Вдруг выше корпуса пройдёт и не ясно долетела ли до цели или где-то в море упала.

 

[vladimir-57]

Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить...

При удачном сложении обстоятельств, может, и одного прямого попадания хватит.

Одного со спец зарядом. Я думаю одного брамоса для утопления авианосца под 100тыс тонн маловато, но достаточно для вывода его из строя, а если он будет нефункционален, то его можно топить без особой опаски.

 

[MSoft]

Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить...

тут в соседней теме кидали ссылку на какой-то немецкий ресурс (кидали в контексте темы про с-400). На этом сайте был пдф про п-500, где было написано, что в залпе из 8 ракет 4 летели в авианосец, остальные - в другие корабли. Вес боеголовки п500 - 1 тонна. Итого, в ссср предполагалось 4 попадания по 1 тонне. Масса бч брамоса 300кг. Если проводить аналогию, то брамосов на авианосец нужно не менее 12.

 

[БЧ-5]

Интересно, а зачем на судне-мишени сетки натянули? Ракеты ловить или тоже какое-то подобие радиоотражателя?

Это обычный щит-мишень.На нём обычно висят несколько уголковых отражателей.А сетка,чтобы дырки видеть.

 

[Barbudos]

Tigr писал(а):
Интересно, а зачем на судне-мишени сетки натянули?

Да чтобы даже и при плохих результатах иметь данные по испытаниям . Вдруг выше корпуса пройдёт и не ясно долетела ли до цели или где-то в море упала.

Сеть имеет высоту борта авианосца (ок. 20-22 м, емнип). Попадать в само судно-мишень не обязательно: У нас на ЧФ сеть вообще ставилась на понтон с высотой борта 0,5м. При этом, понтон (почему-то назывался "щит") оставался многоразовым, кроме случая, когда наш "Термит" с нашего БПК не угодил прямо в ватерлинию. Всех поощрили, а понтон потеряли....
А "Брамос" впечатляет. Таки есть они у нас на вооружении, или таки нет? :think:

 

[Связист]

Из Википедии-Брамос это вариант Яхонта, который в свою очередь экспортный вариант российского Оникса

 

[Tigr]

Таки есть они у нас на вооружении, или таки нет?

Похоже, что на наземных носителях (комплекс "Бастион") таки есть.

После длительных перерывов, государственные испытания на МРК "Накат" пр.1234.7 завершены к концу 2002 г. и Постановлением правительства России от 23.09.2002 г. ПКР 3М55 "Оникс" была принята на вооружение ВМФ. Производство ракет ведется на ПО "Стрела" (г.Оренбург).

http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.htm

 

[Rand0m]

Значит таки есть, не может не радовать. Вроде Су-30 может быть носителем по идее су-35 и ПАК тоже должны :think: :study:

 

[Tigr]

Вроде Су-30 может быть носителем по идее су-35 и ПАК тоже должны

По идее (т.е. по проекту) - должны, и, надеюсь, в дальнейшем так и будет. Но сейчас, ИМХО, нет.

 

[Pernatij]

Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить...

тут в соседней теме кидали ссылку на какой-то немецкий ресурс (кидали в контексте темы про с-400). На этом сайте был пдф про п-500, где было написано, что в залпе из 8 ракет 4 летели в авианосец, остальные - в другие корабли. Вес боеголовки п500 - 1 тонна. Итого, в ссср предполагалось 4 попадания по 1 тонне. Масса бч брамоса 300кг. Если проводить аналогию, то брамосов на авианосец нужно не менее 12.

Это про распределение ракет в залпе. До их перехвата... То есть предполагали, что из четырёх ракет через Иджис пройдёт достаточно, что бы вывести из строя авианосец...

Делайте выводы.

 

[sivuch]

Интересно сколько таких надо, чтобы авианосец утопить...

тут в соседней теме кидали ссылку на какой-то немецкий ресурс (кидали в контексте темы про с-400). На этом сайте был пдф про п-500, где было написано, что в залпе из 8 ракет 4 летели в авианосец, остальные - в другие корабли. Вес боеголовки п500 - 1 тонна. Итого, в ссср предполагалось 4 попадания по 1 тонне. Масса бч брамоса 300кг. Если проводить аналогию, то брамосов на авианосец нужно не менее 12.

В данном случае такая аналогия абсолютно не подходит.СВ.ПКР при скорости более 2-2.5М в основном наносит повреждение за счет своей кинетической энергии(сейчас ссылку не дам,но,помнится,порядка 90% повреждений -от Ек)
А для Оникса/Брамоса логичнее делать горку и взрываться над взлетной палубой.Железяка пускай плавает,лишь бы не мог запускать/принимать самолеты

Добавлено спустя 45 минут 25 секунд:

Значит таки есть, не может не радовать. Вроде Су-30 может быть носителем по идее су-35 и ПАК тоже должны :think: :study:

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5087/
Отвечая на вопрос АРМС-ТАСС, означает ли подписание контракта, что доказана возможность такой адаптации, Фомин ответил: "Я так не сказал. Я сказал, что подписан контракт о проведении адаптации ракеты к самолету. В ходе выполнения этого контракта как раз и прояснится реализуемость адаптации, подойдет ли "БраМос" к этому самолету. Я не могу за конструкторов и разработчиков обещать и решать этот вопрос".