Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Tigr написал(а):
Ну, собственно, эту формулу я и указал.

Какую? Релативизскую?

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Таким образом, при скоростях 1,5-1,7 маха и массе в 2000-2400 кг, имеем порядка 270-410 МДж.

Что соответствует 60-100 кг в тротиловом эквиваленте.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Pernatij написал(а):
Какую? Релативизскую?

Здесь какое-то недопонимание. Согласно приведенной мною формуле, кинетическая энергия тела - это частное от произведения массы тела на квадрат его скорости к двум.

Pernatij написал(а):
Что соответствует 60-100 кг в тротиловом эквиваленте.

Таким образом, при массе проникающей БЧ в 300 кг с коэффициентом наполнения 0,35 (т.е. примерно 100 кг ВВ), вклад поражающего действия кинетической энергии и взрыва примерно одинаковый.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Pernatij написал(а):
Не совсем. Там же не тротил...

Поправка. Снаряжение - гексотонал, тротиловый эквивалент 1,8. Тогда вклад поражающего действия взрыва примерно в 2 раза больше воздействия кинетической энергии.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Pernatij написал(а):
Неплохо Барбудос прикинул Cool
Правда, я заполнение БЧ принял 0,5, а то бы точнее сошлось.... :-D
Знаете старый анекдот:
Летчик сельхозавиации идет от разбитого АН-2 и бормочет: "хорошо, что пополам, хорошо, что пополам...."- "Что пополам?" -Кинетическая энергия эм-вэ-квадрат-пополам! Была бы целая - убился б нах....!"
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
интересные свежие фото по брамос-2: http://livefist.blogspot.ru/2013/02/fir ... os-ii.html
DSC08272-780731.JPG

DSC08273-782195.JPG
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Похожа на такую? Это американская гиперзвуковая экспериментальная Х-51А Waverider

 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
komrad.stanis2011
Tigr
А можно поподробнее, почему вы считаете этот макет ДЕЗОЙ или демонстратором желаний?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
vlad2654 написал(а):
А можно поподробнее, почему вы считаете этот макет ДЕЗОЙ или демонстратором желаний?
Вот смотрю я на него и странно мне становится: зачем такая сложная форма? Особенно умиляет переход от квадратного сечения к круглому. Аэродинамичности для ради? :think:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Круглая часть это вероятнее всего ракетный ускоритель, задача которого разогнать изделие до скорости, на которой начнет работать гиперзвуковой двигатель. После этого он отбрасывается и дальше уже идет этот "клин" (наиболее вероятно оптимальный для гиперзвукового полета)
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
vlad2654 написал(а):
А можно поподробнее, почему вы считаете этот макет ДЕЗОЙ или демонстратором желаний?

По внешнему виду на фото. Сравните его (внешний вид) с фото Х-51А под крылом В-52.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
И что? Одинаковые условия полета диктуют одинаковые конструкторские решения. Или вы считаете иначе?
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Ну я думаю что в форме должна сохраняться некая наследственность, относительно Брамоса - 1.

Brahmos_anti_ship.jpg


А тут я ее не вижу. Даже близко не похожа.

Ну и очень точно повторенный макет американской Х-51А, думается копирование неспроста такое точное. На мой взгляд, сделано специально чтоб как можно дольше держать в неведении о настоящей форме Брамос - 2.
Я думаю будет нечто похожее на это.
077.jpg

x-90.jpg
 

bocha

Активный участник
Сообщения
3.843
Адрес
Москва
komrad.stanis2011
аэродинамика дозвукового, сверхзвукового и гиперзвукового полета отличаются кардинально, этим и обусловлена такая геометрия ракеты.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
vlad2654 написал(а):
И что? Одинаковые условия полета диктуют одинаковые конструкторские решения. Или вы считаете иначе?

Я не об этом. Я про другое - макет на выставке совсем необязательно означает "воплощение его в реале", тем более не как летающую гиперзвуковую лабораторию, а именно как боевую ракету "Брамос-2"... Коль тема морская, то позволю себе такую аналогию: вон у нас модели и макеты атомных авианосцев есть давно и много, а воз и ныне там.

Добавлено спустя 22 минуты 27 секунд:

В индийском Бангалоре открылся авиасалон, вот и посмотрим, что там покажут под ником "Брамос-2".
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху