Почему вообще до сих пор обсуждение характеристик ПКР идет по-прежнему в русле "против "Иджис"????
Это уже далеко не самая страшная система в составе АУГ. По-прежнему структурный элемент ПВО-ПРО АУГ, но появились в ее составе и новые уровни.
1) на кораблях "не-Иджис" устанавливается аналогичная по назначению, но более соврменная система SSDS (в первую очередь на ДВКД, естественно, у них "Стандартов" нет - только "РАМы").
2) Автоматизированная система боевого управления силами и средства ПВО/ПРО корабельных соединений USG-2(V) CEC (Cooperative Engagement Capability, так называемая "система коллективной обороны и ведения боевых действий").
Так вот, эта АСУ позволяет управляет вооружением
УДАЛЕННО. Например, ЗУР, запущенную одним кораблем, может наводить самолет ДРЛО или другой корабль.
Данные на 2000 год:
"Корабли обеих групп планируется оборудовать объединенной системой ПВО (ПРО) соединения СЕС, позволяющей наиболее эффективно использовать средства обнаружения, находящиеся на носителях, кораблях и самолетах, для наведения и использования оружия другими кораблями.
Концепция автоматизированной объединенной системы управления ПВО (ПРО) оперативного соединения кораблей СЕС также может служить примером создания сложной системы управления силами, но на более низком уровне. В этом случае сигнал о первичном обнаружении цели исходит, например, от спутниковой системы наблюдения и разведки, а затем автоматически передается на корабль, оснащенный АСБУ "Иджис", который при появлении цели в зоне действия корабельной РЛС типа AN/SPY-1B(D) берет ее на автосопровождение. Он может при необходимости передать данные автосопровождения на другой корабль или в береговой центр управления. Система оружия, куда была передана информация о цели, способна осуществить пуск оружия, даже не получив данных о ее первичном обнаружении. Все вышеперечисленные процессы, в том числе корректировка данных либо вообще отмена решения об атаке цели, могут происходить без участия оператора. В июне этого года планируется закончить полномасштабные испытания системы CEC и принять решение об оснащении ею 124 кораблей ВМС США".
Так вот эта АСУ, которая развертывается с 2000 года!!, по-моему, коренным образом меняет все раскладки по применению ПКР и многочисленным форумным обсуждениям типа "чем уничтожить АУГ".
Это самая настоящая сеть с интегрированными элементами, которая еще дальше отодвигает границы обнаружения надводных целей и сокращает время реакции на применение оружия.
И тут все раскладки насчет того, как "нагрузить" Иджис, тоже теряют смысл. Потому как сеть будет конфигурировать оптимальным образом запуски и сопровождения целей с любых единиц, включенных в эту CEC.
Боюсь, что у нас всех имеющихся арсеналов ПКР и бомбардировщиков не хватит при таком раскладе даже на одну АУГ.
Ни один имеющийся сейчас воздушный объект просто не подойдет на такое расстояние, чтобы обеспечить внезапный удар.
Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:
Для тех, кто считает, что "Гранит" и "Яхонт" это ПКР чуть ли ни с искусственным интеллектом, постоянно обменивающиеся информацией и совершающие противозенитные маневры высказывались форумчане, которые, судя по всему, были связаны как-то с ними:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=9
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&p=13
http://forums.airbase.ru/2001/04/t18858--pkr-yakhont.html
В последнем случае человек еще в 2001 г. пояснял, почему "Яхонт" не подходит для атаки АУГ и в чем уступает "Граниту".
Насколько я понял, траектория у "Гранита" прямая и зависит от алгоритма, введенного перед стартом.
Апальков. Подводные лодки советского флота. 19445-1991. В 4 Т. Т.3.
Существенным недостатком комплекса "Гранит" является то, что полетное задание всем ракетам залпа формируется по строго "прошитому" алгоритму и предусматривает постановку одинаковой задачи для всех ракет залпа.
Теперь ваши пруфы, что голкипер может сбивать ракеты с отрицательной эпр, когда его радар забит помехами
