Противокорабельные ракеты
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
- Статус
К вопросу о бронировании ПКР. Сдается мне, что речь идет о защите БЧ от детонации в случае попадания в нее снаряда, например, от "Вулкана". Поскольку все современные ПКР снаряжены проникающей (полубронебойной) БЧ, представляющей собой ВВ заключенное в прочный стальной корпус, то это и можно назвать бронированием.
и еще: http://militaryrussia.ru/blog/topic-390.html
т.е. на п500, 700 и 1000 бронирование есть. Интересно, как с этим на ониксе
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
sivuch
Всегда об этом процессе перезарядки говорили, что в море она невозможна из-за большого веса КР.
И насчет боевого опыта. Напомню, что в свое время "эйлат" потопили несколькими ПКР, когда до этого против кораблей их никто особо не применял. И "шеффилд". И "Старк" повредили в Персидском заливе. Опыт нарабатывается. думаю, что теперь (будь еще одна война с Аргентиной у Англии такого бы не было бы. Просто обычно такие случаи - это не использование "вундервафли", или не то, что на корабле никчемная ПВО, а обычный бардак, когда к противнику или относятся наплевательски (как с "Шеффилдом") и бардак и отсутствия штатного несения службы, как с "Старком"
Всегда об этом процессе перезарядки говорили, что в море она невозможна из-за большого веса КР.
да, это так сказать наряд сил. Посчитали в свое время, что этого количества ПКР хватит, чтобы потопить АВ. А вот сколько в него попадет - 1, 2 или 3 - это уже вопрос к кораблям сопровожденияRob написал(а):
Я рад, что вы радыTigr написал(а):
И насчет боевого опыта. Напомню, что в свое время "эйлат" потопили несколькими ПКР, когда до этого против кораблей их никто особо не применял. И "шеффилд". И "Старк" повредили в Персидском заливе. Опыт нарабатывается. думаю, что теперь (будь еще одна война с Аргентиной у Англии такого бы не было бы. Просто обычно такие случаи - это не использование "вундервафли", или не то, что на корабле никчемная ПВО, а обычный бардак, когда к противнику или относятся наплевательски (как с "Шеффилдом") и бардак и отсутствия штатного несения службы, как с "Старком"Можно ещё добавить: одна невзорвавшаяся ПКР...Tigr написал(а):
Но не всё там было так просто... Шторм 7 баллов -- это раз. Выключенные на Шеффилде ВСЕ бортовые радиоэлектронные средства. У двоих кораблей сопровождения работала одна поисковая РЛС...
vlad2654 написал(а):
Как знать... Совершенствуясь, средства защиты вынуждают совершенствоваться средства нападения. Если современный Королевский флот наткнется на современные "Ониксы", боюсь, что потери будут выше, чем в 1982 году.
vlad2654 написал(а):
Как-то странно у вас получается: все победы запишем на разпиз...во противника, а оружие как бы и ни причем.
Кстати, с вашими выводами относительно "Шеффилда" и "Старка" несогласен. Первый погиб не из-за наплевательского отношения к противнику, а как раз наоборот: англичане очень боялись угрозы с воздуха, поэтому и выдвинули эсминец в передовой РЛ-дозор. То, что у него вышла из строя РЛС, просто не повезло.
Экипаж "Старка" в момент атаки нес службу по штатному расписанию боевой готовности №3 (30% личного состава несет вахту на боевых постах). Так что говорить об отсутствии штатного несения службы не приходиться.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Вот глава из мемуаров адмирала Вудвадра о потоплении "Шеффилда"
http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F7a.htm
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
За ссылку - спасибо. Всегда интересно читать воспоминания спустя 30 лет после событий. Увы, но насколько помню, основная масса материалов начала 80-х в военно-технических изданиях, как наших, так и западных несколько по иному описывали те события. Даже в этом отрывке есть нечто похожее на то, что писали ранее. Просто немного смещены акценты. Здесь говорят, что на "Инвинсибле" не верели , требовали уточнений. Тогда (ЕМНИП) в ЗВО были публикации, в частности и о последующем разборе в Парламенте АНглии, что именно "наплевательское отношение" руководства в отношении аргентинцев, недооценка их возможностей и привела к столь печальным последствиям.Tigr написал(а):
То же самое и со "Старком", Сорри, Tigr, но как можно иначе, кроме бардака характеризовать ту ситуацию, когда несмотря на доклады, что направляется неизвестный самолет, несмотря на то, что самолет не обозначил свою госпринадлежность все оставалось как и было в готовности 3. И только ПУСК ракеты с дальности в 12 мильчастично вывел командование из ступора, но тем не менее, ничего предпринята не было
Не очень люблю ссылаться на Вики, но тем не менее хронология показана очень хорошо
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F6% ... 0%F0%EA%BB
Увы, но в данном случае именно расп...во или наплевательское отношение к противнику привело к трагедиям. Хотя никто и не умоляет героического прорыва аргентинских летчиков. На пределе возможностей техники.
Очень возможноTigr написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Tigr
Вполне возможно. Сейчас лень смотреть весь архив ЗВО.
Вполне возможно. Сейчас лень смотреть весь архив ЗВО.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Старк ЕМНИП вообще не заметил пуск ПКР, пока она не влетела в корабль.
Вудвард всегда отмечает огромную мощность авиационных средств поражения. По его словам 1000-фунтовые бомбы могут запросто оторвать кораблю задницу. К счатью (или к сожалению) у аргентинцев взрывалась лишь малая доля упавших на палубы британских кораблей бомб. И вообще британцы были тогда на грани поражения, так как они бы выдохнулись лишь недолго после гаучос.
Вудвард всегда отмечает огромную мощность авиационных средств поражения. По его словам 1000-фунтовые бомбы могут запросто оторвать кораблю задницу.
К счатью (или к сожалению) у аргентинцев взрывалась лишь малая доля упавших на палубы британских кораблей бомб. И вообще британцы были тогда на грани поражения, так как они бы выдохнулись лишь недолго после гаучос.Космополит написал(а):
Заметил. Дело в том, что "Мираж" запустил ракеты практически в упор, в пределах визуальной видимости, и сигнальщик на мостике заметил вспышки от стартовавших ракетных двигателей.
http://atrinaflot.narod.ru/81_publications/stark.htm
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.413
Емнип то ПКР термит имеет очень хорошее бронирование, обстреливали с корабля зенитными снарядами, которые разрывались рядом с п-15, но не выводили её из строя.anderman написал(а):
- Статус