Противокорабельные ракеты
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
- Статус
Вики выдает неправильно.Брамос еще предстоит присобачить к МКИ и не факт,что получитсяSupremum написал(а):
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5087
Из описаниия П-500(Базальт)anderman написал(а):
http://www.cruiser-moskva.info/arms/p1000.htm
Помнится на стрельбах очень тяжело было достреливать из 30мм автоматовв П-120(Малахит),не сбитые ЗРК.Как говорили артиллеристы из-за того,что эти ракеты бронированные.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Нет, изначально "Оникс" разрабатывался для корабельного и наземного базирования. Как и ее индийский вариант. Использование ее в перспективе на авиационных средствах планировалась, но до сих пор на вооружении не стоит. ВОпрос в носителе, точнее в АПУ (АКУ) на тех типах ЛА, на котором ее планируется применять. И если у СУ-34 они усилены и способны нести до 2,5 тонн нагрузки. А вот на СУ-30 - это под вопросомMSoft написал(а):
Pernatij написал(а):
Pernatij
vladimir-57
Да, я судя по всему ошибся с удаленным наведением Стандарта "Хокаем".
Но посмотрите на приаттаченное в моем сообщении изображение. Там же именно ЗУР "Стандарт"-2, подсветка осуществлялась не с корабля. В чем здесь дело-то?
Но, опять же, существует этот самый Стандарт-6 с АРЛГСН и очень приличной дальностью, и пассивный Стандарт-2 блок 4А, тоже с увеличенной дальностью.
Кроме того, в CEC мы имеем большую дальность обнаружения целей даже с малой ЭПР, возросшее в разы время реакции АУГ на возможную атаку ПКР и возможность оптимального целераспределения между кораблями АУГ.
Разве это не нарушает сложившийся баланс? "Яхонты"/"Ониксы" могут быть сбиты еще когда они летят на высокой траектории, до захвата цели своими ГСН и снижения (примерно 80 км). Ударным самолетам и носителям Х-35 при такой организации ПВО вообще делать нечего.
Получается, что, восстанавливая систему спутников-целеуказателей, отодвигая рубеж пуска ПКР, мы предоставляем АУГ еще больше времени для реакции на угрозу.
Не рациональнее ли обратить внимание на совершенствование торпед АПЛ?
Assaulter написал(а):
Судя по всему потому, что цель находиться ниже линии радиогоризонта корабельного радара. Хотя я не знаю ни одного американского самолета, который предназначен для этого. Так что картинка сия, возможно, чья-то фантазия.
Assaulter
нашел данные только по SM-2 ER: минимальная высота поражения 15 метров - оникс летит ниже. Есть данные по блок4 и см6?
нашел данные только по SM-2 ER: минимальная высота поражения 15 метров - оникс летит ниже. Есть данные по блок4 и см6?
мы ничего не знаем о помехах со стороны носителей х-35 и ониксов. И не знаем, на какой дальности иджис обнаружит малозаметные ракеты. Вполне возможно, что на 80км (это только предположение, не кидайте помидорами, ни вы, ни я не знаете характеритиск радара и ракеты) радар только только обнаружит первую ракету. Завязать трассу он еще не успеет, а ракеты уже перейдут в пассивный режим и нырнут под радиогаризонт. А дальше - опять никому неизвестные вероятности.
Именно.Су-30,как и его папа-Су-27 имеет узлы подвески до 1500кг.А вот фотографий Су-34 с ПТБ-3000 уже сейчас сколько угодноvlad2654 написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml
Здесь про целераспределение и ИИ
Assaulter написал(а):
Спасибо, ознакомился (по мере скромных сил). Но эта экспериментальная система не имеет отношения к корабельной ПРО.
http://techdigest.jhuapl.edu/TD/td1804/zinger.pdf
MSoft
По блок 4 нету подробностей. Пишут только в "сетях", что улучшено поражение низколетящих целей, но с минимальными границами поражения непонятно.
что CEC строит общую радиолокационную картинку - "сплав" данных по целям и их трасс от КАЖДОГО корабля, оборудованного "Иджисом" и SSDS + Advanced Hawkeye тоже снабжен модулями CEC/
То есть включите в интегрированную сетку ПВО АУГ возможности новейшего Хокая, который тоже обменивается с кораблями трассами целей и участвует в построении синтезированной картинки. Ну и радиус патрулирования этого Хокая конечно.
Получается что-то похоже на мультистатическую радиолокацию, если не ошибаюсь.
Какие в таких условиях помехи должны быть, я не знаю...
На militaryrussia, по-моему, про "Яхонт" писали:
"Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме - 50 км (по одним данным)
Дальность обнаружения цели класса "крейсер" ГСН в активном режиме - 75-77 км.
...После обнаружения и захвата цели ГСН с большой высоты, ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и летит под управлением инерциальной системы. После выхода на линию радиогоризонта первоначально обнаруженной цели ГСН вновь включается. Распределение целей в группе ракет происходит на первом этапе работы ГСН (на большой высоте)"
То есть это не Иджис обнаружит ПКР на 80 км - это Яхонт должен на 80 км подлететь, чтобы захват цели ГСН осуществить и снизиться. И тут он входит в зону действия ПВО АУГ
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
У меня, к сожалению, тоже силы скромные. Поэтому бегло смотрел.
Насколько я понял, это текст про архитектуру и отработку на испытаниях этой самой CEC в 1990-е гг.
Может быть там что-то менялось, но не принципиально.
Более поздние источники примерно такие же возможности называют. Ну, конечно, кроме наведения ракет с ДРЛО
По блок 4 нету подробностей. Пишут только в "сетях", что улучшено поражение низколетящих целей, но с минимальными границами поражения непонятно.
MSoft, в который раз уже пишуMSoft написал(а):
что CEC строит общую радиолокационную картинку - "сплав" данных по целям и их трасс от КАЖДОГО корабля, оборудованного "Иджисом" и SSDS + Advanced Hawkeye тоже снабжен модулями CEC/То есть включите в интегрированную сетку ПВО АУГ возможности новейшего Хокая, который тоже обменивается с кораблями трассами целей и участвует в построении синтезированной картинки. Ну и радиус патрулирования этого Хокая конечно.
Получается что-то похоже на мультистатическую радиолокацию, если не ошибаюсь.
Какие в таких условиях помехи должны быть, я не знаю...
MSoft написал(а):
На militaryrussia, по-моему, про "Яхонт" писали:
"Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме - 50 км (по одним данным)
Дальность обнаружения цели класса "крейсер" ГСН в активном режиме - 75-77 км.
...После обнаружения и захвата цели ГСН с большой высоты, ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и летит под управлением инерциальной системы. После выхода на линию радиогоризонта первоначально обнаруженной цели ГСН вновь включается. Распределение целей в группе ракет происходит на первом этапе работы ГСН (на большой высоте)"
То есть это не Иджис обнаружит ПКР на 80 км - это Яхонт должен на 80 км подлететь, чтобы захват цели ГСН осуществить и снизиться. И тут он входит в зону действия ПВО АУГ
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Tigr написал(а):
У меня, к сожалению, тоже силы скромные. Поэтому бегло смотрел.
Насколько я понял, это текст про архитектуру и отработку на испытаниях этой самой CEC в 1990-е гг.
Может быть там что-то менялось, но не принципиально.
Более поздние источники примерно такие же возможности называют. Ну, конечно, кроме наведения ракет с ДРЛО
Да, это был один из экспериментов использования CEC как элемента ПРО ТВД вместе с армией.
"An advanced concept and technology
demonstration program related
to CEC, called Wide Area
Defense, explores advanced sensor
cooperation and surface-to-air missile
terminal guidance support to
greatly extend force battlespace
with seamless coverage. A project
known as Mountaintop Phase 1 will
take place on Kokee Mountain in
Hawaii, which serves as a surrogate
aircraft platform with a representative
sensor and terminal engagement
illuminator suite networked
via CEC to a CEC-equipped Aegis
cruiser.
...In a related effort, the Army and Navy have agreed
to initial mutual data collections during the Hawaii
Mountaintop testing to obtain data relevant to potential
Army use of an airborne fire control sensor for over-thehorizon
engagements and relevant to the potential contributions
of CEC Link 16 to joint air defense"
До этого, в 1994 г. проводились эксперименты и с кораблями.
Если интересно, посмотрите более раннюю статью в гугле
The Cooperative Engagement Capability // JOHNS HOPKINS APL TECHNICAL DIGEST, VOLUME 16, NUMBER 4 (1995)
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Факт-то в том, что и в испытаниях 1996 г. отрабатывалось загоризонтное уничтожение мишеней с помощью удаленного целеуказания.
В итоге, в 2004 г. Avionics magazine писал:
"Raytheon today has delivered approximately 98 production sets of CEC equipment — for both air and surface combatants — with about 180 to go. Eight Hawkeye 2000s so far have been equipped with CEC, the Navy says. This version of the aircraft also includes voice satcom and a new mission computer." (http://www.aviationtoday.com/av/military/New-Missions-For-The-Hawkeye_972.html)
"An advanced concept and technology
demonstration program related
to CEC, called Wide Area
Defense, explores advanced sensor
cooperation and surface-to-air missile
terminal guidance support to
greatly extend force battlespace
with seamless coverage. A project
known as Mountaintop Phase 1 will
take place on Kokee Mountain in
Hawaii, which serves as a surrogate
aircraft platform with a representative
sensor and terminal engagement
illuminator suite networked
via CEC to a CEC-equipped Aegis
cruiser.
...In a related effort, the Army and Navy have agreed
to initial mutual data collections during the Hawaii
Mountaintop testing to obtain data relevant to potential
Army use of an airborne fire control sensor for over-thehorizon
engagements and relevant to the potential contributions
of CEC Link 16 to joint air defense"
До этого, в 1994 г. проводились эксперименты и с кораблями.
Если интересно, посмотрите более раннюю статью в гугле
The Cooperative Engagement Capability // JOHNS HOPKINS APL TECHNICAL DIGEST, VOLUME 16, NUMBER 4 (1995)
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Факт-то в том, что и в испытаниях 1996 г. отрабатывалось загоризонтное уничтожение мишеней с помощью удаленного целеуказания.
В итоге, в 2004 г. Avionics magazine писал:
"Raytheon today has delivered approximately 98 production sets of CEC equipment — for both air and surface combatants — with about 180 to go. Eight Hawkeye 2000s so far have been equipped with CEC, the Navy says. This version of the aircraft also includes voice satcom and a new mission computer." (http://www.aviationtoday.com/av/military/New-Missions-For-The-Hawkeye_972.html)
Насчет,англо-аргентинского конфликта,не напомните камрады,в тех случаях когда у англичан работали средства РЭБ корабля,то все аргентинские ПКР улетали в "молоко",на помеху.Да и в последущих повреждениях ПКР кораблей,был эффект неожиданности и разгильдяйства экипажа.Боюсь на современном этапе развития активных и пассивных средств РЭБ да еще вкупе с многоэшелонированной ПВО,ПРО корабля против ПКР,у последних шансов остается еще меньше,чем в конфликтах 30 летней давности.Tigr написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Особенно с учётом кадрового голода на королевском флоте. Говорят на него сейчас даже женщин призывают.vlad2654 написал(а):
- Статус