Противокорабельные ракеты

[Assaulter]

Да пусть взаимодействуют... только с кем? С десантными кораблями?

С БИУС десантных кораблей и между Иджисами "Тикондерог" и "Арлей Берков".

А вот и нет. Ни в одном из приведенных (на мой взгляд, рекламных) источников информации нигде не обозначалось использование такой схемы в интересах ПРО соединения.

Ну рисунков конечно нет. Зато прочитайте, пожалуйста, в приведенных источниках описание работы CEC - оно повторяет схему. Причем схему, которая приводилась в дайджесте научной организации, участвовавшей в разработке системы и проведении испытаний

Это их проблемы. Думаю, сэкономят много денег, с учетом того, что вражеские самолеты прорывались на ПМВ к кораблям и бомбили их, как во время WWII.

Это Ваше ИМХО.

С удовольствием бы понаблюдал за десантной операцией в Сирии, когда "Бастионы" смогут бабахнуть без всякого загоризонтного ЦУ.

Я думаю, что в таком случае их постараются уничтожить с воздуха.

Ну справедливости ради, надо сказать, что в Ормузском проливе люой АУГ будет неуютно.


Я просто считаю, что максимально увеличивать дальность стрельбы ПКР и разворачивать для этого группировку спутников нет смысла.

Мне кажется, что нужно либо разрабатывать ПКР с максимально высокой скоростью и максимально возможным участком полета на минимальной высоте, либо приспосабливать АПЛ и ПКР для нанесения ударов по кораблям с "кинжальной" дистанции.
Либо развивать торпедное оружие

 

[vlad2654]

Мне кажется, что проще нарастить возможности обработки сигнала у "Хокая" и модернизировать его РЛС, чем разрабатывать и закупать гиперзвуковые стелс-ракеты.

Высота полета у Хокая, как и дальность действия РЛС не беспредельна. А гиперзвуковые. Ну что ж, тут все зависит от дальности полета и скорости. При скорости в 14М и дальности в 600 км ракета будет идти дол цели чуть более 2 минут. А их хватит, чтобы организовать противодействие? ВЕдь тогда нужно, чтобы и скорости перехватчиков были соизмеримы, а это значит, что время реакциии будет стремиться к нулю

 

[MRJING]

MSoft
Ну реальность иметт применения только экспортной модификации Оникса в ближайшие 10-15 лет, а там уже многое изменится.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

vlad2654
14 махов
Тогда релганы у противника или лазеры.

 

[anderman]

В том-то и дело, что если CEC работает, то распределяется РЛ-картинка, которую выдает каждый корабль, оборудованный этой системой.

То есть цель с малой ЭПР может облучаться разными кораблями ордера из разного положения под разными углами, и обнаруживаться она может на максимальной дальности.

Кривизна Земли. Слышали? Поэтому максимальная дальность обнаружения для корабельных РЛС -- в среднем около 150 км. Всё остальное: картинка, синтезированная компьютером, синхронная работа нескольких локаторов и прочие радости хайтека теряют свой смысл на дальности ,превышающей 150 км от ближайшего к цели корабля. Вспоминайте школьную физику.

 

[MSoft]

14 махов
Тогда релганы у противника или лазеры.

да релганы и лазеры уже есть, а до 14 махов как до луны... тут бы 5 махов освоить

 

[Assaulter]

А чем отличается СЕС от Линк-16, а?

CEC не отличается от Линк-16. Потому что Линк-16 - это интерфейс и канал передачи данных, а CEC - это программно-вычислительные средства, которые сопрягаются с Иджис и SSDS и используют для передачи данных Линк-16

Вы уж извините, но мы в России говорим по русски.

Вы уж извините, но если от такого принципа отталкиваться, то до сих пор будем обсасывать статью об Иджисе 1989 года выпуска.
А наши все современные СМИ все озаботились исключительно проблемой ПРО.

Если мне переводить, то до вечера как раз сидеть.

Поэтому не вижу смысла паниковать, информации-то нету

У нас о многом информации нет.

Я не паникую, просто вот есть такая новая система, о которой мало что у нас известно. Ну и чтобы шапкозакидательских настроений не было.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Кривизна Земли. Слышали? Поэтому максимальная дальность обнаружения для корабельных РЛС -- в среднем около 150 км. Всё остальное: картинка, синтезированная компьютером, синхронная работа нескольких локаторов и прочие радости хайтека теряют свой смысл на дальности ,превышающей 150 км от ближайшего к цели корабля. Вспоминайте школьную физику.

Слышал. Поэтому на "Хокаи" тоже ставят CEC.

 

[тип]

E-2C обеспечивает максимальное обнаружение целей на расстоянии около 540 км (самолёты) и 258 км (крылатые ракеты).

Дык уже можно учитывать и E-2D,их до 2020 должны поставить 75ед.На начало 2012 было 5ед(из них 2 опытных)+до конца 2012 еще должны были поставить 6 ед.

 

[anderman]

Если мне переводить, то до вечера как раз сидеть.

Вот ни разу не мои проблемы. Или предоставляейте информацию на понятном всем языке или не предоставляте никакой.

 

[MRJING]

Assaulter
Гугл транслейт вам в помощь, или переводите.
Гугл все лучше и лучше работает кстати,

 

[anderman]

Кривизна Земли. Слышали?

Слышал. Поэтому на "Хокаи" тоже ставят CEC.

Неправильно. Правильный ответ -- само наличие Хокая, ибо он летает. И тем самым увеличивает зону обзора. И чем выше летит -- тем шира зона. Не стоит хвастаться умными импортными аббревеатурами, если явление можно объяснить с позиций физики за 9-10 классы.

 

[Assaulter]

Неправильно.

То что он летает и увеличает зону обзора, ИМХО, само собой разумеющееся.

А вот то, что он, с установкой этих терминалов, передает трассы целей кораблям, получает от них информацию и участвует в построении картины надводной обстановки - это уже новое качество.

Не стоит хвастаться умными импортными аббревеатурами

Давайте я буду писать "система коллективной обороны и ведения боевых действий"?

 

[anderman]

А вот то, что он, с установкой этих терминалов, передает трассы целей кораблям

А изначально он не делился ни с кем получаемой информацией?

Давайте я буду писать "система коллективной обороны и ведения боевых действий"?

Давайте вы будете писать понятно для окружающих?

 

[Assaulter]

anderman

Если Вам или окружающим непонятна аббревиатура, которую я расшифровал на 45 стр. этого обсуждения и позднее, то это проблема Вас или окружающих.

 

[vlad2654]

тут бы 5 махов освоить

Ну, в принципе то она освоена. Наша Х-15 имеет скорость полета 5М. Максимальная достигнутая американским аппаратом Х-43А - 9,6М. Правда до сих пор на крылатых ракетах есть проблемы, но они решаемы. Были бы деньги

 

[Tigr]

С БИУС десантных кораблей и между Иджисами "Тикондерог" и "Арлей Берков".

То есть, это фантастика 90=х годов.

Ну рисунков конечно нет. Зато прочитайте, пожалуйста, в приведенных источниках описание работы CEC - оно повторяет схему. Причем схему, которая приводилась в дайджесте научной организации, участвовавшей в разработке системы и проведении испытаний

Не важно о чем там речь, АУГ может располагать лишь на Е-2.

Это Ваше ИМХО.

Это факт.

 

[anderman]

anderman

Если Вам или окружающим непонятна аббревиатура, которую я расшифровал на 45 стр. этого обсуждения и позднее, то это проблема Вас или окружающих.

Ошибаетесь. Когда при регистрации на Форуме вы ставили "ДА" в графе "С правилами ознакомлен и согласен", то забыли прочитать сами Правила. Например:

3.4. Четко и понятно формулировать Ваши мысли и суждения

Поэтому, будбте любезны соблюдать Правила Форума и писать так, чтобы читающим было понятно о чём вы пишите. Согласно духа и буквы этого пункта Правил, бремя разъяснения лежит на авторе, но не на читателе. :-read:

 

[MSoft]

Наша Х-15 имеет скорость полета 5М.

так то в пикировании, это не двигатель такую развивает, так что не считается. Боевые блоки мбр еще быстрее падают.

Правда до сих пор на крылатых ракетах есть проблемы, но они решаемы. Были бы деньги

я ж и грю, пока 5м не освоены. Разово преодолеть - это одно. А вот начать серийные поставки в войска - это другое.

 

[MRJING]

vlad2654
На высоте в 40 км, там и корабельная РЛС засечёт без Хокая.
По Икс-15

 

[Tigr]

На высоте в 40 км, там и корабельная РЛС засечёт без Хокая.
По Икс-15

А скорость вы посчитали, а?

 

[MSoft]

На высоте в 40 км, там и корабельная РЛС засечёт без Хокая.

да при чем тут засечет или нет? Мы говорили просто о скорости вне контекста поражения корабля. Просто техническую возможность 5 и 14 махов обсуждали