Противокорабельные ракеты
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
- Статус
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Прецеденты в истории были.Assaulter написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Э-э-э... А системы ПВО мгновенно сработают и ракеты ПВО тоже мгновенно материализуются возле самолета? Он даже ракеты свои выпустить не успеет?Одессит написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Прецеденты дежурства по несколько суток были? Расчеты всегда красиво выглядят.Tigr написал(а):
неправильно так как если основа будет только ПЛ, вероятные противники будут знать чего ожидать....
потом у нас нету на данный момент ПЛ такого класса что бы обеспечить выполнения задач
при таких раскладах, надеется на мастерство и везения недопустимо... ПЛ не прощает ошибок!!
В составе ордера АУГ или КУГ всегда имеется дежурный корабль (это дежурство чередуется между кораблями), находящийся в боевой готовности №1 или по ПВО, или по ПЛО, а чаще всего - и то и другое одновременно.Tigr написал(а):
Да и на "матке" ордера (авианосец АУГ или главный корабль в ордере КУГ) всегда имеется часть БП в режиме БГ №1.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Когда самолет выпустит ракету, то у системы будет много других забот нежели охотиться за спешно покидающим зону ПВО самолетомОдессит написал(а):
Так, повторюсь, сеть ПВО не обеспечивает автоматического дежурного режима?
ИМХО длительность его зависит только от состояния техники
Аналогично у самолета забот хватит и до пуска ПКР
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
И еще интересно - при атаке, например, передовых кораблей самолетами с ПКР, системы РТР на работу РЛС ударных самолетов никак не отреагируют?
ИМХО длительность его зависит только от состояния техники
DNK написал(а):
Аналогично у самолета забот хватит и до пуска ПКР
Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
И еще интересно - при атаке, например, передовых кораблей самолетами с ПКР, системы РТР на работу РЛС ударных самолетов никак не отреагируют?
DNK написал(а):
По этому вопросу ничего не нашел, но на американских авианосцах считается нормой (по запасам топлива) 2 самолета-вылета в день на каждую машину авиакрыла в течении двух недель. А тут 1 самолето-вылет за трое суток. Не вижу ничего не выполнимого.
Assaulter написал(а):
Сможет, если приспичет. Аргентинские "Скайхоки" на такой высоте и прорывались к кораблям Королевского флота и бомбили их простыми фугасками как во время WWII, хотя по всем предвоенным расчетам такого в принципе быть не могло: все должно было быть вынесено корабельными ЗРК.
На расстоянии около 120 км от корабля класса "Иджис" какова будет высота радиогоризонта?
Assaulter написал(а):
Не думаю, что непрерывно на протяжении какого-либо значительного промежутка времени.
indiggo написал(а):
А если бы у нас были, например, авианосцы, неужели противник не знал бы, что от нас ждать?
Одессит написал(а):
Безусловно, в условиях ведения боевых действий... Но есть исключения.
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
У самолета одна задача: выйти на рубеж пуска и отстреляться. А вот рубеж пуска он несколько дальше, чем зона гарантированного поражения самолета ПВО средствами ДО пуска им ракет. Т.е. самолет должен выпустить свои ракеты чуть раньше, чем его собьют. Как-то так.Assaulter написал(а):
На этом форуме недавно летчик авиации балтфлота летавший на ТУ рассказывал, что самолеты гарантировано отстреливались по АУГ, а вот назад вернуться по расчетам должна была только треть из всего наряда сил.
Когда война была???DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Не в реале, а по расчетам и учениям. Плюс, он рассказывал как на перехват АУГ вылетали и искали их на Балтике.Assaulter написал(а):
Эти правила (что я описал) действуют и в мирное время, согласно наставлению по организации обороны корабля при походе.Tigr написал(а):
Во всех иных случаях он уже не будет полноценным военным кораблем.
Очень интерено было бы прочитать об этих исключениях...Tigr написал(а):
Может поделитесь?
:study:
Tigr
с одной стороны Ваше предложение о первоначальном ударе по дозорным кораблям кажется рациональным.
С другой стороны смущает то, что советская тактика применения ПКР, насколько она в сети обсуждается, предполагала в первую очередь удар по главной цели :think:
Слушайте, а если вот вынесли мы передовых три-четыре корабли, потратили время, понесли потери.
С авианосца успевают поднять Хокай и истребители, и все начинается сначала. Причем еще под управлением с воздуха
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Да я понял Это, кажется, Ринат рассказывал.
Были прецеденты. И "Китти-Хок" облетывали. У Покровского об этом смешно написано
Ну в 1982 г. и Мидуэей к Камчатке подкрался.
Всякое бывает. Тем более, когда реальных боевых действий не ожидается.
с одной стороны Ваше предложение о первоначальном ударе по дозорным кораблям кажется рациональным.
С другой стороны смущает то, что советская тактика применения ПКР, насколько она в сети обсуждается, предполагала в первую очередь удар по главной цели :think:
Слушайте, а если вот вынесли мы передовых три-четыре корабли, потратили время, понесли потери.
С авианосца успевают поднять Хокай и истребители, и все начинается сначала. Причем еще под управлением с воздуха
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
DNK написал(а):
Да я понял
Это, кажется, Ринат рассказывал.Были прецеденты. И "Китти-Хок" облетывали. У Покровского об этом смешно написано
Ну в 1982 г. и Мидуэей к Камчатке подкрался.
Всякое бывает. Тем более, когда реальных боевых действий не ожидается.
- Статус