Противокорабельные ракеты
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
- Статус
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Assaulter
Вот и я про тоже :OK-)
Вот и я про тоже :OK-)
Одессит написал(а):
Принято.
Одессит написал(а):
Я уже, вероятно, всем набил оскомину поминая несчастный "Шеффилд". Корабль принимал участие в боевых действиях, малого того находился на первом рубеже линии кораблей ПВО, т.е. на острие удара, однако из-за проблем с электромагнитной совместимостью был вынужден отключить поисковый радар... Дальше вы знаете.
Ну, еще вот это.
http://atrinaflot.narod.ru/81_publications/stark.htm
Assaulter написал(а):
Как я уже писал, все зависит от наличия наряда сил и средств. Советская доктрина действительно предполагала массированный удар по АУС силами дивизии морской ракетоносной авиации + усиление (разведчики, постановщики помех, отвлекающие группы и ложные цели). Это все вместе свыше сотни самолетов класса "дальний бомбардировщик" и 140-160 ПКР в залпе. А вот у аргентинцев таких сил не было, поэтому наносили точечные удары (хотя существует мнение, что их командование допустило ошибку, направив действия авиации против боевых кораблей, а не транспортных судов снабжения.)
Assaulter написал(а):
Да, именно так если испытываем недостаток сил. Есть еще вариант согласовать атаки с воздуха с ударами из-под воды, но, ИМХО, это трудно реализовать.
Tigr
Мне кажется, что неправильно экстраполировать уровень БИУС 1970-х гг., время реакции и точность тех систем на нынешний уровень.
Вполне возможно, что тех 48 км, на которых "Гермес" в 1982 г. мог только ставить помехи и применять РЭБ от атакующих "Супер Этандаров", хватит, чтобы сейчас уже хорошо огрызнуться.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Хотя если РЛС отключать, то еще и не такое прилететь конечно может
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Да, этот эпизод ))
Мне кажется, что неправильно экстраполировать уровень БИУС 1970-х гг., время реакции и точность тех систем на нынешний уровень.
Вполне возможно, что тех 48 км, на которых "Гермес" в 1982 г. мог только ставить помехи и применять РЭБ от атакующих "Супер Этандаров", хватит, чтобы сейчас уже хорошо огрызнуться.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Хотя если РЛС отключать, то еще и не такое прилететь конечно может
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Да, этот эпизод ))
Assaulter написал(а):
А мне думается, что наоборот. Поскольку никаких революционных изменений в технике не произошло, то и не стоит отмахиваться от реального боевого опыта. Разумеется, современные системы ПВО/ПРО ушли далеко вперед по сравнению с теми, что были на кораблях Королевского флота в 1982 году, но и "Оникс" тоже уже не "Экзосет".
вы тут уже на 2 страницы нафлудили, но все же отвечу:
дык ракеты-то не все летят в один единственный корабль. Стая гранитов вулканов ониксов поражает и корабли сопровождения тоже. Просто на более приоритетные цели тратится больше ракет, чем на менее приоритетные. Просто так облетать корабль ПРО ессно никто не будет (имхо), логичнее потратить 1 доп ракету, чтобы потопить берка, чем потерять 4, отстреленные в догон этим неубитым берком.
MSoft
Это так. Но только в том случае если вы можете себе позволить поднять в воздух пару полков ракетоносцев плюс их обеспечение. Либо вывести на дистанцию залпа Антей. У аргентинцев таковых возможностей не было. А еще интересно, в каком приоритете, при массовой атаке ПКР, распределение на уничтожение идет у кораблей ПРО. Грубо говоря, какие ПКР должен в первую очередь уничтожать эсминец-крейсер если определил, что из залпа в десяток прк первые несколько штук идут на него, а остальные явно на прорыв в ордер.
Это так. Но только в том случае если вы можете себе позволить поднять в воздух пару полков ракетоносцев плюс их обеспечение. Либо вывести на дистанцию залпа Антей. У аргентинцев таковых возможностей не было. А еще интересно, в каком приоритете, при массовой атаке ПКР, распределение на уничтожение идет у кораблей ПРО. Грубо говоря, какие ПКР должен в первую очередь уничтожать эсминец-крейсер если определил, что из залпа в десяток прк первые несколько штук идут на него, а остальные явно на прорыв в ордер.
allex159
Для Ту-22М предполагалось поставить ракету Х-22НП с пассивной РЛ ГСН (т.е. противорадиолокационную), которая и предназначалась для подавления ПВО авианосной группы. Увы, но в серию эта ракета не пошла.
http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Для Ту-22М предполагалось поставить ракету Х-22НП с пассивной РЛ ГСН (т.е. противорадиолокационную), которая и предназначалась для подавления ПВО авианосной группы. Увы, но в серию эта ракета не пошла.
http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
allex159 написал(а):
Вот к этому вашему вопросу:
allex159 написал(а):
ЗРК в составе системы "Иджис" многоканальный (правда, кол-во его целевых каналов - вопрос спорный), поэтому при угрозе поражения можно перераспределить огневые возможности в интересах самообороны его носителя (Тико, Берк).
Потап
Активный участник
- Сообщения
- 62
- Адрес
- Чехия, Прага
Могла. И дней и недель. Думаю и сейчас могут. Минимум за один случай девятисуточного сопровождения в Атлантике зуб даю. За это время батя нас четыре раза выводил на позицию стрельбы главным калибром. И один раз на стрельбу толстушками. Признаков обнаружения лодки противолодочными силами АУГ не выявлено.Assaulter написал(а):
Хотя Лось дважды проходил у нас на контркурсах.Значит при атаке на корабли первого эшелона ПРО, они вынужденны отражать атаку на себя, а остальные ПКР перераспределить на внутреннее охранение и собственные ср-ва АВ? Я имею в виду если атака ПКР во времени спланирована с учетом возможностей ИДЖИС.
Потап
Активный участник
- Сообщения
- 62
- Адрес
- Чехия, Прага
А если мы имеем боевой приказ стрелять на поражение? А лодка наша сближается на дистанцию уверенного поражения целей 65ми торпедами? И даже не пугануть? Не смешите. Каждый раз как обнаруживали у янки истерика начиналась. Буев столько вваливали, что можно по воде пешком ходить. И Лось обязательно сонаром в активе бил по корпусу. Один раз попали они нас три дня гоняли подо льдом уходили.MRJING написал(а):
- Статус