Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Assaulter написал(а):
Протяженность участка полета на такой высоте небольшая.

У первых трех девайсов вся траектория на ПМВ.

Assaulter написал(а):
Более 200 км дальность пуска среди этих ракет, по-моему, только Оникс и имеет.

По-моему, неплохо на сверхзвуке отмахать 200 км и "вынурнуть" из-за радиогоризонта за минуту до того, как вонзиться в борт.


Assaulter написал(а):
По Яхонту/Ониксу, например:

Цитата:
После обнаружения и захвата цели ГСН с большой высоты, ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и летит под управлением инерциальной системы. После выхода на линию радиогоризонта первоначально обнаруженной цели ГСН вновь включается. Распределение целей в группе ракет происходит на первом этапе работы ГСН (на большой высоте).

ИМХО, это от недостатка информации - первые модели Х-22 тоже "хватали" цель еще на подвеске.

Assaulter написал(а):
Да я и спрашиваю, почему дальность такая большая тогда?

Зависит от высоты полета цели. 10 метров и 100 метров - есть разница?
 

Wowanius

Активный участник
Сообщения
243
Адрес
г. Москва
Потап
Про "змейку" истинная правда твоя, у "Москита" тоже змейка делается для обнаружения цели ибо система наведения специфическая.
 

Assaulter

Активный участник
Сообщения
289
Адрес
Самара
Tigr написал(а):
По-моему, неплохо на сверхзвуке отмахать 200 км и "вынурнуть" из-за радиогоризонта за минуту до того, как вонзиться в борт.

На малой высоте на сверхзвуке 200 км ни у кого не будет.

Корабельный "Экзосет" маршевый участок траектории все-таки на 10-15 м проходит.

А авиационный с ПМВ тоже ограничения имеет:

Авиационная ракета "Exocet" АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Маршевый двигатель изготовлен из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50км при пуске с высоты 300м, 70км при пуске с высоты 10000м). Минимальная высота пуска - 50м.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Assaulter написал(а):
На малой высоте на сверхзвуке 200 км ни у кого не будет.

Знать этого нам не дано.

Assaulter написал(а):
Корабельный "Экзосет" маршевый участок траектории все-таки на 10-15 м проходит.

А конечный участок траектории?

Assaulter написал(а):
А авиационный с ПМВ тоже ограничения имеет:

Цитата:
Авиационная ракета "Exocet" АМ-39 по сравнению с корабельными меньше по размеру, обладают улучшенными летно-техническими характеристиками, оснащены системой противообледенения. Маршевый двигатель изготовлен из стали, что позволило не только уменьшить габариты, но и применить более эффективное топливо, увеличив тем самым дальность стрельбы (50км при пуске с высоты 300м, 70км при пуске с высоты 10000м). Минимальная высота пуска - 50м.

Возвращаемся к тому, с чего и начинали - "выедания" кораблей эскорта.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Assaulter


Ну началось.

Забудьте про дальность радаров и прочее. Для начала поймите по радиогоризонт.

О каких 80-ти км по маловысотным целят у Спая мы говорим? Да есть такой режим. Это дополнительное прощупывание горизонта в целях поиска ПКР. Только и этот режим не сверит сквозь воду.

Теперь про РТР и другие вещи.

Корабль не в состоянии обнаружить цель, если она летит под его радиогоризонтом. НИКАК.
Даже если у цели радиомаяк будет. Земля - круглая и вода не радиопрозрачна. Это закон природы.

То есть никакой корабль никогда не увидит летящую на высоте в 100 метров группу бомбардировщиков, если будет находится далее чем в 50 км от их маршрута.


Далее. Вы это серьёзно про некую опасность грозящую ПЛ в 100 (!!!!!!!) км от АУГ/КУГ???!!!
Ей и в 50-то безопасно. АУГ/КУГ сами шумят как беременный бегемот. Услышать в таких условиях ПЛ, да на такой дистанции, да ещё под термоклином, бортовыми системами - очень маловероятно. А попасть вертолётом куда нужно, тыкая наобум, на площади в 31,5 тысяч квадратных км? Не смешно.

Если у ПЛ будет нормальное ЦУ она сможет стрелять с 100 км не опасаясь.

Низковысотные траектории.

Маршевый участок на низковысотной траектории у гарпуна - это высоты в 50 метров. У оникса, да и у всех остальных - тоже не выше.

Высота полёта при подходе к цели, зависит от точности целеуказания. Если оно достаточно точное, то ракета может и на 15 метрах идти, и на дальности в 15-20 км захватить цель.
После чего ПКР спускаются на минимально допустимую, при данных условиях волнения, высоту. Вы спрашивали про 7 метров? Да действительно, на таких высотах, на последних 10-15 км мало кто летит. Разве что море действительно довольно штормовое. На сегодняшний день актуальны высоты в 5 и менее метров. Если море гладкое - то гарпуны, к примеру и до 2 могут.


Вывод. Если у атакуемой группировки не будет в воздухе самолёта ДРЛО, а у атакующих будет хорошее ЦУ, то первым знаком ракетного нападения для атакуемых, будет выход ПКР из-за радиогоризонта и включение их ГСН. А при Ониксах это произойдёт за примерно 30 секунд до попадания первой ПКР. А у Калибра - около 20.

Теперь было бы интересно узнать, насколько быстро ИДЖИС сможет выпустить первую ЗУР, даже, в идеале, сразу обнаружив ПКР на 20 км.
А вот это есть великая буржуйская военная тайна. Не секрет, что до модификации это были 45 секунд из походного состояния.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Assaulter написал(а):
Есть возможность передавать наведение Стандарта с корабля на корабль, поэтому, как я понимаю, придется давить все радары подсветки группы.
Нет возможности, так как в зраке, артиллерийский комплекс , стреляет только по своему радару, (который прямо рядом со стволами установлен) так как корабль, конструкция хлипкая, и от качки, и даже стрельбы, корпус гнется, и рассогласование радаров иджиса, на башне и положение зрака может достигать огромных величин, поэтому зрак при наведении не родным радаром никуда не попадет. А вот ракете пофиг , так как она корректируется в полете. Поэтому надежды на артиллерийский комплекс против Гранита нету никакой.
Я приводил ссылку на форум Отваги. Там человек эту траекторию "Гранита" даже рисовал.
Это наверно один из конструкторов Гранита, не иначе, зашел на форум, и все выложил :-D

И какие модификации "Гранита" на вооружении?
3М45 / 3М45-2
 

Assaulter

Активный участник
Сообщения
289
Адрес
Самара
Pernatij написал(а):
Далее. Вы это серьёзно про некую опасность грозящую ПЛ в 100 (!!!!!!!) км от АУГ/КУГ???!!!

Ей и в 50-то безопасно. АУГ/КУГ сами шумят как беременный бегемот.


Я поражаюсь.

Не говоря о том, что в угрожаемый период организовать выход и развертывание АПЛ советского флота в Мировом океане было крайне трудной задачей. Так теперь оказывается, что в зоне среднего противолодочного охранения (185 км) АПЛ ничего не угрожает!!!

Давайте себе спокойно на таком расстоянии под кофеек вычленяйте главную цель ордера, определяйте параметры и элемнты ее движения. С потенциальной угрозой получить "Лос-Анжелес" на хвост.

"В топку" всю советскую военно-морскую науку! Нам хватит одного "Антея" на одну АУГ!

При этом совершенно непонятно, по какой-такой причине нужно было содержать дорогущую "Легенду"?!

Зачем нужно было на флотах организовывать противоавианосные соединения АПЛ?!

В 1985 году была сформирована 7-я противоавианосная дивизия АПЛ, в составе двух тактических групп. В каждой группе было по 2 АПЛ проекта 949А и 1 АПЛ проекта 671 РТМ «Щука». Последняя призвана была выполнять функции обнаружения АУГ. С целью отработки методики борьбы с АУГ в Баренцевом море были произведены учения с ракетными стрельбами по мишенному полю. Боевой строй тактической группы выглядел следующим образом. «Щука» выдвигалась в передовое охранение на 20-40 км с задачей обнаружения противника ГАК «Скат». За ней строем фронта шли 2 АПЛ «Антей». По результатам учений состав тактической группы был скорректирован. Для обеспечения действий группы формировалась разведывательно-ударная завеса в составе трех атомных подводных лодок проектов 705 или 671 РТМ.

Посчитайте, какой наряд одних только АПЛ на одну АУГ приходилось! И не факт, что она на переходе потерь не понесла бы!
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Поражайтесь... От этого ничего собственно не изменится. За 50 км от ордера, его корабли возьмут ПЛ только если очень повезёт. А за 100 - фантастика.

А вот как на дистанции в сто км, без внешнего ЦУ, "спокойно выцеливается главная цель ордера" Вы мне наверно объясните.

Вы сами процитировали расклад, как можно стрелять по цели без "Легенды". Там же всё предельно ясно расписано. От одной до трёх ПЛ в завесе обнаруживают противника (АУГ) идущие за ними в 20-40 км батоны дают залп. Если Вы немного разбираетесь в морской тематике, то и Вам должно стать предельно ясно, что таким образом, батоны должны были давать залп по АУГ как раз с дистанций 100-150 км! Почему два батона? Потому что на одном - всё таки маловато ПКР.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
http://telegrafist.org/2012/12/19/31313/
“Всего в течение года проведено 240 испытаний, включая успешный пуск 22 ноября из берегового ракетного комплекса “Бастион” на максимальную дальность применения оружия — более 400 километров“, — сказал Чирков.
Получается дальность оникса более 400км, правда не уточняется на сколько больше.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Assaulter написал(а):
"Гранит" не маневрирует. И на это ссылка тоже была.
маневрирует
И,повторюсь,летит он именно лесенкой,постепенно снижаясь и,соответственно выходя из РЛ поля
Да,и еще.Я ведь не случайно спрашивал Потапа,отрабатывалось ли взаимодействие с НК.Т.е.,в принципе,лодка пр.949 может получить ЦУ от Пети,у которого возможности РТР повыше.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
из ссылки владимира
“Двадцать третьего ноября впервые выполнена испытательная ракетная стрельба ракетным комплексом “Калибр” из подводного положения подводной лодкой “Северодвинск” также на максимальную дальность — 1,4 тысячи километров по береговой цели“, — сказал Чирков, подводя итоги уходящего года.
это в тему споров о том, как 300км вдруг превратятся в 1.5к
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MSoft написал(а):
недостаточно делать 1 оборот радара в несколько секунд
а то, что на кораблях антенна РЛС - это ФАР, ничего?

MSoft написал(а):
Т.е. только 4 из 24 (72?) ониксов будут под ударом единовременно. Пусть целевых каналов 8. Пусть иджис успеет сделать 2 залпа. Ну собьет он 16
Я все читаю и не могу понять. А откуда столько Ониксов? Или вы уже заменили "Граниты" на "Ониксы"? Может стоить говорить о реалиях, а не о фантастических допущениях? Получается по всем постам, что нападающие имеют чуть ли не безграничные возможности, а вот обороняющиеся - только стандартый вариант. А если увеличится количество крейсеров и фрегатов. И будет не один а два авианосца???

MSoft написал(а):
думаю, антей сможет приблизиться к ордеру на 100км
Уверены??

Вообще, чем дальшен в лес, тем болше фантастики в рассуждениях.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
а то, что на кораблях антенна РЛС - это ФАР, ничего?
про оборот - это было из англоязычного источника, это не мои слова. Возможно, неточность перевода и правильнее сказать "за один проход". Тем не менее, претензия явно не по адресу

А откуда столько Ониксов?
ладно ладно, летят два оникса, их сбили. Все, мы проиграли.

А если серьезно, то дискуссия шла в контексте "оникс против иджиса", а не "россия против сша". Обсуждалось, насколько устаревшими являются ракеты и насколько у них ни одного шанса даже из пусковой шахты выйти.

Уверены??

Вообще, чем дальшен в лес, тем болше фантастики в рассуждениях
с удовольствием выслушаю ваше мнение относительно дальности обнаружения лодок корабельными ордерами. А ввиду новой информации двумя постами выше, оникс, оказывается, летает чуть дальше 300км. Может, и для низковысотной траектории можно приблизиться подальше, чем на 100км?

Вобщем, вы снова ворвались в дискуссию, не попытавшись понять, что же именно обсуждается и на какие источники ссылаются в сообщениях
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
MSoft написал(а):
А ввиду новой информации двумя постами выше, оникс, оказывается, летает чуть дальше 300км. Может, и для низковысотной траектории можно приблизиться подальше, чем на 100км?
Известно только дальность для яхонта до 300км, т.к. ограничение о распространении ракетного оружия, а про оникс нигде не написано.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
vlad2654 написал(а):
MSoft написал(а):
недостаточно делать 1 оборот радара в несколько секунд
а то, что на кораблях антенна РЛС - это ФАР, ничего?
.
Конечно,чего.Фазовый центр антенны -ниже,соответственно дальность обнаружения НЦ уменьшается.В мое время специально для этого Подкаты ставили
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MSoft написал(а):
ладно ладно, летят два оникса, их сбили. Все, мы проиграли.
В крайности тоже не надо ударяться. То 70, а то 2. Берите нормальный БК и отсюда считайте.

MSoft написал(а):
Обсуждалось, насколько устаревшими являются ракеты и насколько у них ни одного шанса даже из пусковой шахты выйти.
Я знаю тему обсуждения. Это уже вторая. Первая была "Чем уничтожить АУГ"

MSoft написал(а):
Вобщем, вы снова ворвались в дискуссию, не попытавшись понять, что же именно обсуждается и на какие источники ссылаются в сообщениях

Уважаемый. Я обычно, как вы говорите врываюсь в дискуссию, когда ее градус начинает зашкаливать и переходит в область фантастики.
Если вы уж действительно хотите разобраться, то плз, без фантастических допущений и без заранее заданного граничного условия, что те же американцы априори не могут, а наши могут. Плюс, учтите, что ордер АУГ позволяет охватывать большую территорию. Учтите, что и АПЛ у нас сейчас не столь большое количество и средства ПЛО у потенциального противника будет держать из базы в случае конфликта под достаточно плотным контролем. Плюс если такая АУГ окажется в зоне конфликта, например в районе спорных островов с Японией, то идти им от базы до района конфликта достаточно долго. К тому же те же "Яхонты" при высотной траектории видны вообще на дальности, превышающей их собственную дальность. Тут все упирается в далность радара, а радиогоризонт для такой цели почти 500 км. И еще десятки и десятки факторов. так что если уж начинаете рассматривать, то рассматривать надо в комплексе.

MSoft написал(а):
А ввиду новой информации двумя постами выше, оникс, оказывается, летает чуть дальше 300км.
Пока это информация не подтверждена. как и предыдущая. С интервалом в несколько недель один адмирал говорит о 1,5 тысячах км дальности для "Калибра", второй о 2400 км. Кому верить? Из той же категории и дальность свыше 400 км для "Оникса". Подождем подтверждения хотя бы еще из нескольких источников. Пока никто точно ничего сказать не может.

vladimir-57 написал(а):
Известно только дальность для яхонта до 300км, т.к. ограничение о распространении ракетного оружия, а про оникс нигде не написано.
Совершенно верно. Но при этом эти ракеты (экспортные) должны иметь ярко выраженные внешние отличия. А у нас почему-то показывают что для них, что для нас одну и ту же ракету.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

sivuch написал(а):
Конечно,чего.Фазовый центр антенны -ниже,соответственно дальность обнаружения НЦ уменьшается.В мое время специально для этого Подкаты ставили
Камрады говорят о антенных полях амеровских радаров. Ну а дальше - одна физика. Беретсяф, как сами знаете высота радара, высота цели и вычисляется дальность. Учитывая такие факторы, как высота полета носителя при авиационном варианте или самой ракеты
 

Assaulter

Активный участник
Сообщения
289
Адрес
Самара
Pernatij написал(а):
Поражайтесь... От этого ничего собственно не изменится. За 50 км от ордера, его корабли возьмут ПЛ только если очень повезёт. А за 100 - фантастика.


Противолодочная оборона авианосной группы // ЗВО. 1982. 03.

Основная задача сил ближнего охранения - не допустить использования лодкой противника оружия (ракет и торпед). Она решается в первую очередь надводными кораблями и палубными вертолетами. При этом корабли используют ГАС в активном режиме. Чтобы создать сплошное кольцо гидроакустического наблюдения, они располагаются друг от друга на расстоянии, равном 1,75 дальности действия ГАС. На переходе морем, когда скорость хода кораблей достаточно высока (свыше 20 уз), усиливается охранение в носовых секторах походного ордера, так как данное направление считается наиболее вероятным для атак подводных лодок. Дальность обнаружения их кораблями ближнего охранения и палубными вертолетами может достигать 40 миль от центра ордера.
Вертолеты, как правило, следуют впереди по курсу кораблей ближнего охранения, периодически зависая над водной поверхностью и прослушивая подводную среду.

...В зоне дальнего противолодочного охранения поиск подводного противника ведется пассивными гидроакустическими средствами стационарных систем, авиации, подводных лодок н надводных кораблей, поскольку дальность обнаружения под водой посылок ГАС значительно превосходит дальность обнаружения ею лодки, и последняя, заблаговременно установив факт поиска, может уклониться от сил охранения и выйти в атаку на охраняемый объект. Поэтому силы дальнего охранения используют гидроакустические станции и комплексы в активном режиме только после обнаружения лодки пассивными средствами для ее классификации и уточнения местонахождения, чаще всего при выходе в атаку.
С учетом возможного сближения современных подводных лодок с авианосными группами на скоростях, превышающих скорость надводных кораблей, в зависимости от обстановки выделяются соответствующие силы для обеспечения ПЛО группы па кормовых курсовых углах.
В настоящее время, как отмечается в зарубежной прессе, для ПЛО авианосных групп предусматривается широко применять атомные подводные лодки, которые обладают высокой скоростью хода и скрытностью действий, оснащены современными ГАС и могут осуществлять довольно устойчивую связь с надводными кораблями.

...Атомные подводные лодки, как считают американские военные специалисты, выдвинутые на позиции в 40-90 милях (75-165 км) по курсу от центра походного ордера, могут обнаруживать подводные лодки противника, идущие со скоростью 33 уз, на расстоянии до 55 миль.
Pernatij написал(а):
От одной до трёх ПЛ в завесе обнаруживают противника (АУГ) идущие за ними в 20-40 км батоны дают залп. Если Вы немного разбираетесь в морской тематике, то и Вам должно стать предельно ясно, что таким образом, батоны должны были давать залп по АУГ как раз с дистанций 100-150 км!

Я не знаю, на какой дальности Скат-3 или Скат-КС может обнаружить классифицировать и определить ЭПДЦ авианосца. А Вы знаете? Вполне возможно, что это и будут те 20-40 км, на которые выдвигаются разведывательные многоцелевые АПЛ.

Почему-то считается, что авианосец чуть ли не тысячц верст должен обнаруживаться ГАК - настолько он шумит.
Непонятно только. почему в 1984 г. наша АПЛ 671 проекта таранила Китти-Хок при попытке восстановить контакт.

Добавлено спустя 40 минут 46 секунд:

Апальков. Подводные лодки советского флота. Т.3. С. 195-196

Вместе с тем о возможностях американских ВМС мы можем судить на примере учений Smart Search 02, которые проводились в середине июля 2002 г. в течение четырех суток у восточного побережья Каролины. В ходе их проведения отрабатывались действия двух противодействующих корабельных группировок. Первая ("силы противника") должна была выполнить две задачи: перехватить боевую группу кораблей, проходящую через заданный район, и воспрепятствовать действиям корабля так называемой "высокой важности" (High Value Unit) в этом же районе. Вторая группировка ("наши силы") должна была осуществлять локализацию и отслеживание АПЛ "противника", а также обеспечивать безопасный переход корабля HVU через зону действий боевой группы кораблей.

В состав оперативного соединения "сил противника" входили: АПЛ типа Los Angeles - Agusta (SSN-710); эсминцы типа Arleigh Burke - Arleigh Burke (DD-51) и Porter (DD-78); эсминец типа Spruance - Stump (DD-978) и фрегат УРО типа O.H.Perry - Carr (FFG-51). Лодка играла роль атакующего корабля, а эсминцы предназначались для оценки ее тактических действий и координации торпедных и ракетных атак.
В состав оперативного соединения "наших сил" входили: десантный корабль-док Guunston Hall (LSD-44) - выполнявший роль корабля "высокой важности"; корабли освещения подводной обстановки типа IUSS - Bold (T-AGOS-12) и Prevail (T-AGOS-8); АПЛ типа Los-Angeles - Human G. Ricover (SSSN-709); эсминец типа Spruance-DD-987 и фрегат УРО типа O.H.Perry - Boone (FFG-28); береговой пункт обработки информации системы SOSUS в Дам Нек и четыре эскадрильи самолетов БПА.

Во время учений АПЛ "противника" пыталась приблизиться к оперативному соединению "наших сил", но уже за двое суток до планируемой атаки была обнаружена датчиками системы SOSUS, а затем - обоими кораблями освещения подводной обстановки, использовавшими ГПБА системы SURTASS. Они вывели в район пребывания АПЛ "противника" самолеты БПА, которые сбросили несколько специальных бомб для эхолокационного освещения подводной обстановки и точного определения места "противника". В течение последующих двух суток Agusta постоянно отслеживалась и неоднократно "уничтожалась" кораблями (в т. ч. и их бортовыми вертолетами), а также самолетами БПА "наших сил". Одновременно с этим корабль "высокой важности" успешно совершил переход через зону, контролируемую соединением, и даже не был обнаружен лодкой "противника".

Так как успех "наших сил" был достигнут достаточно быстро, сценарий учений пришлось пересмотреть. Командующий "силами противника" изменил направление атаки, привлекая к ней еще несколько АПЛ типа Los Angeles и эсминцы своего соединения - результат оказался тем же.

Подобные учения ВМС США, как правило, проводят по два раза в год, варьируя состав оперативных соединений. Бывает, что в них входит до 25 боевых кораблейи больше 15 самолетов БПА.

Здесь важно обратить внимание на то, что корабль "высокой важности" имитировал АУГ или ДЕССО, для атаки которых, собственно, и предназначены АПКРРК пр.949А. Очевидно, что в реальных боевых условиях ПЛО корабельного соединения было бы усилено по сравнению с тем, что имелось во время проведения учений и, судя по всему, занять приемлему (не говоря уж о выгодной) позицию для атаки нашим АПЛ куда было сложнее, чем лодке "противника". Даже групповое использование наших кораблей существенным образом изменить сложившееся положение дел не может - требуется привлечение разнородных сил.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Assaulter написал(а):
Я не знаю, на какой дальности Скат-3 или Скат-КС может обнаружить классифицировать и определить ЭПДЦ авианосца. Вероятно, это будет и меньше 100 км. А Вы знаете?

Для указанных вами ГАК дальность обнаружения целей заявляется порядка 200 км. Вероятно, эта цифра завышена и получена при идеальных гидрологических условиях. Что касается классификации и ЭДЦ, то эти характеристики не требуются для проведения ракетной атаки. Как только дальность до цели и точность пеленга на нее позволят, ПЛ запустит ПКР, а классификацию (выбор объекта атаки) ракеты проведут сами.

Assaulter написал(а):
Непонятно только. почему в 1984 г. наша АПЛ 671 проекта таранила Китти-Хок при попытке восстановить контакт.

Сей пример - есть палка о двух концах: непонятно только, почему эскорт Киттика не обнаружил ПЛА даже внутри ордера АУГ?

Касаемо маневров Smart Search 02, ИМХО, не все тут гладко - какой результат хотели получить, такой и получили. Эта имха основана на оценках эффективности системы SOSUS.

Кроме того, у Восточного побережья янки могут развернуть какие им будет угодно силы и средства ПЛО, а вот в Норвежском море успешные действия "траулеров" типа IUSS вызывают сильные сомнения.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Tigr написал(а):
Assaulter писал(а):
Непонятно только. почему в 1984 г. наша АПЛ 671 проекта таранила Китти-Хок при попытке восстановить контакт.
Сей пример - есть палка о двух концах: непонятно только, почему эскорт Киттика не обнаружил ПЛА даже внутри ордера АУГ?
Показательный пример. А кто-то твердо уверен, что АУГ гарантировано обнаруживает ПЛ за 100500 км. :-D
 

Assaulter

Активный участник
Сообщения
289
Адрес
Самара
Tigr написал(а):
Как только дальность до цели и точность пеленга на нее позволят, ПЛ запустит ПКР, а классификацию (выбор объекта атаки) ракеты проведут сами.

Только при этом ни на каких 10-15 метрах с начала атаки ни "Граниты", ни "Яхонты" не пойдут - им как раз и понадобится набирать высоту, чтобы провести точный захват.

Tigr написал(а):
Сей пример - есть палка о двух концах: непонятно только, почему эскорт Киттика не обнаружил ПЛА даже внутри ордера АУГ?

Эскорт Китти-Хока обнаружил эту АПЛ, провел 15 учебных атак на нее и пытался оторваться от слежения ходом. См. того же Апалькова.

Tigr написал(а):
Касаемо маневров Smart Search 02, ИМХО, не все тут гладко - какой результат хотели получить, такой и получили.

Да я и не сомневался. Командиры "Лос-Анжелесов" подыгрывали, по-любому :-D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху