Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
sivuch написал(а):
А ув.Пернатый знает,что вы с ним согласились на комромисс в 3 секунды?
3 секунды- это он предложил как компрмисс.
sivuch написал(а):
каждая станция SPG-62 единовременно сопровожает тоько 1 цель и не переключится на следующую,пока не убедится,что первая поражена.
Станция SPG-62 ни в чём не убеждается, она просто подсвечивает цель.
sivuch написал(а):
Х-22 очень даже каким боком.Принятая компоновка Тики и Берка -это иенно оптимизация под борьбу с высотными ПКР.Даже какого-нибудь Подката на мачте не поставили.Можете сравнить с Дэрингом
Я же вам написал- не имеет значения, из каких соображений принималось такое решение. Да, оно, может быть и неоптимальное для борьбы с низкоотлетящими ПКР. Ну и что? Это ж не значит, что таких возможностей у него нет вообще. Имеет смысл обсуждать те возможности, которые есть, а уж как они образовалдись- дело пятое. Тем более, что давно и ПО поменялось и ракеты. ЕССМ как раз в первую очередь для низколетящих ПКР и предназначен. А СМ-6- позволит расширить возможности в составе АУГ.
Не знаю, правда, что собрались менять в 3 серии Арли Бёрков, которые сейчас будут выпускать.
 

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
Rand0m написал(а):
sd писал(а):
Перечислите, какие крейсера с Иджис находились в непосредственном охранении Миссури в тот момент....

Обойдетесь А если интересно то я вам сейчас источник дам www.yandex.ru, а еще www.google.ru, mail.ru, rambler.ru. Еще могу назвать пару-3-ку, надо?
Флудите? Мешать не буду....

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Pernatij написал(а):
Добавлено: Вт Окт 15, 2013 11:26 Заголовок сообщения:
Ну и что? Если НК или ЛА видит куда пускать ПКР, то его противник автоматически видит момент пуска. Вне зависимости от высоты горки. Я и не писал, что она километровая..

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:

sivuch написал(а):
Можете сравнить с Дэрингом
У американцев вообще-то ДРЛО на авианосцах есть для серьёзных стычек. Возможно, им поэтому и S1850 не нужна, при их концепции применения кораблей. А для единичных атак им хватает того, что есть.
И учтите- обнаружить и стрелять по обнаруженной цели- не одно и то же...
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
sd написал(а):
Что касается стрельбы по данным загоризонтной ( иначе никак по вашему предположению) РТР ( а таковая на каких-то боевых кораблях и самолётах вообще-то стоит? Сомневаюсь)- то тогда поясните, что это за РТР такое и тд.
Что касается "винтокрута" , то вертолётов с РЛС в РФ всего 3, по моему? Они вообще-то штатно на каких кораблях используются? Ещё 6 индусам отдали, кажется. А то, что его на дистанции 120 км легко собьют, как только он из-за горизонта поднимется- вам не жалко летунов-то?
Не говоря уж о том, что дежурить постоянно он не может, это не самолёт.
Простите,а Вы вообще в курсе.что любая работающая РЛС засекается на дальности намного большей,чем ее дальность обнаружения?Или Вы думаете,что какой-то пароход будет ходить слепым,без единой включенной РЛС,не выходя на радиосвязь,не поднимая вертолеты и т.д.?И такие станции РТР стоят на каждом пароходе.Кстати,Вы ведь смотрели статью о Моските на р-базе?Там голову Москита обозвали активно-пассивной.Как Вы думаете,что это означает?
Для дальности 100-120км 801-е изделие и не нужно.Оно вообще не нужно -основное назначение Э-801 это обнаружение ВЦ.Сойдет обычный Ка-27.Видели хреновину у него под носом? это обтекатель РЛС для обнаружения надводных целей.При этом висеть он может над своим кораблем -дальности обнаружения вполн хватит.
Да,и конечно сама SPG-62 ничего не анализирует,это делает Иджис,но по информации с данной РЛС
P.S.
По-моему,коллега Пернатый сдался.И его можно понять
:dostali:
 

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
sivuch написал(а):
Простите,а Вы вообще в курсе.что любая работающая РЛС засекается на дальности намного большей,чем ее дальность обнаружения?
В курсе. Только вот если речь идёт о дальности дальше радиогоризонта- то РТР должнва быть загоризонтной ( то, что вы написали имеет смысл только в пределах лигии радиогоризонта). Посмотрите в сети как, например, выглядит загоризонтная станция РТР Кольчуга и найдите её на корабле, если сможете. :-D

sivuch написал(а):
Сойдет обычный Ка-27
Как только он появится над радиогоризонтом в пределах действия корабельной ПВО- сам станет лёгкой добычей.
Кстати, из Вики о Ка-27


Дальность обнаружения надводных целей при полёте на высоте 100—500 м:

при ЭПР 250 м — не менее 25 км;
при ЭПР 2 м — не менее 5 км;
Вообще-то дальность обнаружения его РЛС какая?

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Сюда посмотрите
http://radar.net.ua/catalogue.php?lang=ru&root=2&item=7
Дальность обнаружения объектов в надводном положении - до 30 км в последней версии. Маловато...

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

sivuch написал(а):
Да,и конечно сама SPG-62 ничего не анализирует,это делает Иджис,но по информации с данной РЛС
P.S.
По-моему,коллега Пернатый сдался.И его можно понять
Можно. Аргументов по сути вопроса нет, а все "околорассуждения" - не аргументы.....
AN/SPG-62- станция подсветки. Ничего в Иджис она не передаёт. Она только тупо светит, куда направят :-D
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
ЗРК пр. 956 работает до высоты 18000 метров. Т.е. любой "раптор" положит в него как миниум две JDAM аккурат в слепую зону РЛ-воронки над кораблём...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

И зачем, спрашивается, кораблю нашему "Москиты"? Кто его к целям-то подпустит?... :?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Вывод: только против папуасов у которых нет прикрытия хозяев с ауг можно использовать. Да не подпускать на дальность выстрела к своим базам надводную мелочь вероятного противника в период обострений на море. Всё. На большее пр. 956 не годится уже...
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Ну что-ж, занимательно... Продолжим.

И как же они стрелять будут, если друг друга не видят? Наобум- вдруг в том районе суппостат есть?

Вы знаете какой точности необходимо ЦУ, и сколькими методами его можно получить?
Как вообще происходит пуск и подход по низковысотной траектории?

Рассмотрим "Москит" раз уж за него взялись, вернее 3М82М.

Целеуказание:

На Моските, равно как и на большинстве советских/российских/иностранных ПКР предусмотрено внешнее целеуказание, то есть если есть примерные координаты цели (взятые от куда угодно) вводятся в систему и она рассчитывает полётное задание.

Траектории и "горка":

Тут есть целый набор! Рассмотрим чисто низковысотные, ибо комбинированные и высотные нам с точки зрения противодействия Иджису - не интересны.

В оригинале, Москит после пуска набирал 400 метров, шёл на ней, на 75-65 км искал цель , уточнял навигацию и снижался потом до 10-15 метров, что бы вновь уйти под радиогоризонт. Это и есть пресловутая горка. Считалось, что Иджису просто не хватит времени обстрелять её. Радиогоризонт для цели на 400 метрах для SPY-1 не более 100 км), а уход под радиогоризонт вызывает, как известно срыв сопровождения, и после выхода из под радиогоризонта нужно всё начинать снова.

Всё совершенствуется, в том числе Москит.
Для М есть и новые траектории:

Берём "Naval insitute guide to combat fleets of the world"

http://www.usni.org/store/books/general ... th-edition

Смотрим:

b5a1eb459dc2.png


Нет больше горки...

А 70 метров во время пуска видны при высоте антенны в 20 метров - на целых 52 км.

Таким образом, старт Москита SPY-1 не обнаруживается.


"Разнобой" и дистанции между ПКР на подходе:

Напомню, при этом, даже если 4 ПКР подойдут идеально одновременно(что тоже нереально)

Не только реально - это ещё и стандартно ;)

The Moskit's computerized mission-planning system enables a given salvo, fired over a period of time, to have routes preset so that the entire salvo arrives at the target area at the same moment.

http://www.dtig.org/docs/Russian-Soviet ... ssiles.pdf

Таким образом, по Иджису работают все, сразу и с разных направлений.


Наведение и РЭБ:


The radar works in switchable modes, from active search to passive track of the target's radar and electronic-countermeasures (ECM) signals (home on jam).

Also, the passive radar mode enables the missile to detect active jamming sources and use them for homing. This and other features of the missile's radar seeker make it very ECM resistant.

http://www.dtig.org/docs/Russian-Soviet ... ssiles.pdf

То есть Москит вообще может наводится в пассивном режиме на РЛС корабля, а за РЭБ скажет спасибо.


Ну разобрались с Москитом - пошли дальше.

sd написал(а):
sivuch написал(а):
А ув.Пернатый знает,что вы с ним согласились на комромисс в 3 секунды?
3 секунды- это он предложил как компрмисс.
sivuch написал(а):
каждая станция SPG-62 единовременно сопровожает тоько 1 цель и не переключится на следующую,пока не убедится,что первая поражена.
Станция SPG-62 ни в чём не убеждается, она просто подсвечивает цель.

Верно! Она ни в чём не убеждается, она подсвечивает цель не только компромиссные 3 секунды до поражения, но и дальше, пока SPY-1, у которого она слейвом, не убедится что цель уничтожена и даст ей другую работу!
Вот мы и пришли к сумме:
- три сек. минимальное время подсветки
- две сек. на оценку (вот Вам и Папа Коповские 5 сек.)
- две сек. на механический разворот SPG-62 на следующую цель!

Цикл - семь секунд на цель!

Вы начнёте утверждать что оценка происходит быстрее? Не стоит...

Рабочий цикл радара SPY-1 включает в себя три подцикла, которые могут в зависимости от ситуации произвольным образом перемежаться во времени. Примерно половину времени занимает поиск (сканирование), когда радар последовательно формирует узконаправленные лучи, равномерно заполняющие соответствующий квадрант пространства. При этом обнаруживаются все цели, находящиеся в радиусе 320 км от корабля. Для каждой выявленной цели в течение нескольких секунд после обнаружения формируются несколько дополнительных лучей, которые определяют скорость (допплеровским методом) и направление движения цели.
Для некоторых целей по указанию оператора или в автоматическом режиме может устанавливаться режим сопровождения, при котором цели облучаются радаром с интервалом в несколько секунд. Формирование лучей для сканирования сопровождаемых целей составляет второй подцикл работы радара. Таким образом, радар обеспечивает режим сопровождения в процессе обзора (TWS).
Третий подцикл — управление летящими зенитными ракетами (если таковые имеются). Для каждой запущенной зенитной ракеты радар с интервалом в несколько секунд определяет параметры траектории и при необходимости перепрограммирует автопилот, направляя ракету к цели по наиболее оптимальной траектории. Радиокомандное управление ракетой происходит только на стартовом и маршевом участках траектории. На конечном участке (за несколько секунд до встречи с целью) ракета переводится в режим полуактивного самонаведения с помощью специальных радаров подсветки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-1


Теперь мы подошли к тому что Вы почему-то не знаете и упорно игнорируете:

7 секунд- время подготовки Иджиса к стрельбе, во всяком случае в сети такое часто можно увидеть. Разумеется, документа с подписью и печатью на этот счёт у меня нет, и в сети я их не видел-но я и не утверждал обратное. В любом случае в описанной ситуации момент пуска будет виден, так что это время не принципиально в контексте данного обсуждения

Москит делает горку- значит, будет обнаружен пуск, (если уж два корабля друг друга обнаружили). Соответсвенно иджис сможет стрелять немедленно, как только ПКР станет виден РЛС- он будет готов.


Есть такое понятие - "работное время ЗРК", как и "работное время" компонентов ЗРК

- промежуток времени между моментом обнаружения воздушной цели средствами обнаружения зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и пуском первой зенитной управляемой ракеты (ЗУР).
Работное время ЗРК, именуемое иногда временем «реакции» ЗРК, зависит от работного времени его боевых средств и времени работы личного состава боевого расчёта, обслуживающего эти средства.
Взаимосвязанными этапами боевой работы средств и расчёта ЗРК, определяющими его работное время, являются: обнаружение цели, её опознавание, оценка воздушной обстановки и принятие решения на пуск ракеты, целеуказание боевым средствам ЗРК, приведение бортовой аппаратуры ЗУР в боевое состояние, придание ЗУР необходимого положения в пространстве, определение момента пуска и пуск (в некоторых корабельных ЗРК к этим этапам добавляется подача ЗУР на направляющие пусковой установки). В случае отсутствия в составе ЗРК средств обнаружения и (или) опознавания целей эти функции выполняются боевым расчётом визуально, и это время также входит в работное время ЗРК. При одновременном появлении в зоне действия средств обнаружения ЗРК сигналов от нескольких целей этап оценки воздушной обстановки и принятия решения обычно удлиняется за счёт времени на выбор для первоочередного поражения наиболее опасной цели. При создании ЗРК стремятся к максимальному сокращению его работного времени путём автоматизации и совмещения по времени этапов боевой работы. Работное время современных ЗРК составляет от единиц до десятков секунд.
СССР САПересада

http://военная-энциклопедия.рф/советская-военная-энциклопедия/Р/Работное-время-ЗРК

Если Иджис, как и любой другой ЗРК цель видел, но сопровождение сорвалось из-за ухода цели под РГ, то весь цикл начинается, при появлении цели из-за РГ снова! Иджис, как и любой другой ЗРК не может просто начать стрелять - он должен знать куда.

Именно составляющие этого времени я Вам уже 2 дня пытаюсь разложить по полочкам!

1. Цель должна быть обнаружена (не путать с физической возможностью это сделать из за РГ), взята на сопровождение и должны быть определены её координаты и скорость. Это длится не одну и не 2 секунды! Один единственный скан SPY-1 длится 5 секунд!

Открываем, смотрим:
"The Naval Institute Guide to World Naval Weapon Systems"

b14826386276.png


После этого нужно взять цель на сопровождение и выдать данные на C&D! А это тоже не 1 и не 2 секунды!

2. Потом обработка данных системой. При одиночной цели - вполне реальны и 1 секунда в самых современных системах, но при множественных целях время растёт в разы! Для одиночной цели С-300В необходимо 3 сек для пункта 2 и до 17 сек для пунктов 1+2 в сумме!

Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ при работе с РЛС кругового обзора (при периоде обзора 6 секунд) составляло 17 секунд

http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_1.htm

3. Потом, после выдачи ЦУ необходимо время для формирования полётного задания и его ввода в ЗУР. Ну и плюс пуск и склонение к цели!

В сумме - это никак не 7 секунд, я уже говорил, что здесь привирают, учитывая только непосредственно пункт 2 (обработку данных).


Для более глубокого понимания, 8-12 секунд, это работное время комплекса Тор по одиночной цели, учитывая, что его РЛС сканирует в 5 раз (!) быстрее чем SPY-1! А сложность и количество подсистем - не сравнимо в принципе.

http://svukr.at.ua/blog/2012-10-17-333

У Бук оно 24-27 сек!

http://flot2017.com/file/show/other/10123
 

Rand0m

Активный участник
sd написал(а):
]
В курсе. Только вот если речь идёт о дальности дальше радиогоризонта- то РТР должнва быть загоризонтной ( то, что вы написали имеет смысл только в пределах лигии радиогоризонта). Посмотрите в сети как, например, выглядит загоризонтная станция РТР Кольчуга и найдите её на корабле, если сможете. :-D
Кольчугу мы там искать и не будем на 1134/1241 пр. есть Титанит/Монолит, они обеспечивают загоризонтное ЦУ.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Я кстати так и не понял, о чём ещё разговор?

В докладе к Иджису от 2011-го англицким языком написано:

Выводы:
Aegis Guided Missile Cruisers upgraded with AWS ACB08 and Aegis Guided Missile Destroyers upgraded with AWS Baseline 7.1R have limited ability to counter high-speed surface threats in littoral waters.

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2 ... 1aegis.pdf

А в общем:

Testing did not focus on the area defense capability of the ACB08/7.1R AWS. The Navy intends to conduct an assessment of area defense effectiveness with the introduction of ACB12/AWS Baseline 9 in FY14.

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2 ... 2aegis.pdf
 

Rand0m

Активный участник
Pernatij, вы непонимаете, это не правильный доклад, он взят непойми откуда, вот если бы ИДЖИС have unlimited ability это был бы правильный доклад
:-D

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:

Не помню приводилась, нет информация по граниту http://www.oborona.ru/includes/periodic ... tail.shtml

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Вобщем, останемся в ожидании результатов 2014-го года. Пока нам Минобороны США официально сообщило, что новейшая интегрированная система обороны тестирование провалила, и сбивать сверхзвуковые ПКР на ПМВ ни РАМ, ни ЕССМ ни Фаланкс - не в состоянии.

Ну что - тоже хлеб.

За сим - мне больше не о чём говорить до LFE 2014-го
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Интересно, "Москит" и на "Гроулеры" самонаводится? :grin: РЭБ бывает не только корабельной...
Теперь о возможностях корабельной РЭБ:
"Система РЭБ AN/SLQ (V)3 может работать в режиме создания ложных целей, маскирующих и уводящих по дальности и углу помех. Данная модификация системы обеспечивает наряду с полуавтоматическим режимом постановки пассивных помех также полуавтоматический или автоматический режим постановки активных помех[1]. Суммарный уровень мощности помехи может изменяться в пределах от нескольких КВт до 1 МВт. Быстродействие системы: 1-2 с"
http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SLQ-32# ... 9C.D0.A1-1
 

Rand0m

Активный участник
"Москит" и на "Гроулеры" самонаводится?
а вы думали почему эта лоханка так высоко летает? Чтобы Внешнее цу давать и воздушное пространство контролировать, неа, просто низко опускаться боится, у него то даже лимитед иджиса если что нету, а схлопотать такой болванкой... нееее. :)
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
Pernatij написал(а):
Ну что-ж, занимательно... Продолжим.
Надоело, однако, читать и убеждаться, что тебе очередную ерунду написали. У меня просто времени нет это всё опровергать, столько вы наваливаете.

Ладно уж, открою вам главную военную тайну- AN/SPY-1 не единственная РЛС у Иджиса.
Есть, например, AN/SPS-55, способная обнаружить перископ подводной лодки за 90 км, а уж тем более ПКР.
И её более новая замена- AN/SPS-67 с увеличеннной дальностью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-55
http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67

Так что все ваши рассуждения о лимите времени можно сразу "в топку". Он намного больше. Напрасно напрягались. Возьмите за радиогоризонт для Иджиса более 100 км и начните всё сначала, только смысла нет.

Pernatij написал(а):
снижался потом до 10-15 метров
До 20 вообще-то во всех источниках. Ниже- только непосредственно перед целью.

Pernatij написал(а):
предусмотрено внешнее целеуказание
Вам это не надоело? Или мы рассматриваем ситуацию чисто самолёт- корабль (корабль- корабль), или включите самолёт ДРЛО в рассмотрение, раз уж заговорили о внешнем целеуказании.

Pernatij написал(а):
. Потом обработка данных системой. При одиночной цели - вполне реальны и 1 секунда в самых современных системах, но при множественных целях время растёт в разы! Для одиночной цели С-300В необходимо 3 сек для пункта 2 и до 17 сек для пунктов 1+2 в сумме!

Цитата:
Среднее работное время КП от получения отметок от целей до выдачи ЦУ при работе с РЛС кругового обзора (при периоде обзора 6 секунд) составляло 17 секунд


http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_1.htm

Мне надоело эту вашу ерунду комментировать. Это не об Иджис, идите в ветку с С300 с этим.

И со всеми Буками тоже. Об Иджис что-то есть? Приведите, только без хлама, у меня просто нет времени читать всё, чем вы захламляете посты. Если будете писать по теме- смогу ответить. Пока все "доклады", которые вы здесь приводили, и которые я вынуждено разбирал, к Иджису отношения не имели- либо подтверждали его эффективность.

Pernatij написал(а):
две сек. на механический разворот SPG-62 на следующую цель!
Вообще-то мне приходилось читать, что у него скорость поворота 90 грд в сек, а максимальный угол- 120 вообще-то....Посчитайте сами. Но вообще-то речь идёт о том, что ПКР будут с одного направления, иначе они попадут на две SPG-62.


Pernatij написал(а):
Цитата:
Aegis Guided Missile Cruisers upgraded with AWS ACB08 and Aegis Guided Missile Destroyers upgraded with AWS Baseline 7.1R have limited ability to counter high-speed surface threats in littoral waters.

Что, бои в "littoral waters" обсуждали?
Вы свои собственные цитаты из бесконечных докладов читаете?
Или просто не понимаете, что там написано?
Pernatij написал(а):
Пока нам Минобороны США официально сообщило, что новейшая интегрированная система обороны тестирование провалила, и сбивать сверхзвуковые ПКР на ПМВ ни РАМ, ни ЕССМ ни Фаланкс - не в состоянии.

Не нужно передёргивать- ничего такого применительно к Иджис не было, а проблемы десантных кораблей не имеют отношения к Иджис никакого. Вы по второму кругу сочинять начали?

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:

По поводу загоризнтных целеуказаний и тд применительно к обнаружению пуска Москита.
Наличие AN/SPS-67 в составе Иджиса делает этот спор бессмысленным, так что я и комментировать не буду. Если бы всё было так просто, то обычные РЛС вообще не нужны были бы...

Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды:

Pernatij написал(а):
То есть Москит вообще может наводится в пассивном режиме на РЛС корабля, а за РЭБ скажет спасибо.
Nulka скажет спасибо Москиту.
Nulka — разработанная в Австралии ракета для постановки активных помех. Производится совместно Австралией и США. Применяется на кораблях ВМС США, ВМС Австралии, Береговой охраны США и ВМС Канады. Предназначена для отвлечения систем самонаведения противокорабельных ракет. Уникальной особенностью ракеты является её зависание в воздухе после пуска.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

0_d03cc_fb0374a4_XXL.jpg

Привет , Москит :-D
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Ладно уж, открою вам главную военную тайну- AN/SPY-1 не единственная РЛС у Иджиса.
Есть, например, AN/SPS-55, способная обнаружить перископ подводной лодки за 90 км, а уж тем более ПКР.
И её более новая замена- AN/SPS-67 с увеличеннной дальностью.
http://www.globalsecurity.org/military/ ... sps-67.htm
The Radar Set AN/SPS-67 is a short-range, two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities. The AN/SPS-67 is a solid-state replacement for the AN/SPS-10 radar, using a more reliable antenna and incorporating standard electronic module technology for simpler repair and maintenance. The AN/SPS-67 provides excellent performance in rain and sea clutter, and is useful in harbor navigation, since the AN/SPS-67 is capable of detecting buoys and small obstructions without difficulty.
перевод: это радар ближнего радиуса действия, который используется для навигации в бухтах. Радар двухкоординатных и выдать целеуказание не может ввиду отсутствия параметра "высота". А еще имеет ограниченные возможности по обнаружению низколетящих целей

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:

вот эта пиндюрка излучает во всех диапазонах радаров корабля, с которого была пущена, да еще и с такой же мощностью? И помехи ставит сопоставимые с корабельными? Ну ваще вундер ваффе

Стесняюсь спросить, а если москит будет лететь не в полном пассиве, а на секундочку включит радар и увидит, что под этой пиндюркой корабля нет, он все равно в пиндюрку полетит?
 

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
MSoft написал(а):
перевод: это радар ближнего радиуса действия, который используется для навигации в бухтах. Радар двухкоординатных и выдать целеуказание не может ввиду отсутствия параметра "высота". А еще имеет ограниченные возможности по обнаружению низколетящих целей
Правильно- его возможности ограничены обнаружением и отслеживанием низколетящих целей.
Например ПКР на малых высотах. При этом высота цели как раз не нужна для задач обнаружения. Всяко пока станции подсветки не выйдут из-за горизонта, стрелять нельзя. А выйдут- ЗУР сами наведутся в том числе по высоте.
И, разумеется, это в первую очередь навигационный радар и обзора поверхности.

А насчёт дальности-

http://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

MSoft написал(а):
если москит будет лететь не в полном пассиве, а на секундочку включит радар и увидит
Или ничего не увидит. Или увидит под ней корабль- диппольное поле. Или вообще цели не найдёт. Вариантов много....
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Всё... Нормальные посты кончились, началось то что и должно было.

Радиогоризонты в 100 км у надводного корабля, радары, у которых в виду указаных в интернете дальностей отменяется кривизна земной поверхности;) фантастические супердевайсы, перенацеливание СПЦ в доли секунд, навигационные РЛС у на оказывается теперь в составе Иджиса (а гальюн корабельный - тоже на Мк.99 завязан?), ЗРК не имеющие работного времени...

Пассивные ГСН, которые ну никуда навестись не могут, тем паче на корабль у которого с два десятка излучающие систем, да которые ещё одновременно - глушат ;)
Что то это всё мне напоминает ;)

Вам дали учебник для FCМ US NAVY - идите читайте и не порите больше чепухи. Ну или возмите для начала схему Иджиса и поймите из каких под систем он состоит.

Не хотите - тогда в ветку о религии...

Разьяснить он мне собрался... Американцам разъясните... Мы, в немецком флоте не знающие, к ЗРК не привычные ;)

Успеха.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху