Противостояние России и США

[Bosun]

vlad2654 писал(а):

Читайте
Правила форума. Пункт 2.6.

Читал.
Не согласен с вашей интерпретацией правила.

Если я нарушу - модераторы мне укажут, как это сделали вам недавно.

Любопытно смотрится, когда нарушитель учит других не нарушать

Можете не соглашаться, но выполнять Правила Форума -обязаны.
Повторное нарушение пункта 2.6.

 

[alrick]

Понял

Добавлено спустя 24 минуты 16 секунд:

Их, неядерных БГ на ваших ракетах ПРОСТО НЕТ.

SEC'Y ROBERT GATES: Well, first of all, we have still a very powerful nuclear arsenal. The Nuclear Posture Review sets forth a process by which we will be able to modernize our nuclear stockpile to make it more reliable, safer, more secure and effective. We have, in addition to the nuclear deterrent today, a couple of things we didn't have in the Soviet days. We have missile defense now, and that's growing by leaps and bounds every year; significant budget increase for that this year, both regional and the ground-based interceptors. And we have prompt global strike affording us some conventional alternatives on long-range missiles that we didn't have before.

 

[marinel]

alrick
В правилах так же написано, что должен быть перевод на русский.

 

[alrick]

alrick
В правилах так же написано, что должен быть перевод на русский.

В правилах написано что нельзя латиницей надо перевод транслитом.
Как по мне это не то же самое что перевод с языка.

Хотя...

Больше не буду.

Удаляйте.

 

[anderman]

alrick
на будущее: если вы приводите чью-то цитату, то обязательно указывайте источник цитаты.

 

[Связист]

изберите Жириновского в президенты.

Не, я буду за Путина голосовать

 

[gid60]

Прочитав тему, искренне как alrick красиво уделал форумчан. Задавая провокационные вопросы, отвечая на грани фола, раздражая своей точкой зрения, он
подчинил себе тему.
Вы за три дня ему рассказали столько, что некоторые аналитики с удовольствием
и дальше будут читать и использовать ваше мнение.
А тема называется: "Противостояние России и США" что ещё надо, тема для дискуссии
неисчерпаема. А то смотрю все только с раздражением реагируют на alrickа. :-(

 

[anderman]

Прочитав тему, искренне как alrick красиво уделал форумчан. Задавая провокационные вопросы, отвечая на грани фола, раздражая своей точкой зрения, он
подчинил себе тему.

Смотря что понимать под словом "уделал" и что понимать под словом "подчинил". Я бы сказал -- зафлудил. Так будет точнее.

 

[Связист]

Прочитав тему, искренне как alrick красиво уделал форумчан

Чем же он так уделал? То не вполне поняв что говорят что-то невпопад напишет в ответ, то предложит на заданный ему вопрос поискать самому ответ поскольку возможности по поиску у всех равны, то упорно нарушает правила форума. Просто все заскучали а тут появился активный оппонент

 

[Rob]

alrick
В правилах так же написано, что должен быть перевод на русский.

Источник например:
http://www.msnbc.msn.com/id/36362669/
Там MR. GREGORY спрашивает Гейтса - речь сейчас не о США и СССР, это в прошлом, критики ухватились за то, что американская ядерная мощь сильна, поэтому все "агрессоры" в прошлом, как вы посмотрите с этой точки зрения на решение о разоружении в свете того, что есть страны с ядерными амбициями, такие как Иран и Северная Корея? (общий смысл).
ГЕЙТС отвечает, что у нас очень мощный яд. арсенал.......растет ПРО как грибы....есть варианты обычных ракет дальнего радиуса действия, чего ранее у нас не было. И он бы был счастлив, если бы новый договор СНВ делал америку сильнее, а не слабее.

Как обычно, никакого конкретного ответа на вопрос Влада....

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

gid60, когда у юзера остается всего один оппонент vlad2654 (наверно из-за своей толерантности), а остальные игнорируют общение с ним - это скорее полный провал....

 

[History Enthusiast]

Я её знаю. А Вы сами себе противоречите:

Нет. Если бы Вы читали внимательно то увидели что я писал:

Скорей всего сами потому что выше упомянутые отцы основатели были гражданами и представителями своих штатов. Штаты объединяют такие вещи как общая история, география, культура, интересы и тд, но нет такого "кто" который сплотил нас навеки.

Линкольн был сам жутким рабовладельцем

Разве? Может путаете с кем то другим? Иначе ссылку в студию.

Не причиной - а поводом. Причиной была попытка выйти из под финансового и в некоторой степени политического(одно без другого не бывает) контроля БИ. Северные штаты были на это согласны, южные хотели самостоятельности. На Юге люди были, выходит, умнее, хотя и рабовладельцы...

БИ? Британской Империи? Оригинально. Если бы Вы сказали "от финансового и политического контроля севера" то с натягом потянуло бы, но БИ?
Южане хотели, в первую очередь, распространения рабства на запад и на юг (рабство в самих южных штатах до начала войны (и некоторое время даже после войны) под угрозой не стаяло.)

 

[alrick]

Вы за три дня ему рассказали столько, что некоторые аналитики с удовольствием
и дальше будут читать и использовать ваше мнение.

Спасибо, рассмешили.

От имени ЦРУ передаю благодарность за данную информацию.
:lol:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

есть варианты обычных ракет дальнего радиуса действия,

Можете перевести и таким образом

 

[Связист]

передаю благодарность

Доллары, доллары гоните

 

[alrick]

передаю благодарность

Доллары, доллары гоните

https://www.cia.gov/contact-cia/index.html

 

[asktay]

Прочитав тему, искренне как alrick красиво уделал форумчан. Задавая провокационные вопросы, отвечая на грани фола, раздражая своей точкой зрения, он
подчинил себе тему.

Смотря что понимать под словом "уделал" и что понимать под словом "подчинил". Я бы сказал -- зафлудил. Так будет точнее.

а я бы сказал, что затроллил...
:???:

 

[Связист]

Доллары, доллары гоните

https://www.cia.gov/contact-cia/index.html

Вывешено: 12 апреля, 2007 08:05, ЕСТЬ
В последний раз Обновлено: 16 апреля, 2009 02:27, ПОПОЛУДНИ
Может потому молчат не отвечают как не бился

 

[alrick]

Доллары, доллары гоните

https://www.cia.gov/contact-cia/index.html

Вывешено: 12 апреля, 2007 08:05, ЕСТЬ
В последний раз Обновлено: 16 апреля, 2009 02:27, ПОПОЛУДНИ

А зачем им контакты обновлять?
ЦРУ никуда не переехало

 

[vlad2654]

Вы просили имена - получили.

Увы уважаемый. Вы приводили в качестве примера некого российского инспектора, который сказал, что ЯДЕРНАЯ БОЕВАЯ ЧАСТЬ МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ БАЛЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ (ИЛИ РАКЕТЫ С ПЛ) не отличается от ТАКОЙ ЖЕ БОЕГОЛОВКИ, НО НЕЯДЕРНОЙ. Сорри, но вы не привели ни одного факта, подтверждающего этот тезис. Только отдельные фразы Ивашова, что технологии не отличаются, или что-то в этом роде. Не более.

Мы можем играть так и дальше, я буду называть имя - вы говорить что он врун .

Я кстати не говорю, что он врун. Сказал, что он лукавит. Для чего он это делает - вопрос не ко мне. Но когда человек доказывает, что его инспекторам не показали, какая из ПУ КРМб с ЯБЧ, а какая нет в то время, когда эти ракеты не входят в перечнь того, что должны проверять инспектора, как можно назвать такие высказывания? Я назвал, что он лукавит. Хотите, чтобы я сказал, что он врет? Пожалуйста. В отношении КРМБ ОН ВРЕТ.

Мы так можем дойти что единственный человек в России который знает и говорит правду - это vlad2654

Переходит на личности?? Пункты 2.1, 2.7, 2.9, 2.10 Форума.

vlad2654 писал(а):

Не путайте две разные вещи.

"Такая позиция военных вызвала недоумение бывшего кандидата в президенты США Джона Маккейна, который не понимает, зачем нужно это соглашение. «Если любое нарушение договора со стороны России не будет иметь для США никаких последствий, то рядовой гражданин вправе спросить, в чем тогда его смысл?» — заявил он."

Похоже мы говорим о разных вещах. Я о том, что выход из Договором допустим и законен, а нарушение Договора - незаконно. Вы же приводите слова Маккейна, о том,
«Если любое нарушение договора со стороны России не будет иметь для США никаких последствий, то рядовой гражданин вправе спросить, в чем тогда его смысл?». То на эту фразу я задам два вопроса:
1. Априори считается, что Россия будет нарушать Договор?
2. А если такие нарушения будут со стороны США, как должна относится к этому Россия? Или задавать вопрос, в чем тогда смысл этого Договора?
И кстати. если бы вы проследили бы ситуацию в договорах на протяжении по крайней мере 20-30 лет, то могли бы увидеть, что небольшие, мелкие нарушения были с обеих сторон. Крупных, способных поставить под удар Договор - нет. Так что оставим мнение Маккейна о нарушениях (или возможных нарушениях договора) Россией на совести самого Маккейна. иначе опустимся до того, что начнем цитировать таких политиков как он или Жириновский. И задавать вопрос, а зачем вообще нужны Договора между такими странами, как Россия и США.

Читал.
Не согласен с вашей интерпретацией правила.

Если я нарушу - модераторы мне укажут, как это сделали вам недавно.

Правильно сделали мне замечание, я употребил не то, что матерное, но скажем так, не совсем нормативное выражение в описании ситуации. Что касается же замечания вам по отношению пункта 2.6 - повторю. Ответ должен быть развернутым, а не просто, я занаю, что это так. От вас ссылок никто не требует, но если вы делаете ссылку на некого российского инспектора, то плз, или дайте развернутый ответ, почему это так или будем считать, что это не аргумент и вы входите в конфликт с п. 2.6 Правил. Говорю Вам это как модератор.

vlad2654 писал(а):
Ради бога, если вам так уж хочется. 16 лет работы в системе ВПК. Сначала в космической отрасли, впоследние 5 лет - работа связанная и РВСН.
Достаточно?

Достаточно для чего?

Хотя бы для того, чтобы иметь определенный уровень знаний, отличный от знаний, полученных из Инета или от прочтения высказываний отдельных личностей. Вы же спрашивали факты из моей биографии. Или вам этого мало? Но о вас неизвестно вообще ничего

Любопытно смотрится, когда нарушитель учит других не нарушать

Повторюсь. Замечание мне было в отношении ОДНОГО СЛОВА. Не более. Сожалею, что не сдержался и применил это слово. Вы же, сорри, на каждом шагу стараетесь нарушить правила.

И откровенно говоря, среди Ваших соотечественников, вы такой ЕДИНСТВЕННЫЙ. Остальные стараются хотя бы аргументировать свои мысли. Я могу расходиться во мнениях с Супостатом, Шмаком или Дэем, но с ними ИНТЕРЕСНО вести беседу. Что-то узнают они, что-то мы. Это относится и к ребятам из Израиля. О вас, к сожалению, я такого сказать не могу.

 

[Связист]

Вывешено: 12 апреля, 2007 08:05,
В последний раз Обновлено: 16 апреля, 2009 02:27, ПОПОЛУДНИ
В последний раз Просматривалось: 12 апреля, 2007 08:05, Видимо никто не посещает

 

[noobie]

Смотря что понимать под словом "уделал" и что понимать под словом "подчинил". Я бы сказал -- зафлудил. Так будет точнее.

не скажите.. взвешенно, без агрессии и не поддаваясь на провокации :good:
давно такого не читал