Противостояние России и США

[Daywalker]

не скажите.. взвешенно, без агрессии и не поддаваясь на провокации Хорошо
давно такого не читал

A я ни какои "уделовки" не вижу,может ослеп на старости лет? Пока Влад ведет по всем статьям.

 

[Связист]

взвешенно, без агрессии и не поддаваясь на провокации

и почти при полном отсутствии смысловой информации

 

[Bosun]

не скажите.. взвешенно, без агрессии и не поддаваясь на провокации

Дискуссия без фактов , аргументов, с выдёргиванием отдельных фраз и слов из контекста, это конструктивный разговор?
Соревнование в демагогии и не более.

 

[Daywalker]

смысловой информации

А она не должна всегда быть смысловои.Мы же не роботы. :OK-)

 

[Bosun]

А она не должна всегда быть смысловои.Мы же не роботы.

Пишите только ради процесса? О чём, не важно?

 

[Daywalker]

Пишите только ради процесса? О чём, не важно?

Вы встряли в разговор,вырвав мою фразу из контекста.Опять по себе судите?

 

[asktay]

Daywalker
Ну вы, блин, даете (с)
такой неадекват... :-read:

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

vlad2654 +100
Bosun

 

[noobie]

A я ни какои "уделовки" не вижу,может ослеп на старости лет?

"уделовка" понятие субъективное, потому может и не видите

Пока Влад ведет по всем статьям.

Влада я к местным тролям не отношу и понятие "уделал", к нему не применяю в принципе

 

[Daywalker]

такой неадекват...

Для тех кто не допонял.Информационная нагрузка не всегда является смысловои,на пример, она может быть эмоцианальнои,как в данном случае.Информации ноль,а эмоции на пределе.

Bosun Cool

"Будем благодарны любои помощи".(с) :good:

Влада я к местным тролям не отношу и понятие "уделал", к нему не применяю в принципе

Понятие "уделал" весьма субъективное,Влада к троллям ни кто не относит,такои он нетролльныи.

 

[noobie]

не скажите.. взвешенно, без агрессии и не поддаваясь на провокации

Дискуссия без фактов , аргументов, с выдёргиванием отдельных фраз и слов из контекста, это конструктивный разговор?

а это по-вашему конструктивный ?

Прикольный собеседник попался.
Вопрос по существу: Вы встаёте и поёте гимн США когда его слышите?

 

[Daywalker]

Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Admin

Я написал к "т р о л л я м"-это нарушение?

 

[Rob]

к местным тролям

Очень интересно...
А кого вы относите к ним?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Я написал к "т р о л л я м"-это нарушение?

Касательно Модератора - несомненно...

 

[Daywalker]

Касательно Модератора - несомненно...

Вы полностью прочтите мое предложение:

Влада к / Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Admin / ни кто не относит,такои он нетролльныи

Замените:Удалено - нарушение п.2.9 Правил форума. Admin на "т р о л л я м",где здесь оскорбление?

 

[Rob]

Daywalker, да я же шучу, неужели вы не понимаете? В шутку же сказал... :OK-)

 

[vlad2654]

Rob
Я не читал поста в отношении меня, котрый подтер Админ, но думаю, да что там думаю, исходя из общения на форуме с Daywalker, думаю ничего обидного он не написал. Но если Админ усмотрел нарушение п. 2.9 - то, он "истина в последней инстанции". Хотя честно говоря, интересно ыбло бы прочитать. если не сложно, сергей, порторите мне в личку.

 

[Daywalker]

Хотя честно говоря, интересно ыбло бы прочитать. если не сложно, сергей, порторите мне в личку.

Да какие секреты,я написал:Понятие "уделал" весьма субъективное,Влада к т р о л л я м ни кто не относит,такои он нетролльныи. Причем нетролльныи в хорошем смысле этого слова.

 

[Corshun]

Я не читал поста в отношении меня, котрый подтер Админ,

vlad2654, это фильтр подтирает от его имени

 

[Bosun]

А она не должна всегда быть смысловои.Мы же не роботы.

Вы встряли в разговор,вырвав мою фразу из контекста.Опять по себе судите?

Вот ваша полная фраза, что здесь вырвано? И что значит встрял в разговор, где здесь приватный разговор тет-а-тет? Вчера, вы со своим американским другом доказывали что здесь общественное место где люди:

Да нет,просто если Вы не знали- форум штука общественная и отвечать на вопросы адресованные другим пока не возбраняется.

Извинится не желаете?
Иначе буду считать нарушением правил Форума.

 

[alrick]

Переходит на личности??

Интересная трактовка.
Не буду спрашивать где именно.

Я кстати не говорю, что он врун. Сказал, что он лукавит

Значит я не понимаю смысла слова "лукавит".
Он либо сказал правду про своих инспекторов, либо ложь.

1. Априори считается, что Россия будет нарушать Договор?

Некоторыми сенаторами рассматривается и такая возможность.

2. А если такие нарушения будут со стороны США, как должна относится к этому Россия?

Этот вопрос пусть рассматривает Дума, Конгресс такую постановку вопроса не будет обсуждать.

могли бы увидеть, что небольшие, мелкие нарушения были с обеих сторон.

Когда я сказал что возможны нарушения - то на меня накинулись - "такого быть не может: докажи каждое слово."

А теперь оказывается даже БЫЛИ, только размеры не те, хотя я нигде про размеры нарушений не говорил вообще.

А в цитате явно сказано ЛЮБЫЕ

Хотя бы для того, чтобы иметь определенный уровень знаний, отличный от знаний, полученных из Инета или от прочтения высказываний отдельных личностей.
Или вам этого мало?

Хочу заметить, я от вас ничего и не требую и не прошу.
Но отвечу - для меня НЕ достаточно.

Мой коллега 15 лет в самом Пентагоне работал.
Как это может вас впечатлит?
Может он там полы мыл?

Я сам выбираю для себя кому больше доверять, особенно вопросам по армии США.

а не просто, я занаю, что это так.

Я уже понял.
Буду избегать говорить то что я знаю.

Но о вас неизвестно вообще ничего

И не узнаете, я не дурак светится на форумах.

Но я вам честно говорил что в ЯО, я не специалист, в СССР я избегал прямого вовлечения в эти проекты, не хотел быть невыездным.

Также вы не найдете ничего, где бы я настаивал чтобы вы поверили МНЕ. Наоборот, говорил вы вправе верить чему угодно. И не раз я говорил что это не важно, для того что обсуждалось.

Я посмел себе неосторожность не согласится с вами, и вы придираетесь к каждому слову, требуете по всем пунктам нереальных доказательств.

ОК, я поискал вам ссылки на слова людей, чье мнение совпадает с моим.
Оказывается для вас Гудков некомпетентный лгун, и в армии он не был.
И опять настаиваете что бы Я поверил вам.

ОК. Нашел слова того, кто в армии БЫЛ .

Оказывается для вас Ивашов лукавит.
И опять настаиваете что бы Я поверил вам.

Я здаюсь.
Верить вам я не вижу основания, вы ничего не привели сами и ни на кого не сослались.

Для дискуссии мне хватит факта, что в России есть люди на высоких должностях, которые думают по этому вопросы как и я.

Но то что в вашей стране некомпетентные заместители председателя Комитета Госдумы по безопасности, мне тоже интересно было узнать.

Спасибо.

И откровенно говоря, среди Ваших соотечественников, вы такой ЕДИНСТВЕННЫЙ.

Я, как мне тут указали: "истинный натурализованный американец".

Видно другие не отвечают этим требованием

О вас, к сожалению, я такого сказать не могу.

И даже тут все в ваших руках - вы модератор: забаньте меня.

 

[Daywalker]

И что значит встрял в разговор, где здесь приватный разговор тет-а-тет?

Встряли,это значит, что Вас до этого в разговоре небыло и тут неожиданно появились.Имеете ли Вы или кто другои встревать в разговор на форуме-несомненно,где я сказал по другому?

Вот ваша полная фраза, что здесь вырвано?

В том то и дело, что полная фраза вырванна из беседы.Был поднят предмет смысловои нагрузки беседы,где я сказал что нагрузка не всегда смысловая-иногда эмоциональная.На что Вы сказали:

Пишите только ради процесса? О чём, не важно?

Так что может Вы извинитесь? И пы.сы.-пугать меня не надо.
-