Противостояние России и США

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
СМИ: США близки к соглашению о размещении РЛС в Турции или в Болгарии
http://newsru.com/world/01aug2010/rls.html

"США в рамках развертывания элементов системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе хотят разместить свои военные корабли, оснащенные многоцелевыми зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) Aegis, в Черном море, а также перебросить станцию радиолокационного слежения (РЛС) в Болгарию или Турцию. Об этом сообщила сегодня со ссылкой на неназванных сотрудников министерства обороны США газета Washington Post.

По ее свидетельству, Вашингтон уже близок к заключению договоренности о размещении такой станции РЛС либо с Софией, либо с Анкарой. Предполагается, что данный радар будет передавать информацию на оснащенные многоцелевыми ЗРК Aegis крейсеры и эсминцы ВМС США, которые будут на временной основе дислоцироваться в Черном и Средиземном морях.

Согласно полученным Washington Post сведениям, речь идет о переброске в Болгарию или Турцию станции РЛС диапазона Х. По одному такому радару раннего предупреждения о ракетных пусках, работающему в сантиметровом диапазоне, США пару лет тому назад уже разместили, помимо своей территории, в Японии и Израиле. Такие станции РЛС, производимые американской корпорацией "Рейтион", способны обнаруживать и отслеживать объекты размером с бейсбольный мяч на удалении около 4,7 тыс. км.

Реализация намеченных Пентагоном замыслов будет означать, что противоракетный щит США над Южной Европой сможет заработать уже в следующем году, утверждает газета".

Вот такие они эти "плоды перезагрузки" :-bad^ :???:
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Выбиря из двух зол лучше. если этот радар будет в Турции, по райней мере наши МБР будут за пределами дальности перехватчиков и к тому времени уже разведут блоки. а это значит, что проводить впоследствии их селекцию будет намного сложнее.
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
vlad2654 написал(а):
Выбиря из двух зол лучше. если этот радар будет в Турции, по райней мере наши МБР будут за пределами дальности перехватчиков и к тому времени уже разведут блоки. а это значит, что проводить впоследствии их селекцию будет намного сложнее.

И кстати, что-то в последнее время турецкие туроператоры не надёжны стали, да и курды шалят...
 
T

Timskey

Guest
Это скорее наши свиньи-туристы несколько ненадёжны были, есть и, видимо, будут...
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
Одессит написал(а):
СМИ: США близки к соглашению о размещении РЛС в Турции или в Болгарии
Да пускай размещают у них денег много. Для России это всего лишь раздражающий
фактор. Недай бог при случае Болгария с Турцией пострадают первыми. И они это понимают тоже.
Одессит написал(а):
Вот такие они эти "плоды перезагрузки" Нехорошо Озадачен
В первую очередь мозги перезагружать надо.
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Timskey написал(а):
Это скорее наши свиньи-туристы несколько ненадёжны были, есть и, видимо, будут...

Ну пусть так, наши "ненадёжные свиньи туристы" вдруг перестануть ездить в Турцию...
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
Одессит написал(а):
Американскому конгрессу. По ТВ сегодня слышал цитирую: При слове "терроризм" американский конгресс теряет всяческую волю, и готов финансировать даже безумные
проекты.
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
vlad2654 написал(а):
Чем проект размещения радаров в турции или Болгарии и перехватчиков в Средиземном или Черном море ьезумен?
Я не имел в виду именно этот проект, а вообще. Американцам по барабану где размещать
радары, лишь бы Россию раздражало.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
gid60
Отнюдь. Именно расположение в Чехии раздражало Россию, поскольку размещение радара там не было оптимальным с точки зрения слежениями за иранскими ракетами. Другое дело Турция, Греция или Болгария. Плюс совершенно другие перехватчики. А это уже реверанс в сторону России
 

gid60

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
г.Барнаул
vlad2654 написал(а):
gid60
Отнюдь. Именно расположение в Чехии раздражало Россию, поскольку размещение радара там не было оптимальным с точки зрения слежениями за иранскими ракетами. Другое дело Турция, Греция или Болгария. Плюс совершенно другие перехватчики. А это уже реверанс в сторону России
Хорошо, если так.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
К счастью это так. Именно радар в Чехии и дальние перехватчики в польше были раздражающим фактором. даже не столько перехватчики, сколько радар. А нам все время талдычили, что они против иранских ракет. Может быть лет через 5-10 они действительно были бы против иранских, но не на 2008-2009 годы
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
vlad2654 написал(а):
Именно расположение в Чехии раздражало Россию, поскольку размещение радара там не было оптимальным с точки зрения слежениями за иранскими ракетами
vlad2654, а какая страна на карте имеет самое оптимальное расположение для размещения радаров слежения именно за Иранскими ракетами? С вашей точки зрения, чисто географически.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Азербайджан. Наша станция в Габале. :-D На втором месте Турция. Если перехватчики будут на кораблях в восточной части Средиземного или Черного морей подойдет и Греция, Болгария. Румыния - это уже будет хуже для нас. Но на крайний случай подойдет и она
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Американцы, если нам хочется мира, мы должны готовиться к войне уже сейчас
("Fox News", США)

Новая консервативная группа "Коалиция за мир через силу" (Coalition for Peace Through Strength) вдыхает новую жизнь в суровую мудрость, которой руководствовались древние: если хочешь мира — готовься к войне.

Этой же мудростью был ведом Рональд Рейган в 1980-х, находясь на посту президента, он отдал приказ приступить к масштабному наращиванию военного производства, что являлось частью глобальной стратегии по подчинению Советского Союза. Главнокомандующий Рейган настолько хорошо подготовился к войне, что одержал великую победу над Советами, не сделав ни одного выстрела.

Подобное видение нам необходимо и сегодня. Пусть сам Гиппер (прозвище Рейгана, - прим. пер.) ушел, но все ту же мудрость можно видеть в работе некоторых старожилов, которые работают в правительстве еще с рейгановских времен. Но для начала, немного истории.

В середине 70-х два президента, республиканец Джеральд Форд и затем демократ Джимми Картер оба действовали из самых лучших побуждений, и оба были оптимистично настроены на то, что Холодная война с Советским Союзом может вылиться в нечто вроде постоянного сбалансированного сосуществования.

«Теперь мы свободны от этого необузданного страха перед коммунизмом», — сказал Картер, выступая в начале 1977 года с речью в Университете Нотр-Дам (Notre Dame University). Таким образом, он взялся за подготовку к миру, в то время как Советы не только готовились к войне, но и вели ее — в Анголе, в Эфиопии, и, что особо примечательно, в Афганистане, куда Красная армия вторглась в 1979 году.

Советская агрессия привела к политическому восстанию в Америке. Если уж Картер оказался неспособен совладать с русскими и с новыми угрозами, возникшими, к примеру, в лице Ирана, американцы нашли кого-то, кто мог с этим справиться - Рейгана.

40-ой президент США коммунизма не боялся — он его ненавидел. Рейган неоднократно сталкивался с его проявлениями в 40-ых и 50-ых в Голливуде — будущему президенту приходилось иметь дело с коммунистическими профсоюзами, когда он занимал пост президента Гильдии киноактеров США (Screen Actors Guild).

На протяжении всей холодной войны Рейган оставался преданным сторонником идеи «мира через силу» и поддерживал тех президентов от обеих партий, которые были готовы занимать позицию силы.

Оказавшись в 1981 году в Белом доме, Рейган нисколько не стеснял себя в выражениях, описывая Советский Союз как «центр зла в современном мире». Он целил прямо в тех, кто утверждал, что свободный мир и советский блок равноценны с моральной точки зрения. Рейган насмехался над желанием «объявить себя выше всего этого и говорить, что обе стороны виноваты в равной степени, игнорировать исторические факты и агрессивные импульсы империи зла, и так запросто назвать гонку вооружений огромным недоразумением, отстраняясь, таким образом, от борьбы между правильным и ошибочным, между добром и злом».

Это было очень по-рейгановски, называть вещи своими именами. Но, конечно же, он делал гораздо больше, чем это. По всему миру он негласно поддерживал тесное сотрудничество с теми, кто разделял его антикоммунистические идеи — от британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и Папы Римского Иоанна Павла II до электрика Гданьской судоверфи по имени Лех Валенса.

Результаты этой политики «мира с позиции силы» можно выразить одним единственным словом — победа. В 1987 году Рейган выступал в Берлине у Бранденбургских ворот. Стоя в тени, отбрасываемой советским бетоном и колючей проволокой, он сказал: «Снесите эту стену, мистер Горбачев». И это произошло. Спустя два года. А еще через два года распался и сам Советский Союз.

«Мир с позиции силы» работает. Для этого требуется некоторое терпение и сила духа, но мир лучше, чем война, также как сила лучше, чем слабость.

Сегодня, один из выдающихся руководителей рейгановской эпохи, Эдвин Миз III (Edwin Meese III), преданно прослуживший Рейгану более двух десятилетий — в качестве советника губернатора в Калифорнии, а затем в качестве консультанта Белого дома и генерального прокурора в Вашингтоне. Теперь он возглавляет действия, направленные на возрождение этой сильной рейгановской идеи, заключенной в словах «мир с позиции силы».

Наряду с другими политиками, среди которых сотрудники Министерства обороны при рейгановской администрации Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из Центра политики безопасности (Center for Security Policy) и Элейн Доннелли (Elaine Donnelly) из Центра Военной Готовности (Center for Military Readiness), Миз является одной из ведущих фигур движения «Мир с позиции силы». Еще больше воодушевляет то, что к этому движению присоединяется все большее количество действующих государственных чиновников, а также кандидатов на государственные должности.

Вот манифест движения, состоящий из десяти пунктов:

1. Возобновить следование философии национальной безопасности президента Рональда Рейгана, сформулированной, как «мир с позиции силы». Безопасность Америки надежнее всего может гарантировать наличие хорошо обученных и полностью оснащенных вооруженных сил, готовых отпугнуть или победить врагов государства.

2. Твердая позиция по вопросам обороны страны, включающая следующее: наличие безопасного, надежного и эффективного ядерного средства устрашения, которое необходимо модернизировать и испытывать, создание комплексной защиты против ракетных ударов, а также предусмотрение защиты от нетрадиционных приемов ведения войны — биологических, электромагнитных (EMP) и кибер-атак.

3. Сохранение независимости Америки от любых международных соглашений, судебных постановлений и других мер, замещающих или иным негативным образом воздействующих на Конституцию США или гарантируемую ей форму государственного правления, предусматривающую репрезентативность и подотчетность народу.

4. Освобождение страны от шариата — жестоко репрессивной и антиконституционной тоталитарной программы, стоящей у руля Саудовской Аравии, Ирана и других исламских государств, за навязывание которой всему миру и сражаются террористы.

5. Защита от вражеских комбатантов, нарушающих законы войны. Враги, которые отказываются носить униформу, используют гражданское население в качестве щитов и терроризм в качестве оружия не имеют права на американские конституционные права или проведение процессов в наших гражданских судах. Попавшие в плен за границей должны содержаться в тюрьме в заливе Гуантанамо, которая не должна закрываться, или же в других тюрьмах, находящихся за пределами Соединенных Штатов.

6. Энергетическая безопасность, реализуемая за счет использования в полном объеме природных ресурсов и технологий, доступных внутри страны. Мы, американцы, должны снизить нашу энергетическую зависимость от врагов Америки и сократить перемещение наших национальных богатств в эти страны.

7. Защита границ от проникновения террористов, наркоторговцев и всех других, кто стремится оказаться в Соединенных Штатах незаконно. Иностранцы, нарушившие иммиграционное законодательство, не должны вознаграждаться привилегиями, которые доступны гражданам.

8. Высокие стандарты, охраняющие военную культуру, крайне важную для Добровольных вооруженных сил. Пентагон должен обеспечить реализацию здравых приоритетов, политики и законов, которые укрепляли бы боеготовность, а также практику вербовки и сверхсрочной службы.

9. Внешняя политика, поддерживающая наших союзников и выступающая против наших противников. Должно быть ясно, что предпочтительнее быть другом Соединенных Штатов, а не их врагом.

10. Наличие судебных и образовательных учреждений, которые контролировали бы конституционную ответственность выборных должностных лиц за выработку политики для наших вооруженных сил и за передачу будущим поколениям неискаженных образов американской истории, в то числе идеи о необходимости защищать свободу.

Эта обширная программа, которая затрагивает нечто большее, чем просто корабли и ракеты, важна настолько же, насколько военная техника. Это движение несет в себе резкий упрек президенту Обамы, чья «картерианская» администрация ведет себя так, будто бы в лучшем случае, лишь отчасти согласна с этими десятью положениями, но, тем не менее, этот документ может вызвать возмущение и среди правых.

К примеру, не каждый борец за свободу будет приветствовать обеспечение безопасности границ. Точно так же и энергетическая независимость может вызвать споры в некоторых свободнорыночных кругах, потому как обретение энергетической независимости предполагает правительственное вмешательство в экономику.

Но, кажется, не вызывает никаких сомнений тот факт, что если Америка находится в состоянии войны, мы должны предпринять разумные шаги, чтобы защитить себя. Нам необходимо обеспечить порядок вдоль границ нашей родины, а так же отказаться от финансирования наших врагов посредством импорта нефти и газа.

Кроме того, у движения «Мир с позиции силы» имеются свои упущения: в документе ни слова нет о «столетии свободы», которое в 2005 году провозгласил президент Джордж Буш в своей инаугурационной речи, подчеркнув важность интернационализации свободы и демократии.

Точно так же, там не упомянуты и слова «Ислам есть мир», произнесенные Бушем лишь через несколько дней после 11 сентября. Вместо этого документ фокусируется на мусульманском экстремизме и джихадизме, абсолютно справедливо клеймя все эти «измы», как смертельную угрозу для Америки и ее союзников.

Критической проблемой, ныне стоящей перед Америкой, является отнюдь не то, сможем ли мы подружиться с мусульманами и переориентировать их на наши демократические ценности. Настоящая проблема — сохранить свободу для американцев и их союзников. Вспомнить хотя бы девиз армии США: «Мы это защитим».

Именно это и делает движение «Мир с позиций силы» — оно призывает к энергичной и всесторонней защите Америки, которую Рональд Рейган назвал «последней светлой надеждой человечества». Это должно стать идеей, которая сплотит всех американцев. Даже если на понадобится еще пара выборов прежде чем мы снова встанем на верный путь.

Джеймс П. Пинкертон — писатель, автор Fox News, а также основатель и редактор SeriousMedicineStrategy.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Journeyman Зачем вы нам западного Харамчихина сюда выкладываете? Его на militaryphotos уже оплевали :good:
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
РС-24 а значит персонаж известен... Просто Fox News это не хухры мухры вот и выложил
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Journeyman написал(а):
РС-24 а значит персонаж известен... Просто Fox News это не хухры мухры вот и выложил
Зачем далеко ходить - у нас и на Форуме своих ястребов хватает.... :-D
я уже и не говорю о других, безбашенных....
 
Сверху