Противостояние России и США

[Космополит]

а на зап. фронте у немцев отнюдь не 10% вермахта воевало, а гораздо поболее.

А сколько?

 

[gid60]

Ничего против США не имею, и был там и не не 3 дня и даже не 3 месяца!!!!
Но политика гнилая, хотя такая же политика свойственна всем странам примерно такого же уровня!!!!!

Именно такая гнилая политика и сделала США самой высокоразвитой в мире. Была бы
другая политика была бы другой страна, даже боюсь предположить какой.

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
а на зап. фронте у немцев отнюдь не 10% вермахта воевало, а гораздо поболее.

А сколько?

По составу войск пока не нашел, но на Западном фронте было уничтожено 28% живой силы Вермахта. Совсем не мало.
http://krieg.wallst.ru/frames-k/allarmy.html
А вообще-то, это все обсуждалось в профильной ветке.
Сорри за офф.

 

[shmak]

Можно подумать, что будь в январе 45-го у Сталина атомная бомба, он бы запретил ее сбрасывать на Берлин из соображений гуманизма...

Можно много чего подумать. Можно много смайликов натыкать. У Сталина была армия, которая и без ядерного оружия могла от любой мировой столицы камня на камне не оставить :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: . Не надо пожалуйста устраивать "шоу" про злого и усатого Сталина, который имея ядерную бомбу обязательно бы на кого нибудь её сбросил. Историю не переписать, - когда Советская армия кормила разгромленную и разбитую, лежащую в руинах Восточную Европу, атомную бомбу сбросили американцы на мирные японские города. А могли бы показать силу своего оружия, показательно взорвав бомбу, две бомбы, три бомбы, предупредив все стороны, где нибудь на безлюдном острове, в присутствии японской делегации.

А зачем? Не лучше ли изобретать и строить? А вот Эйзенхауер говорил, что лучше изобретать.

Однако история США говорит о том, что американцы любят воевать. Изобретать и воплощать в жизни планы свержений и революций они конечно тоже любят. А ещё они любят искать ОМП, террористов и т.д. Поиски естественно сводятся к тому что надо захватить гос-во, легитимную власть свергнуть и казнить.

Зачем передёргивать? США воевали не больше не меньше чем другие. Это не делает США самой миролюбивой державой в мире, но и дьявола из них нечего лепить.
Что касается "камня на камне", то США могли это сделать одними ВВС, что показали бомбардировки Токио и Дрездена. Атомная же бомба помогла американцам добиться мира без потерь для себя (против чего наверно не возражали солдаты которым предстояло штурмовать Японию)... можно даже предположить что бомба заставила Сталина отказаться от планов "освобождения" Западной Европы (но это моё имхо). Что касается японцев, то даже после двух бомб по "мирным" городам, офицеры генштаба пытались организовать переворот чтоб остановить капитуляцию, а вы предлагаете скидывать бомбы, которых раз-два и обчёлся, на пустырь. Психологического эффекта на всю страну и большинство военных не будет - это можно только достигнуть имея возможность оценить катастрофичность силы, что невозможно на пустыре. Сразу нашлись бы военные и дипломаты, которые бы начали уверять, что бомбы ничего страшного из себя не представляют и можно продолжать воевать. Во всяком случае жертвы бомбардировок Токио, которых было даже больше чем в Хиросиме, не произвели должного эффекта на японское правительство. Но это отвлечение... моё имхо... альтернативная версия для "слушателей". Давайте останемся при наших имхо, потому что сколько бы я с вами не спорил, всё равно я вас не сумею переубедить. Уж очень менталитет разный.

ПС: Интересно что было бы если дать выбор русским солдатам: шлёпать пёхом в Берлин и терять товарищей в героических боях или скинуть пару бомб на Германию и сократить войну. Неужели они бы выбрали продолжение войны. Эх жаль дед помер и спросить больше некого :-(

 

[Barbudos]

Эх жаль дед помер и спросить больше некого

Если ваш дед воевал (так же, как и мой), предложи им в 44-45 кнопку сброса атомной бомбы нажать -еще и подрались бы за это право...

 

[shmak]

Эх жаль дед помер и спросить больше некого

Если ваш дед воевал (так же, как и мой), предложи им в 44-45 кнопку сброса атомной бомбы нажать -еще и подрались бы за это право...

Куда он бы делся... от Сталинграда до Праги :OK-)

 

[MRJING]

Да блин в последний год войны столько народу потеряли.
Проще Ядерки. Всё таки свои жизни всегда на порядки ценнее вражеских.

 

[Одессит]

Американцы хотят переписать историю грузино-российского конфликта("RT", Россия)
http://inosmi.ru/usa/20110206/166252689.html#comm

Цитата:

"Казалось бы, проведенное Евросоюзом тщательное расследование давно уже установило, что именно Грузия спровоцировала в августе 2008 году пятидневный конфликт с Южной Осетией и российскими миротворцами. Однако нашелся в Америке научный центр, который хочет переписать учебники истории.

С момента своего основания в 1973 году Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), расположенный в Вашингтоне научный центр с консервативным уклоном, уже не раз пытался организовывать антироссийские кампании.

Например, в свое время он предлагал президенту Рональду Рейгану самоубийственную стратегию, согласно которой Советский Союз со всем его ядерным потенциалом можно было не только «сдерживать», но и разгромить военными средствами. К счастью, в администрации Рейгана тогда нашлись здравомыслящие люди, которые понимали, что такое «гарантированное взаимное уничтожение».

Далее, «Наследие» поддерживало внешнеполитические инициативы Джорджа Буша-младшего — даже когда в марте 2003 года его администрация, в которой преобладали «ястребы», начала военные действия против Ирака — страны, которая не имела никакого отношения к событиям 11 сентября 2001 года.

Совсем недавно «Наследие» выступило с еще одной, мягко говоря, странной инициативой. Дочерняя организация фонда, Heritage Action for America, организовало движение за отказ от подписанного президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым договора о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений.

Не всех в Америке, особенно среди правых политиков, радует перспектива полного отказа от ядерного оружия и «перезагрузка» в отношениях с Москвой.

Короче говоря, «Наследие» понимает, что главная его задача — всячески поддерживать образ России как врага в духе традиций холодной войны. Поэтому фонд хватается за любую возможность выставить Россию и ее внешнюю политику в невыгодном свете.

И вот теперь «Наследие» решило организовать новую кампанию и представить Россию как разжигателя грузино-российского конфликта в августе 2008 года. Видимо, это делается с целью обеспечить международную поддержку грузинской заявке на членство в НАТО, о котором давно мечтает президент Михаил Саакашвили".

Вот такая она "перегруз..", тьфу, типа "перезагрузка" отношений :-(

 

[Daywalker]

Интересная точка зрения россиского телеканала,взятого с саита иносми.Сами пишем,сами переводим,сами обсуждаем. :aplodir:

 

[Освальд]

Кажется, с Грузией и Россией давно все ясно
Но кому-то, видимо, не терпится вновь "нарисовать образ империалистического врага" .
Это я, если что, не про США. :grin:

 

[shmak]

Совсем недавно «Наследие» выступило с еще одной, мягко говоря, странной инициативой. Дочерняя организация фонда, Heritage Action for America, организовало движение за отказ от подписанного президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым договора о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений.

Не всех в Америке, особенно среди правых политиков, радует перспектива полного отказа от ядерного оружия и «перезагрузка» в отношениях с Москвой.

Короче говоря, «Наследие» понимает, что главная его задача — всячески поддерживать образ России как врага в духе традиций холодной войны. Поэтому фонд хватается за любую возможность выставить Россию и ее внешнюю политику в невыгодном свете.

И вот теперь «Наследие» решило организовать новую кампанию и представить Россию как разжигателя грузино-российского конфликта в августе 2008 года. Видимо, это делается с целью обеспечить международную поддержку грузинской заявке на членство в НАТО, о котором давно мечтает президент Михаил Саакашвили".

Вот такая она "перегруз..", тьфу, типа "перезагрузка" отношений :-(

Грандиозно! Американская администрация договор о сокращении вооружений подписала, Сенат уже ратифицировал (каким-то чудом они Heritage не послушали), про Грузию практически никто даже не заикается, но мы найдём нескольких ястребов из 300млн населения и заявим что "перегрузке" конец. Железная логика. Следующий шаг: узнаем что говорят в местной куклуксклановской организации и заявим что в США возвращается рабство. Да здравствует объективность! :aplodir:

 

[gid60]

Следующий шаг: узнаем что говорят в местной куклуксклановской организации и заявим что в США возвращается рабство. Да здравствует объективность! Аплодирую

Ну позвольте, Вы видите разницу между куклукскланом и пентагоном? Я- нет. Есть США, а
потом все остальные, а за демократией, вон в очередь, понравитесь: нате, не понравитесь: пособники Аль каиды. А для чего нужны фонды типа "Наследия"? Правильно:
для создания большоооооого образа врага (маленького, налогоплательщики не поймут
700 млрд.всё таки), а кто у нас большой самый, правильно Россия. Правда Китай ещё есть,
но здесь триллионные долги мешают заподозрить его в не демократичности. А что касается Грузии. Вот лично я бы гос. депу США "нобелевскую" премию "мира" дал, за создание "цветных революций", правильно демократию в массы. А ещё меня поражает, удивительная способность гос.депа находить "уродов" типа Саакашвили, Ющенко, и.т.д. которые так ненавидят своё государство и свой народ. :???: :???: :???:

 

[Связист]

но на Западном фронте было уничтожено 28% живой силы Вермахта. Совсем не мало.

http://krieg.wallst.ru/frames-k/allarmy.html

Както не совсем ясно с этой цифрой. Как будто просто взята величина из соотношения количества войск--72% от общего кол-ва, т.к. на Восточном Ф находились 72% ВС Рейха

Добавлено спустя 1 час 38 минут 21 секунду:

А если тщательно пересчитать цифры--Расчётная статистика Вермахта-21,107 млн человек -кадровый состав плюс призванные за годы войны. 10,716 млн человек безвозвратных потерь в России 5 миллионов попали в плен на западном фронте. 4,463 млна списаны по болезни, демобилизованы и направлены на работу в промышленность. 21,107-10,716-5-4,463=0,928 млн человек в активе западного фронта. 28 % это цифра безвозвратных потерь, куда входят и попавшие в плен 5 миллионов. А в конце то войны ясно куда предпочитали сдаваться.

 

[shmak]

Следующий шаг: узнаем что говорят в местной куклуксклановской организации и заявим что в США возвращается рабство. Да здравствует объективность!

Ну позвольте, Вы видите разницу между куклукскланом и пентагоном? Я- нет. Есть США, а потом все остальные, а за демократией, вон в очередь, понравитесь: нате, не понравитесь: пособники Аль каиды. А для чего нужны фонды типа "Наследия"? Правильно: для создания большоооооого образа врага (маленького, налогоплательщики не поймут 700 млрд.всё таки), а кто у нас большой самый, правильно Россия. Правда Китай ещё есть, но здесь триллионные долги мешают заподозрить его в не демократичности. А что касается Грузии. Вот лично я бы гос. депу США "нобелевскую" премию "мира" дал, за создание "цветных революций", правильно демократию в массы. А ещё меня поражает, удивительная способность гос.депа находить "уродов" типа Саакашвили, Ющенко, и.т.д. которые так ненавидят своё государство и свой народ.

Ваше заявление про Пентагон и ККК сродни бреду типа "я не вижу разницы между ЕР и РНЕ". Следующий бред про "Наследие" - аж такая влиятельная организация что ее сумела даже Конгресс убедить завалить договор по разоружению... не говоря про то что про них абсолютное большинство народу не слышало и слышать не хочет. Дальше полубред про"уродов": у вас свои "уроды" (Лукашенко, Чавес) у нас свои - кто продаётся тот и покупается и ваш "госдеп" не менее талантлив в выборе уродов чем наш. Объективностью похоже вы тоже не страдаете... за компанию с некоторыми.

 

[gid60]

Ваше заявление про Пентагон и ККК сродни бреду

Не знаю, не знаю, по большому счёту, это вопрос философский. Всё это мысли в слух, может даже и бредовые. Был бы очень рад мыслить позитивно, но пока не получается.

Дальше полубред про"уродов": у вас свои "уроды" (Лукашенко, Чавес) у нас свои

Когда их народ выбирал они были нормальными, а уродами они стали потом в процессе правления. Долгое правление откладывает свой неадекватный отпечаток на любой личности. Так что имеем то что имеем.

 

[shmak]

Ваше заявление про Пентагон и ККК сродни бреду

Не знаю, не знаю, по большому счёту, это вопрос философский. Всё это мысли в слух, может даже и бредовые. Был бы очень рад мыслить позитивно, но пока не получается.

Дальше полубред про"уродов": у вас свои "уроды" (Лукашенко, Чавес) у нас свои

Когда их народ выбирал они были нормальными, а уродами они стали потом в процессе правления. Долгое правление откладывает свой неадекватный отпечаток на любой личности. Так что имеем то что имеем.

Мой искренний совет: не впадайте в крайности... в крайностях, максимализмах, радикализмах и катаклизмах ничего хорошего нет и никогда не было.

 

[gid60]

Мой искренний совет: не впадайте в крайности... в крайностях, максимализмах, радикализмах и катаклизмах ничего хорошего нет и никогда не было.

Тяжело, но постараюсь. Просто осадок не приятный.

 

[oblomov]

Юрий Дроздов: Россия для США не поверженный противник

Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам Международного валютного фонда и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния вооружённых сил Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои вооружённые силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад - я специально не исследовал это обстоятельство, - под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год. Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчиля - Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчиля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?" "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескот Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/

 

[Barbudos]

Россия для США не поверженный противник

У этого Дроздова явно мания величия...
Я понимаю, еще СССР противник, со своими притязаниями на мировое господство, с "Загоним последний гвоздь в гроб мирового капитализма", "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", с поддержкой откровенно левацких прокоммунистических движений по всему миру: от Ю. Америки до Ю.-в. Азии, включая Африку, с его, СССР прочно ВТОРЫМ в мире ВВП...
А сейчас? лежим лапки кверху, США не перечим, и даже в страшном сне не может нам присниться -им перечить: денежки-то наши у них? причем огромная часть, и наша власть там свои личные капиталы держит, и виллы строит...
Да и куда нам рыпаться, с 6-7-м ВВП в мире (в ДЕСЯТЬ раз меньше американского!!!), с 38-40-м ВВП на душу населения, с нашим гигантским технологическим и научным отставанием?
Хочется, конечно, пораздувать щечки от важности (как эти два полудурка все время демонстрируют), и потрындеть об ОСОБО важном месте РФ во взаимоотношениях с миром и США...
Отберите у нас СЯС, и что? НОЛЬ без палочки....Ничем значительным и достойным уважения это двадцатилетнее государство пока себя не проявило...Ах да, грузин победило...И их "флот" два раза уничтожило: один раз в "великой морской баталии" с применением ЗРК, второй раз почему-то в порту Поти...
А так, конечно...Уязвленное самолюбие требует "особой миссии" от РФ, и наличие грозных врагов: создавая себе врагов (хотя бы в собственном воображении), особенно таких могущественных, как США, повышаем самооценку...
И в этом мы очень напоминаем Прибалтику. Они тоже, чтобы поднять собственную значимость развернули антироссийскую истерику, что дескать, огромный русский медведь точит когти на новую оккупацию... А мы их не замечаем... Ну нафиг они нам сдались7
А им обидно.... :-(
Нам тоже, что мы давно уже не тот игрок на международной арене, каким был СССР. Вот и пыжимся...

 

[oblomov]

Barbudos
Юрий Иванович не из тех кто надувает щеки и тех кого можно назвать полудурком Где в интервью сказано о противостоянии РФ и США :-read:

мы давно уже не тот игрок на международной арене, каким был СССР

никто этого не отрицает

А сейчас? лежим лапки кверху, США не перечим, и даже в страшном сне не может нам присниться -им перечить: денежки-то наши у них? причем огромная часть, и наша власть там свои личные капиталы держит, и виллы строит...

кроме ура-патриетов это никто не отрицает, вся власть и оппозиция давно куплены США цыцырую :

В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают.И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима.Это та же задача, что и у самого режима.

http://ms1970.livejournal.com/59887.html
P.S.
Barbudos прежде чем кого то обсирать дважды подумайте кого вы обсираете, Юрий Иванович Дроздов участник штурма Берлина, с 1979 года по 1991 год занимал должность заместителя начальника ПГУ КГБ СССР (Первое главное управление КГБ СССР) и возглавлял управление нелегальной разведки ПГУ КГБ СССР (Управление «С») в те времена советская разведка была одной из сильнейших а вы про него "У этого Дроздова явно мания величия...", "как эти два полудурка все время демонстрируют" и т.д. :-bad^

потрындеть об ОСОБО важном месте РФ во взаимоотношениях с миром и США...

Дроздов говорил о том что нормальные(партнерские) отношения с США(о чем трындят некоторые "демократические" уроды) не возможны в принципе