Противостояние России и США

[Кулыгин]

А потом будут говорить - текущая администрация не отвечает за то, что обещала прежняя.

:aplodir:

 

[Dire Straits]

Есть около 30 стран в мире, которые или уже имеют баллистические ракеты, способные доставлять оружие массового уничтожения,

Это что за страны хотелось бы узнать? :???:

 

[TAHKuCT]

Это что за страны хотелось бы узнать?

Весной 2001 года Фонд Карнеги за международный мир подготовил и обнародовал список государств, имеющих на вооружении баллистические ракеты тактического и оперативно-тактического назначения. В этом списке уже 32 страны (помимо пяти ядерных держав). Большинство из них имеют ракетные комплексы еще советского производства – «Скад-Б» (дальность пуска до 300 километров, масса боевой части до 1000 килограммов) и SS-21
(до 120 километров и 480 килограммов, соответственно), в ряде случаев несколько модернизи-рованных в местных условиях. Болгария и Словакия, считается, обладают ракетными комплексами SS-23 (500 километров и 450 килограммов), подпадающими под запрет Договора о ракетах средней и меньшей дальности.
В число «наследников» ракетостроительного комплекса СССР в настоящее время входят Азербайджан, Армения, Афганистан, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Грузия, Ирак, Йемен, Казахстан, Ливия, Польша, Северная Корея, Сирия, Словакия, Туркмения, Украина.
Иногда советские ракеты оказывались в той или иной стране, скажем, в Египте, ОАЭ или Сирии, не напрямую, а «окольными» путями, чаще всего при посредничестве Северной Кореи. Она же поставляла Ирану и Пакистану комплексы, дорабатываемые на месте до уровня «Шахаб-3» и семейства «Гхори-1,-2,-3», соответственно.
Интересно, что Иран, в свою очередь, реэкспортировал, по сообщениям прессы, ракеты «Скад» в Конго.
Несколько государств имеют на вооружении или закупили (с поставкой в войска в ближайшее время) ракетные комплексы американского производства MGM-140 ATACMS (дальность пуска до 165 километров, боевая часть массой до 560 килограммов). Это Бахрейн, Греция, Турция и Южная Корея. Последняя располагает также модернизированными на месте американскими комплексами «Найк-Геркулес-1» (180 километров и 300 килограммов) и разрабатывает новый вариант «Найк-Геркулес-2» (250 километров и 500 килограммов). В войсках и на складах Израиля осталось некоторое количество ракет «Ланс» (до 130 километров и 450 килограммов).
Ряд государств обзавелись ракетным оружием при помощи Китая. Скажем, иранская
М-7 (150 километров, 190 килограммов) – несколько модифицированная китайская CSS-8, а пакистанская М-11 (280 километров, 800 килограммов) – та же китайская CSS-7. Исследователи подозревают, но не могут доказать, что и другие пакистанские ракеты, находящиеся пока в разработке – «Хатф-2,-3», «Шахин-1», – основаны на китайских комплексах М-9 и М-11. Зато доподлинно известно, что именно Китай поставил Саудовской Аравии ракеты CSS-2, или «Дунфэн-3» (2600 километров, 2150 килограммов).
Ракетами французского производства «Иерихон-1,-2» (500 километров и 1500 километров соответственно, масса боевой части в обоих вариантах до 1000 килограммов) оснащена армия Израиля.
Наконец, небольшая группа государств работает над созданием ракетного оружия самостоятельно или лишь с ограниченной зарубежной технологической помощью. Например, армия Аргентины вооружена ракетами «Аларкан» (до 150 километров, 400 килограммов) местного производства. Амбициозную национальную ракетную программу осуществляет Индия, с частичным использованием российских, американских и французских технологий. Ракеты «Притхви-150, -250» (до 150 и 250 километров, 1000 и 500 килограммов, соответственно) и, возможно, «Агни-2» (2000-2500 километров, 1000 килограммов) уже состоят на вооружении. На их базе продолжаются разработки ракет морского и воздушного базирования «Дхануш», «Брамхос» и «Сагарика» (с дальностью в 250-350 километров и боевой частью до
500 килограммов), а также ракет средней дальности «Агни-3» и «Сурья».
К числу стран с собственными ракетными разработками относят также Израиль
(«Иерихон-3», до 2500 километров и до 1000 килограммов), Ирак («Аль-Самуд», «Аль-Хусейн» и др., с дальностью 150-300 километров, боевой частью 500-1000 килограммов), Иран («Шахаб-4,-5» среднего радиуса), Северную Корею («Нодонг-1,-2» – 1000-1500 километров, 700-1000 килограм-мов; «Таэподонг-1,-2» с дальностью пуска 1500-2000 километров и 3500-5500 километров соответственно, масса боевой части в обоих случаях до 1000 килограммов). Тайвань самостоятельно трансформирует американскую ракету класса «воздух-земля» «Скай боу-2» в баллистическую ракету наземного базирования «Тьен Чи» (300 километров, 500 килограммов).
Однако сам факт создания в ряде стран ракетного оружия отнюдь не означает, что оно готовится для нанесения ударов по территории именно США. Нет никаких серьезных оснований – ни политических, ни экономических – для того, чтобы «страны-изгои» рискнули померяться силой с самой мощной державой мира. Скорее всего, руководство стран-обладателей ракетного оружия вполне отдает себе отчет в том, что, спровоцировав США на ответные действия, их страны будут буквально стерты с лица Земли, когда Соединенные Штаты задействуют против них всю свою военную мощь, в том числе и ядерное оружие. Трагический опыт Хиросимы и Нагасаки служит грозным предупреждением тем, кто отважится бросить вызов Соединенным Штатам. Впрочем, сложно постичь логику террористов и религиозных экстремистов, которых может провоцировать проявлявшаяся сдержанность руководителей не только США, но и других ядерных держав, не применявших ядерное оружие в ходе многочисленных локальных конфликтов, кампаний по умиротворению агрессора и иных антитеррористических операций, даже в ситуациях, когда вооруженные силы стран «ядерного клуба» несли серьезные и позорные поражения (Вьетнам, Афганистан, Чечня и проч.).

http://www.madrace.ru/protivoraketnaya- ... sti-i-mifi

 

[Journeyman]

А Оку мы на что разменяли?

 

[vlad2654]

Из тех, кто имеет и не числится в друзьях США, или которые могут перестать быть друзьями - Китай, Индия, Пакистан, Иран, Египет, Сирия, КНДР. Это так, навскидку страны, имеющие ракеты, способные нести ОМП

 

[Yan]

Ну вот уже докатились: в ответ на непонравившиеся фильмы прозрачно намекают на ядерную войну. Совсем крыша поехала у товарищей. Хорошо ещё что у вас пока "настоящих буйных мало"

Вот выберем Жирика в президенты вот тогда действительно вздрогните
Это прикинуть только...Жириновский и ядерный чемоданчик...УЖОС.

Вам надо "ездить по ушам"... пока не дойдёт... пока не начнёте адекватно оценивать факты.

Я как раз их адекватно и оцениваю.Если бы речь шла только о фильме и о прибылях голивуда но мы отчётливо помним как освещались события в Осетии и Грузии в западных сми,как затыкали рот жителям Цхинвала на телеканале FOX а так же помним под чью дудку плясал Саакашвилли и кто помогал ему вооружать и обучать армию.

Да будьте вы сильными ради бога... только вот у вас на пути к этому есть страшный, сильный противник - вы сами.

А тут да согласен. :OK-)

 

[Rand0m]

Вот выберем Жирика в президенты вот тогда действительно вздрогните
Это прикинуть только...Жириновский и ядерный чемоданчик...УЖОС..

Падонки ВСЕ!!! Чпок

 

[Rob]

Это прикинуть только...Жириновский и ядерный чемоданчик...УЖОС.

Падонки ВСЕ!!! Чпок

Он, кстати, гораздо умнее, чем кажется...

 

[Journeyman]

Из тех, кто имеет и не числится в друзьях США, или которые могут перестать быть друзьями - Китай, Индия, Пакистан, Иран, Египет, Сирия, КНДР. Это так, навскидку страны, имеющие ракеты, способные нести ОМП

Забыли ещё Россию. Да и кстати почему, если США\НАТО опасаются не России, а каких-то 30 стран, причём по большей части "в перспективе", ПРО развёртывают на границах с Россией? Польша, Чехия, Румыния, Болгария... Чего бы ПРО не развернуть в Ираке, Южной Корее, Израиле?

 

[Rob]

Забыли ещё Россию.

Сначала хотел написать дополнение к посту Влада, потом передумал, но после вашего поста не удержался.

или которые могут перестать быть друзьями

Дело в том, что под это определение может попасть ЛЮБАЯ страна

Из тех, кто имеет

 

[TAHKuCT]

Забыли ещё Россию.

А Украина уже друг США?

 

[Rob]

TAHKuCT, просто Украина "не имеет"....

 

[Journeyman]

А Украина уже друг США?

При Януковиче Украина скорее друг ЕС, а не США. При Ющенко\Тимошенко - друг скорее США, чем ЕС.
В обоих случаях с Россией отношения натянутые. Просто натяг то ослабевает, то возрастает.

Дело в том, что под это определение может попасть ЛЮБАЯ страна

И в таком случае получается что ПРО можно аргументированно развёртывать где угодно ибо:
1) Любая страна может овладеть ракетными технологиями и ОМП (не важно каким).
2) Любая страна может оказаться в американском списке "ось зла".

 

[Rob]

И в таком случае получается что ПРО можно аргументированно развёртывать где угодно

Я это и имею ввиду...

 

[Journeyman]

Я это и имею ввиду...

Ага, и если в Венесуэле начнутся какие-то движения в области ракетного оружия, США тут же развернёт ПРО в Прибалтике!

 

[shmak]

Кстати не судите строго: режиссёр (Верховен) ваще не американец

Да политкоректности в фильме кот наплакал . А вот нацисткой пропаганды достаточно

Это как? Пропаганда дескриминации против расы паучих? :???:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Да политкоректности в фильме кот наплакал Да уж.. . А вот нацисткой пропаганды достаточно

Это не сколько Верховен, сколько сам Хайнлайн. Ну очень своеобразный и неполиткорректный дяденька. Как его еще в Штатах не запретили, не понимаю...

Не смогли... свобода слова, сэр

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Кулыгин
Тогда очень рекомендую "Космического кадета" и "Свободное владение Фарнхэма". Многое станет понятнее.

Всё же без Звёздной Пехоты не обойтись - обязательно надо читать :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Другая половина с удовольствием будет глазеть на женщину в любом виде.

Не в любом! А в таком как надо!
Как Джоли с голым пупком и в тонком кашемировом пальто нараспашку мимо Оймякона дефилирует, например...
Или в одежде из двух ниточек девки скачут по лесам, пустыням, тундрам...

Но и это еще ничего. Хоть снято профессионально.

Гляну я на нынешнее русское кино - лубок. И цирк. Тупое непрофессиональное подражаево. :-bad^ Может, и есть исключения, но я о них не знаю... :-(

Ммм... девки с ниточками... ммм

Подражать непрофессионализму проще всего

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Ну вот уже докатились: в ответ на непонравившиеся фильмы прозрачно намекают на ядерную войну. Совсем крыша поехала у товарищей. Хорошо ещё что у вас пока "настоящих буйных мало"

Вот выберем Жирика в президенты вот тогда действительно вздрогните
Это прикинуть только...Жириновский и ядерный чемоданчик...УЖОС.

Вы знаете... если это произойдёт я даже не удивлюсь

Вам надо "ездить по ушам"... пока не дойдёт... пока не начнёте адекватно оценивать факты.

Я как раз их адекватно и оцениваю.Если бы речь шла только о фильме и о прибылях голивуда но мы отчётливо помним как освещались события в Осетии и Грузии в западных сми,как затыкали рот жителям Цхинвала на телеканале FOX а так же помним под чью дудку плясал Саакашвилли и кто помогал ему вооружать и обучать армию.

Разбирал этот эпизод затыкания FOX на этом форуме уже раза три - сплошная лапша для российского обывателя... такая грубая подтасовка, что даже на пропаганду не тянет, но видать многие российские зрители слопали со вкусом и ещё добавку попросили :OK-)

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Из тех, кто имеет и не числится в друзьях США, или которые могут перестать быть друзьями - Китай, Индия, Пакистан, Иран, Египет, Сирия, КНДР. Это так, навскидку страны, имеющие ракеты, способные нести ОМП

Забыли ещё Россию. Да и кстати почему, если США\НАТО опасаются не России, а каких-то 30 стран, причём по большей части "в перспективе", ПРО развёртывают на границах с Россией? Польша, Чехия, Румыния, Болгария... Чего бы ПРО не развернуть в Ираке, Южной Корее, Израиле?

Это как же можно страны НАТО защищать если система ПРО находится в Южной Корее? Такая сложная схема защиты скорее похожа на удаление гланд через попу :???:

 

[Кулыгин]

Это как? Пропаганда дескриминации против расы паучих?

Если не заметили все офицеры , особенно из разведки и по форме тоже очень напоминают незабвенные агитплакаты 3 рейха.(Типичные белокурые бестии). А понятие гражданин и не гражданин вобще весьма политкоретно.

 

[студент]

Не смогли... свобода слова, сэр

Ну да, ну да! А в "Гекльберри Финне" слово "негр", стало быть, Пушкин заменяет...

 

[Кулыгин]

Ну да, ну да! А в "Гекльберри Финне" слово "негр", стало быть, Пушкин заменяет...

 

[vlad2654]

Забыли ещё Россию.

Не забыл, но для России ПРО скорее политический раздражитель, чем реальная опасность

И в таком случае получается что ПРО можно аргументированно развёртывать где угодно ибо:
1) Любая страна может овладеть ракетными технологиями и ОМП (не важно каким).
2) Любая страна может оказаться в американском списке "ось зла".

Аргументы всегда найдутся. И по большому счету никто не будет сильно заморачиваться, насколько сильны или слабы эти аргументы. Достаточно, что они есть. Вот, к примеру, тот же Иран. С точки зрения США эта страна может в ближайшее время получить и ОМП (ядерное) и ракеты межконтинентальной дальности. И по большому счету до фени, что первые образцы ЯО будут явно не ракетотранспортабельными, а МБР Иран получит в лучшем случае в течение ближайших 5-10 лет. Главное угроза была озвучена. Место для радара и перехватчиков было выбрано. Для России это стало раздражителем, последовал демарш с угрозой развернуть "Искандеры" в Калининградской области. Новая администрация сочла, что для США выгоднее не "педалировать" эту тему и был предложен другой район.
Что касается этих 30 стран. То среди них есть и союзники и противники США. Но по большому счету вы правы. На определенном уровне развития страна способна создать и свое ракетное оружие, и саое ОМП. Химическое и бактериологическое - проще, ядерное - сложнее.