Противостояние России и США

[Journeyman]

Не забыл, но для России ПРО скорее политический раздражитель, чем реальная опасность

Если ПРО для России опасности не представляет, то почему же идёт такое серьёзное противодействие с нашей стороны? Решили просто американцев потерроризировать?

Это как же можно страны НАТО защищать если система ПРО находится в Южной Корее?

Я не разбираюсь в механизме работы ПРО, но разве не проще сбить взлетающую Северокорейскую ракету ракетой-перехватчиком запущенной из Южной Кореи, а не из Польши?

На определенном уровне развития страна способна создать и свое ракетное оружие, и саое ОМП.

И после событий в Ливии, я думаю многие будут не только вооружаться, но и стараться максимально себя обезопасить - развивать собственное ракетостроение и создавать ОМП.

 

[Связист]

, что даже на пропаганду не тянет, но видать многие российские зрители слопали со вкусом и ещё добавку попросили

Разбирал этот эпизод затыкания FOX и постановил Ну-ну. С таким же успехом можно и о вас сказать. И где истина? Элементы информашионной борьбы в западных СМИ ох как проглядывают. И может вы сами пали жертвой инф. войны.

 

[vlad2654]

Если ПРО для России опасности не представляет, то почему же идёт такое серьёзное противодействие с нашей стороны? Решили просто американцев потерроризировать?

В данном конкретном случае с Польшей-Чехией наибольшим раздражителем служили не перехватчики, а радар, поскольку он мог отслеживать старты наших ракет на начальном этапе и это в дальнейшем помогало в какой-то мере решать вопросы селекции. Сами перехватчики, имея вероятность поражения цели порядка 0,85-0,9 для гарантированного поражения с вероятностью 0,999 способны были поразить 2-3, максимум 4 ракеты при определенных условиях.
Но важен прецендент. Там, где размещено 10, ничего не мешало развернуть и 100.
Во всяком случае на момент решения о развертывании ТПР это в основном был политический раздражитель

 

[Космополит]

Место для радара и перехватчиков было выбрано. Для России это стало раздражителем, последовал демарш с угрозой развернуть "Искандеры" в Калининградской области.

Я так и не понял в чем смысл этого демарша. Ведь в Калиниградской Области и так "испокон веку" стоят "Точки", которые рано или поздно все равно все поменяют на "Искандеры". Зачем выдавать обыкновенную карту за козырь? :???:

 

[Rand0m]

Зачем выдавать обыкновенную карту за козырь? :???:

Вы когда нибудь играли в покер?

 

[Baks]

В данном конкретном случае с Польшей-Чехией наибольшим раздражителем служили не перехватчики, а радар, поскольку он мог отслеживать старты наших ракет на начальном этапе и это в дальнейшем помогало в какой-то мере решать вопросы селекции. Сами перехватчики, имея вероятность поражения цели порядка 0,85-0,9 для гарантированного поражения с вероятностью 0,999 способны были поразить 2-3, максимум 4 ракеты при определенных условиях.
Но важен прецендент. Там, где размещено 10, ничего не мешало развернуть и 100.
Во всяком случае на момент решения о развертывании ТПР это в основном был политический раздражитель

Главное застолбить удобное местечко под ПРО, пока Россия наладом дышит.
Технологии на месте не стоят, и 10 ракет перехватчиков это только начало.
Лет через 10-25 на это законное под ПРО местечко, можно ещё не известно какие пушки разместить, от лазерных до х/з каких.

 

[sherman222]

Journeyman
Здесь уже не раз писали, что заменить боеголовку на противоракете на спец. занимает очень немного времени, проконтролировать это совсем непросто, возможно и это в том числе вызывает беспокойство. Наши "партнёры" очень оригинальные, когда Никита им Ежа сунул, такой переполох устроили, чуть не до войны, а тут все ок, не переживайте, это не против вас...мы страдаем параноей...

 

[shmak]

Не смогли... свобода слова, сэр

Ну да, ну да! А в "Гекльберри Финне" слово "негр", стало быть, Пушкин заменяет...

Не путайте федеральную политику и конституцию: федералы могут покромсать чего-то у себя дома - в библиотеках или школах (я не говорю что это правильно), но запретить частнику печатать или продавать вещь в оригинале они не могут - конституция не позволяет. Посему Хайнлайн форева!

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

, что даже на пропаганду не тянет, но видать многие российские зрители слопали со вкусом и ещё добавку попросили

Разбирал этот эпизод затыкания FOX и постановил Ну-ну. С таким же успехом можно и о вас сказать. И где истина? Элементы информашионной борьбы в западных СМИ ох как проглядывают. И может вы сами пали жертвой инф. войны.

Вот только не надо ля-ля. Я разобрал ситуацию до микроба, перевёл дословно, указал на несходства перевода и оригинала на видео по секундам, объяснил здешнюю систему подачи новостей. Дальше осталось только препарировать ведущего новостей для вящей радости российского зрителя, но у меня всё руки не доходят

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Это как же можно страны НАТО защищать если система ПРО находится в Южной Корее?

Я не разбираюсь в механизме работы ПРО, но разве не проще сбить взлетающую Северокорейскую ракету ракетой-перехватчиком запущенной из Южной Кореи, а не из Польши?

Кто же перехватчики вдогонку посылает? Это с учётом времени реакции получится вообще стопроцентно бесперспективное дело. Может всё же лучше разобраться в механизме работы ПРО прежде чем давать предложения по её работе? :think:

 

[Связист]

Я разобрал ситуацию до микроба

Да помним мы всё Вы ведь не будете отрицать, что передача является результатом труда конкретных людей с их ,,системой подачи новостей". И закулисье порой несколько отличается от подаваемого видеоряда-мы видим только то, что попадает в обьектив. И для меня куда более важно само закулисье с её атмосферой, а не результаты анализа передачи. Своё отношение к атмосфере внутри студии высказала интервьюируемая и эти слова мне более интересны, чем те которые рождаются непосредственно после просмотра конечного продукта с переводами и хронометражами. По сути спор о двух разных вещах, связанных между собой лишь тем, что крутятся вокруг одного события. И только не надо снова говорить, что её слова были сказаны для потреб российского зрителя.

 

[Кулыгин]

Кто же перехватчики вдогонку посылает? Это с учётом времени реакции получится вообще стопроцентно бесперспективное дело. Может всё же лучше разобраться в механизме работы ПРО прежде чем давать предложения по её работе?

Ой только не надо вести себя как неопытная невеста в первую брачную ночь. Многие ПВО ракеты у них кофицент поражения больше когда в догонку. ПРО в польше от Кореи это как аэродромы для стратегов на камчатке для иследования только Арктики
Если ставить ПРО так Гаваях или в японии. У СК проблемы с ЮК и США а не с ЕВРОПОЙ .А РАДАР в Польше секёт взлёт наших ракет и позволяет сработать системе ПРО быстрей.

 

[vlad2654]

Если быть до конца точным, то "ляп" насчет позиционного района в Польше против северокорейских ракет принадлежал то ли Кандолизе, то ли Бушу. Но "верить" такому объяснению не стоит. Гораздо большего доверия, чем корейская версия вызывает версия, что район "против иранских ракет"

 

[Кулыгин]

"против иранских ракет

Опять в кого Иран будет пулять ракенты если траекатория будет над Польшей проходить или над Румынией

 

[Journeyman]

Фишка в том, что также можно развернуть в Беларуси РСД, и на полном серьёзе заявить что они направлены не против НАТО, а против Косово (или сделать "по Бушевски" и заявить что против Сомали).
Причём когда у нас попросят официально-документально дать гарантии не применения ракет против НАТО - мы вежливо откажемся, но ещё раз заверим что они, ракеты, против НАТО не направлены.
Что будут думать в Вашингтоне, Брюсселе? Тоже самое что сейчас думаю в Москве.

НАТО не намерено давать России юридических гарантий ненаправленности ПРО альянса против российского стратегического потенциала и не готово принять предложение России о секторальном подходе в сфере ПРО, который подразумевает, что Россия будет обеспечивать противоракетную безопасность части территории НАТО. Об этом в среду заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06 ... 5713.shtml

 

[vlad2654]

Вообще-то траектория "будущих" МБР будет проходить именно там (над Польшей) :grin:

 

[Кулыгин]

Вообще-то траектория "будущих" МБР будет проходить именно там (над Польшей)

У кого

 

[vlad2654]

Кулыгин
Блин, забыл написать. У Ирана, конечно, у кого же еще :grin:

 

[студент]

Вообще-то траектория "будущих" МБР будет проходить именно там (над Польшей)

У Ирана, конечно, у кого же еще

Хорошо-то как! Иран что-то там запускает, а мы шарахаем ракетой (или несколькими) по Польше, а потом говорим что-то вроде: "А мы терроризм пресекали, но промахнулись слегка..."

 

[Кулыгин]

Блин, забыл написать. У Ирана, конечно, у кого же еще _________________

НЕТ у Ливии :grin:
Вот и наносят привентивный удар в рамках равёртывания ПРО.

 

[vlad2654]

Если серьезно, то из всех стран региона Ближнего и Среднего Востока - Иран единственная страна, способная создать ракетное оружие, которое будет угрожать Европе и в отдаленном будущем - Америке. Остальные игроки на этом поле не в счет (Израиль я не рассматриваю, т.к. он союзник США в этом регионе) - слишком малый калибр

 

[Кулыгин]

Ну принципиально я думаю в Иране о существовании Польше весьма мало кто либо знает.