vlad2654 написал(а):
Мне не попадалось больше никаких видео и не предлагалось их обсуждение. Я предложил вам "писать ещё", но и вы видео не выставили - видать вам не надо. Попалось видео FOX и его "перевод" и его я и обсудил тогда и сейчас. Что касается путаницы с городами, то я написал что приводили больше СЛОВА грузинской стороны, потому что там было больше корреспондентов. Далеко не всех корреспондентов сразу пускали в Осетию и они небось выдёргивали видео из России. Потом это видео уходило в США, потому что монтировка новостей происходит в студии, где среди техников мало кто знает отличие Цхинвали то Гори. Я один раз переводил российский ролик на студии и за техником вообще никто не следил и он ничего не соображал в том что клепал. Мне пришлось долго и упорно ему пояснять что там происходит и как лучше всё перевести, но ему было это пофиг: он хотел быстрее домой. Подозреваю что так везде и порой путаница неизбежна. Ваше право видеть в этом злой умысел коварных амерканских империалистов.Связист написал(а):shmak написал(а):Так я уж сколько лет вам талдычу о том, что мы спорим о разных вещах, а всё как горох об стену. Четвёртый и пятый раз, это будет уж слишком и может закрасться мысль, что вы невнимательно читаете или работаете со старыми конспектами, вообще не обращая на реплики оппонентов и стремясь применять методы управления сознаниемshmak написал(а):
Видимо желаний не возникало, чтобы оставаться на поле, где есть шанс на победу, потому и не смотрели, потому упорно и обсуждаете одно, когда вам говорят про другое. Ничего особенного там не было, а ровно то,что я примерно написал. Предложение же писать ещё видимо обьясняется надеждой всё обьяснить и разложить по полочкам. Как сказала Marinel, обьяснять можно всё. Особенно мне понравилось обьяснение о замещение отсутствующего видеоряда(а откуда ему было взяться) конкретно горящих городов Грузии кадрами горящего Цхинвала, притом, что в Грузии корреспондентов было больше чем в Осетии, по вашим же словам. За что им там деньги платили. Чужое видео за своё выдавать.shmak написал(а):
Вся эта ракетная и ядерная программа не созрела ещё, так что скорее всего не ударили потому что иракская война уму-разуму научила, да и иранцы могли в ответ в Ираке нагадить американцам, когда дела там и так неважно шли.Yan написал(а):А пока у них не будет достаточное количество ББ а так же носителей они никому гадить и не будут.shmak написал(а):
Может они и психи но не идиоты.
Так что жители Польши,Чехии Румынии могут спать спокойно...пока.
А на вырученные от сдачи в аренду земли американцам бабосы советую им начинать строить бомбоубежища.
А ведь походу американцы из за того и побоялись сунутся в Иран что тот успел таки развернуть свои ракеты и может в случае нападения уже сейчас жахнуть по Европе и Израилю :think:
Маразм крепчал? :???:Одессит написал(а):Это их проблемыKaltblütig написал(а):
С тем же упехом можно спросить не проплачивают ли вас китайцы за сохранение чёткой анти-американской линии :grin:Кулыгин написал(а):vlad2654
Что вы уж так выступаете умело адвокатом дьявола ? Вам доплачивают
Вы будете смеяться, но об этом шла речь в США в 90-х, когда российская система ракетного космического наблюдения практически перестала существовать... американцы тогда испугались что русские могут сослепу и с перепугу по ним ударить если что-то с территории США не так взлетит. Было предложение помочь сирым и убогимMinevra написал(а):
Да нет хватает действий США что бы быть неравнодушным что происходит вокруг Россииshmak написал(а):
У меня совсем отличная точка зрения на этот период нашей истории и расказывать или доказывать официально принятые было бы нелогично. :study:Minevra написал(а):
Но можно взять деньги типа на другое , а исполозавать на то что захотим. Как Китай наш авианосецshmak написал(а):
Так никто и не просил. Было бы желание и всё находится легко. Поднимать тему в который раз уж как-то стрёмно и встрял(чукча больше читатель , чем писатель и только когда встречается явное лицемерие уж очень хочется выступить) лишь только потому что россияне были названы с удовольствием лопающие дезу и просящие ещё. Точно также, глядя в изображение на экране, на 180 градусов искажающие действительность, американцы и иже с ними надували щёки и ни слова ,что удивляло мягко говоря, не говорили даже в совбезе о каких-то противоправных действиях грузин. Видимо из-за недостатка информации, да в течении нескольких днейshmak написал(а):
Уж все мы помним как наводились ракеты по прямому эфиру CNN(образно конечно) в различных конфликтах, а тут такое :-( Ну нет информации и всё тут. А если путаются в ней, то только, почему-то в одну сторону. И вы так-же можете выдвигать вашу версию, это ваше право, может кому-то она тоже понравится, а может и нет. А вот и видео, найденное за какие-то десять минут при инете 5 кбит/сек. старым дедом. тычащим в клаву одним пальцем левой руки. http://rutube.ru/tracks/932405.html?v=d ... 2a60c9affc http://rutube.ru/tracks/932219.html?v=e ... 2df54f5263 Что интересно первая ссылка заблокирована, хотя она недавно была работоспособна. Длинные руки у shmakа . Сколько лет стояла, а тут незадача.
Если войну ведут ВС США, то видимо техники начинают браться за ум, и таких "нелепых ошибок" больше не допускают.
В политическом отношении - да, в военном отношении Вооруженные силы Саудовской Аравии почти в два раза меньше и по л/с и по многим параметрам основной боевой техникиКосмополит написал(а):
asktay написал(а):
vlad2654 написал(а):
Совершенно верно. Способность влиять на решения другой стороны - действительно признак силы. Но увы, наше влияние ни к чему не привело. Вместо декларированного одного района с перехватчиками GBI мы в результате "влияния на решение" получили и наземный позиционный район В бассейне Черного моря, с корабельную ПРО, причем неизвестно, будет он только в Средиземном море или корабли с этой системой будут и в Черном море, плюс возможное наличие таких кораблей в Балтийском море, плюс на Четвертом этапе и ПОЗИЦИОННЫЙ РАЙОН В ПОЛЬШЕ. Хорошее решениеasktay написал(а):
Значится завозить "Искандеры" в Калининград всё же придётся.vlad2654 написал(а):
Да никто их туда не завезет,во-первых у нас слабая,нерешительная,трусливая власть,которая до последнего будет прогибаться под США.Yan написал(а):
Не беспокойтесь, Искандеры успеют сделать своё дело.
Да я не беспокоюсьJourneyman написал(а):
Приспичит завезутDire Straits написал(а):
Да возможно у них в запасе всего один пуск и им даже перезарядится не дадут но если этот пуск будет ракетами со спецБЧ то шухеру они наведут конкретного даже одним пуском.Dire Straits написал(а):
vlad2654 написал(а):
Во-первых, мы пока это всё не получили, а нам это всё декларируют сделать до 2020 года. Во-вторых, если они это всё сделают, они получат... Денонсацию СНВ-3 и по полной программе на законном основании - мы вас предупреждали по-хорошему... Что-нибудь вроде Булавы в качестве РСД, МБР в автомобильном/ж/д/морском контейнере, со всеми вытекающими... между ног... Они вот обгадились по полной программе от Клаба в морском контейнере, а тут... Длина 12,5 метров, а без третьей ступени в качестве РСД? 11 метров всего лишь.... Пустим хороводы-круизы вокруг Европы водить, ну и по Карибскому морю, конечно... Как же без Гаваны... Стенки контейнеров будут свинцовые и/или матами из бора облицованными - не опознаешь... :good:vlad2654 написал(а):Вместо декларированного одного района с перехватчиками GBI мы в результате "влияния на решение" получили и наземный позиционный район В бассейне Черного моря, с корабельную ПРО, причем неизвестно, будет он только в Средиземном море или корабли с этой системой будут и в Черном море, плюс возможное наличие таких кораблей в Балтийском море, плюс на Четвертом этапе и ПОЗИЦИОННЫЙ РАЙОН В ПОЛЬШЕ. Хорошее решение
Очень может быть, что 152 ракетная бригада и будет переоснащена на ИскандерYan написал(а):
Три мингуты вы им даете?Dire Straits написал(а):
Все будет зависеть от ситуации,если удар будет нанесен так сказать без объявления войны,то ничего не успеют сделать,опять же,если они будут прикрыты с воздуха должным образом,то шансы,конечно,есть.vlad2654 написал(а):
И что это будет напоминать по вашему? Нападение НАТО на Калининградскую область? Каковы же цели\задачи этого нападения? Ликвидация исключительно Искандеров? Мне кажется начинать войну против России ради этого - безумие. Если же США будут готовить обезоруживающий ядерный удар - то подготовки такого удара явно не скрыть от нашей разведки. И Искандеры будут не в меньшей готовности чем НАТОвские самолёты.
Я и ни это имел ввиду.Journeyman написал(а):
Мы нападение Грузии то проморгали,когда они уже в открытую колонны техники двигали,что уж говорить о секретных планах бомбардировки Искандеров.Journeyman написал(а):
Посмотрел (кстати делать мне больше нечего чем блокировать ваши видеоссылки). Ничего особого не увидел. Даме понимаешь "ракурсы" не понравились на местных новостях. Примеров "ракурсов" она почему-то не смогла дать, чтоб я сам мог про них судить - чуйства ей наверно помешали. Дальше она сама сказала что до интервью ей НИКТО НИЧЕГО не подсказывал что ей надо говорить в эфире (иш как опытные в делах анти-российской пропаганды американцы прокололись). Только дама сама подсказала девочке что нужно сказать. Шарман! Дальше им дали не только сказать что они хотели, но и дали дополнительное время чтоб повторить. Короче ничего я не увидел - дамочка за всех решила что там они думали и что ей не давали. Лапша продолжается - и так её на уши вешают и сяк... с разных "ракурсов".Связист написал(а):Так никто и не просил. Было бы желание и всё находится легко. Поднимать тему в который раз уж как-то стрёмно и встрял(чукча больше читатель , чем писатель и только когда встречается явное лицемерие уж очень хочется выступить) лишь только потому что россияне были названы с удовольствием лопающие дезу и просящие ещё. Точно также, глядя в изображение на экране, на 180 градусов искажающие действительность, американцы и иже с ними надували щёки и ни слова ,что удивляло мягко говоря, не говорили даже в совбезе о каких-то противоправных действиях грузин. Видимо из-за недостатка информации, да в течении нескольких днейshmak написал(а):
Вот только не надо. Я специально не смотрел российские новости три дня с начала войны, чтоб было чистое впечатление от американских новостей - самому было интересно что в голове сформируется. Вы же смотрели только лапшу для народа через ваши СМИ и теперь мне будете рассказывать про американские новости, "да ещё со стремлением всё обьяснить". Ню-ню-ню... со мной этот фокус не пройдёт.Связист написал(а):
Ещё как прокалываются - не раз по технике определял, что не тот военный ролик вставили - не той стороны (в иракских городах не силён и поэтому "городских" ошибок не сумел засечь). Все эти путанницы - это мелочи жизни. Всегда можно подобные ляпы словить и представить их как происки ЦРУ и зомбирование тупых америкосов. Глупости. Самое главное - это суть сказанного... и кроме всего прочего надо знать не было ли потом поправок.Journeyman написал(а):
А кому надо войну начинать и зачем? Доказать что вы крутые? Показать что не в кармане у Запада? Ну и ну :???:vl690001x написал(а):
