Противостояние России и США

[Кулыгин]

Кулыгин, опять без света набираете?

да дети спят

 

[Dire Straits]

Немного не по теме,но все же...

 

[Journeyman]

На самом деле имеют право, жаль мы им ничем подобным ответить не можем.

Мне искренне жаль.

 

[Minevra]

Так американцы уже перевели вот этот радар из района Гавайских островов в район Алеутских островов, чтобы оттуда "смотреть" за российским Дальним Востоком :-(

Ну кто мешает построить свой радар и следить за США? Или мы должны у американцев денег попросить на развертывание своей ПРО?

 

[Dire Straits]

Ой,как то плохо видно,короче,вот:
http://compromat.ru/imgup/36561.jpg

 

[Кулыгин]

Давайте не будем брать войны в расчет - а то договоримся до того, что надо у Татарстана и Монголии контрибуцию требовать.

А историю поучить Татарстан имеет к игу такое же отношение как индусы к индейцам

 

[Journeyman]

А что, американцы же нам дают деньги чтобы мы пили свои подводные лодки, корабли, ядерное оружие - пора делать рокировки.
Когда-то Рейган говорил что передаст технологии СОИ Советскому Союзу (в обмен на что-то там), хотя Горбачёв его "тормознул", заявив что США даже оборудованием для молокозаводов неготова делиться, но всё же

 

[Rob]

Ну кто мешает построить свой радар и следить за США?

Где?

 

[Minevra]

А историю поучить Татарстан имеет к игу такое же отношение как индусы к индейцам

Современная Монголия такое же, как и Саркози к Крымской войне

 

[Yan]

Ну кто мешает построить свой радар и следить за США? Или мы должны у американцев денег попросить на развертывание своей ПРО?

Ага на Кубе и в качестве противоракет Тополь-М в ШПУ
Хоть Vlad и говорит что противоракета из Тополя безпонтовая да и ладно для нас сойдёт

 

[Minevra]

Ну кто мешает построить свой радар и следить за США?

Где?

http://www.toge.ru/poligons.html - построить типа таких кораблей и пусть себе стоят в нейтральных водах и следят за США.

 

[Кулыгин]

Современная Монголия такое

Ну памятники Чингиз-Хану натыканы по всей монголии.

http://compromat.ru/imgup/36561.jpg

Да безрадостная картина ещё хуже чем представлялась.
Действительно думается а за чем остается тополя делать может тоже порезать

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

На Кубе сейчас не Фидель старший и идёт либерализация общества :-(

 

[Dire Straits]

построить типа таких кораблей и пусть себе стоят в нейтральных водах и следят за США.

Где деньги то взять?
Да были у нас станции по всему миру,за всеми базами США могли следить,сейчас уже за Грузией то не смогли уследить.

 

[Кулыгин]

Как то хреново стало от этой карты почитаю лучше что нибудь позитивное (Тайна 2 океанов, Красный реванш или Армагедон) \Спокойной ночи камрады

 

[Minevra]

Ну памятники Чингиз-Хану натыканы по всей монголии.

Если уж тыкаете знаниями по истории, то скажите какое отношение Чингиз-Хан имеет к татаро-монгольскому игу? Его генералы с русскими только один раз только воевал при Калке.
Только про то, что он был дедушкой Бату-Хана не надо говорить - это все равно, что сказать, что дед Гитлера виноват в нападении Германии на СССР.

З.Ы. Сорри за оффтоп.

 

[Journeyman]

Очень интересная аналитика:

http://www.youtube.com/watch?v=yEOQIGmAaNY

Особенно с середины 9-й минуты

 

[vlad2654]

Rob
Россия для США - это возможная угроза, но все дело в том, что американская ПРО в том виде, в каком она планировалась первоначально не могла бы перехватить ответный удар российских ракет (РВСН) . Я сейчас точно не могу сказать, то при той вероятности поражения цели для поражения цели с вероятностью 0,999 необходимо было применить для поражения простой цели до ЧЕТЫРЕХ перехватчиков, для сложной (т.е. ложные цели и ББ) - ЕМНИП то ли 17, то ли 19 перехватчиков.

В то же время, разворачивание ТПР в Польше позволило бы на перспективу США перехватить иранские ракеты дальнего действия. То есть ТПР в Польше по большому счету не была предназначена для борьбы с российскими ракетами. Россия стала, как я сказал "побочным продуктом". ТПР был для России "раздражителем", но не более.
Но все течет, все меняется.

Получилось так, что став разменной монетой этот район в Польше оказался "Ящиком Пандоры". Новая администрация США, понимая, что Россия этот раздрожитель попробует убрать согласилась с такой постановкой вопроса и заявила, что район на первом этапе будет развернут в Румынии, и только на аж четвертом этапе перехватчики могут быть размещены в Польше. В результате, они похоже переиграли нас, убив сразу двух зайцев. С одной стороны район в Румынии на первом этапе с перехматчиками типа СМ вообще не предсталяет для России даже гипотетической угрозы, с другой стороны, в результате развертывания ПРО на всех четырех этапах, все окончиться для России очень плохо. В сумме эта система ПРО будет направлена И ПРОТИВ России. Хотя основным направлением этой системы ПРО будет защита Европы все же от Иранских ракет. Видите, как все тут завязано в один клубок.

Имхо большая высота поможет уменьшить минимальную дальность,большая скорость уменьшит подлётное время а снижение полезной нагрузки здесь не так важно,на таких скоростях даже одной кинетической энергии простой болванки 200-300кг хватит что бы разрушить радар.

Возможно и уменьшит минимальную дальность, но не до 200 км, чтобы поразить радар в Калининградской области. Подлетное время действительно уменьшится, но заодно упадет и дальность действия БРСД, переделанной из противоракеты. Да и о 200-300 кг забудьте. В варианте перехватчика она несет кинетический перехватчик весом где-то килограмм 70, а для того, чтобы это был боевой блок, способный поразить наземную цель, его нужно навести, а это что-то вроде ступени разведения, дополнительное топливо и т.п. В результате дальность с 4000 км может упасть и до 1000, ХЗ.
Да и попасть в радар достаточно сложно, поскольку КВО у такого блока может быть больше, чем линейные размеры радара.

В те времена шло противостояние систем.

Противостояние систем закончилось, что совершенно не значит, что нет противостояния между странами. Оно было, есть и будет. Слишком мы большие с Америкой, чтобы было как-то по иному

И вообще кто мешает натыкать "Тополей" по Охотскому побережью и чихать с большой колокольни на ПРО в Европе?

Не совсем понятно, а каким боком ПРО в Европе к Тополям на берегах Охотского моря. И как они там будут двигаться

На самом деле имеют право,жаль мы им ничем подобным ответить не можем.

Жаль, но это действительно так

 

[Minevra]

Особенно с середины 9-й минуты

Если уж брать Горбачева, то той страны, которая "оказала ему честь" уже 20 лет, как не существует.

И Чечня уже 10 лет финансируется Кремлем, так что другие только завидовать могут. А вот террактов все происходят и происходят - неужели опять Лондон виноват?

 

[asktay]

Rob
Россия для США - это возможная угроза, но все дело в том, что американская ПРО в том виде, в каком она планировалась первоначально не могла бы перехватить ответный удар российских ракет (РВСН) . Я сейчас точно не могу сказать, то при той вероятности поражения цели для поражения цели с вероятностью 0,999 необходимо было применить для поражения простой цели до ЧЕТЫРЕХ перехватчиков, для сложной (т.е. ложные цели и ББ) - ЕМНИП то ли 17, то ли 19 перехватчиков

vlad2654 Ну вы как слепой, уж извините. В том виде как эта система планировалась изначально, она представляла собой ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ средство превентивного обезглавливающего удара по Москве с её командными центрами, первыми лицами и проч. и проч. Тут не то что десяти, тут и трех ракет вполне могло бы хватить. Первая ослепляет систему ПРО Москвы, остальные по Власихе и проч... Здесь важна ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, а не бла-бла Госдепа и Пентагона... Ну и то, что до сих пор Россия в списке потенциальных противников со всеми вытекающими... Позиция страуса - не лучший способ видеть мир. Смотреть на него только в перекрестие прицела - это тоже не выход. Поэтому в реальной политике нужно выбирать оптимум на каждый конкретный момент времени... Собственно, нынешняя реакция на учения крейсера США и заход его в Грузию (к тому же когда там сейчас обострение риторики между Грузией-Абхазией-Россией по поводу судоходства) - это не истерика, а нормальное озвучивание своих претензий без излишеств. Если этого не делать, янки еще больше наглеть будут - такова их психология. Так что истерика не в нашем МИДе, а у некоторых форумчан, похоже...

В результате, они похоже переиграли нас, убив сразу двух зайцев

правда? А я всегда считал, что способность влиять на решения - это признак силы. В той ситуации мы показали свою силу, отодвинули ракеты дальше от Москвы и выиграли время - неплохо. Нужно учитывать, что играли мы плохими картами... Расклад полюбому невесёлый. Так что остается ценить то, что имеем, а не свои хотелки.

все окончиться для России очень плохо

что, мы все умрем? :???:

 

[TAHKuCT]

что, мы все умрем?