SHITZ написал(а):
Иными словами , всё это сводится к фразе из старого анекдота :
"Тогда сажайте и за изнасилование ! Аппарат же есть !"
Они что , из МЕГАРОГАТКИ , по-вашему , должны спутники запускать?
Блин, да вы читаете что я пишу или нет? Я же ПИСАЛ что НЕ против космической программы Ирана, но эта программа показывает что Иран СПОСОБЕН достать до Европы в противовес утверждений что всплывали до того.
А вот у Ирана не только аппарат, но и реторика есть: в парламенте скандируют про смерть кому-то, президент заявлениями более чем странными пуляется. Короче имея аппарат в поднятом состоянии и всё время говоря про изнасилование, вы можно запросто попасть под подозрение милиции и заставить девушку нервно сжимать газовый балончик в кармане каждый раз когда вы мимо проходите.
Ударять по Ирану я не предлагаю, но превентивные меры в виде ПРО я оправдываю. А если бы все страны действовали дружно в отношение к Ирану, то и ПРО не понадобилось бы.
SHITZ написал(а):
С ИРАНОМ
SHITZ написал(а):
В историю вопроса не углублялся , но ЕМНИП , там что-то не срослось с условиями этого "наблюдения"
Обсуждалось выше. Российская сторона напрочь отказалась торговаться про условия. Просто отмела первое официальное предложение и конец концерта.
SHITZ написал(а):
Ну да , Тайвань я упустил из виду ... В любом случае , политика США в отношении Китая имеет менее агрессивный характер , нежели в отношении России
Слона то я и не заметил
Вы ещё забыли про Индию, у которой дружбы с Китаем нету.
Почему вы считаете что отношение к Китаю менее агрессивное? Китай так не думает. Я полагаю что вы просто очень ориентируетесь на ваши личные чувства и не очень замечаете что в мире творится. Китай долбят прилично и Китай рвёт и мечет. Единственное... США от Китая зависит, как и Китай от США. Поставив себя в такую зависимость приходится быть осторожным с обоих сторон. Если сумеете установить похожие отношения, то эта осторожность тоже всплывёт, но при этом проблемы будут те же и ругать вас будут вежливее, но совсем не меньше. Китаю ещё и за искусственную девальвацию валюты достаётся, потому что торговля с США от этого зависит. Российские дела с валютой США не интересуют... можете спать спокойно.
SHITZ написал(а):
А какое отношение к Северной Атлантике имеют отношение Турция ? Албания? Люксембург ?
Регион Североатлантический. Тайвань и Корея относятся к Тихоокеанскому... если их включить, то название союза поменяется... и Россия начнёт кричать что её совсем окружают супостаты
SHITZ написал(а):
В современном мире ЧИСЛЕННОСТЬ армии не имеет кардинального значения . Помимо неё стоит учитывать так же ОСНАЩЁННОСТЬ . Так что относиться к НАТО , как к неприятной , но безобидной данности я не стал бы
А НАТО и не безобидно. Правда желания поучавствовать в настоящих войнах поубавилось, поэтому многие натовцы сидят на базах в Афгане и ничего не делают - так сказать отмечаются. Поэтому у меня сомнений нет что они не полезут воевать с Россией - ещё чего доброго убить могут кого-то. А насчёт оснащённости... все эти новые "члены" бедны как церковные крысы. Они оснащённость не добавляют, а скорее отнимают.
SHITZ написал(а):
Моя уверенность в том , что реакция на такие шаги со стороны США ограничится "приколами" так же мала , как уверенность в том , что Россия на такие шаги пойдёт в силу экономических и политических факторов
Тут мы с вами несогласны. Но я хотя бы примеры привёл с флотом и самолётами и мнениями военных. Вы мне ничего кроме своего личного мнения не привели. Вот чего-чего, а полное право на личное мнение, какое бы неоправданное и иррациональное оно не было, вы имеете.
SHITZ написал(а):
В данном случае "полиция" своих ошибок не признала и осталась в этой "квартире" жить
В данном случае вломились, при обыске разбили мебель, нашли у папы цыгарку с марихуаной и перочинный ножик в кармане и забрали его на доследование. Дети орут, мать орёт, пух из подушек летает - полный хаос. Приходится вызывать работников социального обеспечения и помогать. Уже объявили когда уходят, так что жить не остаёмся.
А ошибки признали... и Буш... и Обама... просто Буш попытался свою ошибку превратить в достижение - да, ошиблись с ОМП, но зато освободили иракцев от диктатора.
SHITZ написал(а):
Которая являлась бы следствием этой самой оккупации
Да, а что по вашему были восстания курдов и шиитов при Саддаме? Национальным праздником дружбы народов? Просто когда убрали власть, то это всё вылилось в потасковку. Помните Карабах? Та же ситуация, только хуже потому что всё происходит в одной стране с кучей старых обид.
SHITZ написал(а):
Войны против КОГО ? Или , по-вашему , в случае войны с Ираном Азербайджан встанет на сторону Ахмади Ниджада ?
"Не смешите мои подковы !"(с)
Зачем Азербайджану подставляться под удар? Редкая иранская ракета долетит до Европы, а до Азербайжана можно и самолётом достать. Так что Азербайджан встанет на СВОЮ сторону.
SHITZ написал(а):
В случае конфликта с Россией - несомненно
В любом случае.
SHITZ написал(а):
Действительно . Зато марионеточные Польша и Чехия с радостью воспримут любое предложение антироссийской направленности
А вы предлагаете делать ПРО на территории врагов? Интересное предложение... будем думать.
SHITZ написал(а):
А много ли надо - убедить американскую нацию в "русской угрозе" и "имперских амбициях России" , что бы она к этому факту (смене боеголовок) отнеслась не только с пониманием , но и рукоплескала , размахивая флажками ? Не-а .
Тем более , технология отработана десятилетиями и показала практически стопроцентную отдачу .
Так что скандала никакого не будет.
Много... очень много. Им имперские амбиции пофиг пока не затронуты свои интересы. Большинство высказалось против защиты Грузии военным путём, когда там российские войска были. Если здесь узнают что администрация втихую мухлюет, то скандал возникает приличный. Буша заловили только на явной глупости, но из-за этого республиканцы потеряли Конгресс и президентом стал радикальный социалист, что является большим сдвигом для американского общества. Так что технология никакой отдачи не показала, а показала что не работает. Здесь не любят когда администврация людей дурить пытается - обидчивые жутко.
SHITZ написал(а):
P.S. Я не утверждаю , что сменить боеголовку и систему наведения ракеты можно "на коленке" за 20 минут , но это гораздо проще , чем ракету-носитель переделать в РСД , из-за чего Штаты уже готовы воевать
Каким образом? Технология одинаковая и переделать что одно что другое не возникает проблем - лишь бы у ракеты дальность была нужная. И почему вы говорите что США готовы воевать? Пока речь идёт о чисто превентивных мерах чтоб НЕ воевать.
