Minevra написал(а):
Да нет, зачем же. И Чучхе и маоизм - краткосрочные программы, а не полноценные идеологии. Вся разница, что Киму удалось "остановить время и окуклиться", а Мао - нет.
Что не странно - Китай побольше КНДР будет. Что странно - современные капиталисты мечтают "остановить время" во всем мире. Так что технически Чучхе и маоизм равны "идеологии потребления" - цели одинаковые.
Minevra написал(а):
Из фантастики про коммунизм почему то на память приходят два произведения: Час Быка и Москва 2042.
Час Быка относится к т. н. "реальности Ефремова-Стругатских". Москву-42 не читал, но насколько знаю, это банальная антиутопия сатирической направленности. Как антитезис к ней для общества потребления могу предложить "Продавцы Венеры". Пока мы ближе к последней. Причем очень близко.
shmak написал(а):
Ну и кто там у вас неоткрытый, но известный человек управляющий страной?
Отвыкайте персонифицировать власть. Я понимаю, что вас к этому приучили, но отвыкайте. В обществах, исчисляемых по крайней мере десятками миллионов, один человек просто физически не может управлять. У нас "управляет" "кортель" из кланов:
сырьевики "по металлу и т. п."; нефтяные сырьевики; "чубайсята", которые в основном сидят на распиле госсобственности( в интересах прежде всего Запада). Есть кланы мельче, второго уровня - каждый в своем сырьевом секторе. Поскольку "поляны" они поделили, а за каждым стоят примерно равные силы, конфликты между ними не носят антагонистического характера. Зато опираться в политическом смысле им не на кого, кроме чиновничества-бизнеса(это одно и то же). Опора эта эфемерная, потому они предпочитают поменьше сориться и побольше сплачиваться.
Однако, все меняется.
shmak написал(а):
Вы хотите сказать что у вас обычный анархический капитализм?
Анархия, как известно, мать порядка. Только предпочитают умалчивать - какого порядка.
shmak написал(а):
Но ведь если вы наступаете на чьи-то ноги и вас отстреливают, то невозможно организовать известность, не то что открытость. Любого кто будет угрожать закрытости сильных мира сего просто уберут.
Э нет. Анархия принципиально неуправляема, так что как невозможно "организовать открытость" - точно так же невозможно "организовать закрытость".
shmak написал(а):
Маркс тоже ошибся. Не учёл человеческую психологию.
Маркс учитывал, он просто не успел или не смог(или все вместе) разработать эту сторону теории. А в СССР его работы по этой теме замалчивались.
shmak написал(а):
Пока же говорить о марксизме в ближайшем будущем невозможно.
Да что ж Вы смешиваете все в одну кучу? Марксизм - теория, которая описывает социум при любом строе - первобытном, рабовладельческом, феодальном, а не только при коммунизме. И судя по всему описывает правильно. По крайней мере в первом приближении и в своей области - экономических отношений. Поэтому о марксизме не только нужно говорить - его нужно развивать.
shmak написал(а):
Да нет уж, евреям приписывают эти подвиги.
Как раз наоборот. В том, что это были евреи - пытаются найти оправдание. Как бы "подвигов" не было, а судили только за то, что они евреи. Как будто еврей не может быть виноватым...
Хотя были и подвиги, и судили не одних евреев.
БЧ-5 написал(а):
Подобный" антисемитизм" существует в любой стране.Это не политика государства.В 80-е в одну из лабораторий нашего отдела назначили нового начальника-еврея.В течение весьма непродолжительного срока в ней все ведущие места занимали евреи.Это как назвать?И это никого не удивляло,отнеслись как к само собой разумеющемуся.Вот и весь антисемитизм.
Тут непонятно - где конец, где начало. Может быть начало ксенофобии евреев(что заставляет их подыскивать только своих) в антисемитизме. А может этот "антисемитизм" - ответ на такую ксенофобскую реакцию. В любом случае, размыкать этот замкнутый круг самим евреям.
Однако, я был свидетелем диаметрально противоположного. Начальник с откровенно фашистскими взглядами(сам себя называл фашистом) держал исполнителя-еврея, потому что он его вполне удовлетворял. Обьяснение этому несоответствию он давал простое - "да и незаметно, что он - еврей!". Вот такой у нас оригинальный фашизм. На словах.
shmak написал(а):
Капитализм активно пытаются слить с социализмом и получается недееспособный гибрид... который задыхается
С каким-таким социализмом? Главный постулат социализма: "от каждого по способностям - каждому
по труду". То, что происходит на Западе - это никакой не социализм, это вообще непойми что. "Хлеба и зрелищ!" Под видом "социализма" выращивались "деклассированные элементы", как наилучшая форма "потребителя".
:OK-) 