Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
MRJING написал(а):Космополит
Просто в 19 веке только только начали познавать промышленное производство,массовое производство и другие злые слова.
После чего просто немалая часть населения нашей планеты стала лишней. Но гуманизм и мораль не позволяют уничтожать или дать умереть данным людям. Начинаются создаваться пузыри, создаваться общества потребления и тд и тд. Чтобы искусственно создать дополнительные рабочие места для решения проблемы структурной безработицы.
Свободный рынок крайне эффективен но при этом абсолютно аморален.
Простейший пример
А потом горы трупов, движения станколомателей , и тд.До изобретения газового освещения продолжительность рабочего дня на предприятиях зависела от естественного освещения, но с появлением газовых горелок фабрики получили возможность работать в ночное время. Во Франции многие бумагопрядильные фабрики в 1840-х годах установили рабочий день в пределах 13,5-15 часов, из которых на отдых выделялось по получасу три раза за смену. На английских фабриках в 1820-1840-х годах рабочий день за вычетом трех перерывов для приема пищи (1 час на обед и по 20-30 минут на завтрак и ужин) длился 12-13 часов. Распространенной становилась работа по воскресным дням.
Малолетняя прядильщица в Южной Каролине, США, 1908 г.
В промышленности начал массово использоваться женский труд и впервые в истории множество женщин начало трудиться вне дома. При этом на текстильных фабриках мужчины работали надзирателями и квалифицированными механиками, а женщины обслуживали прядильные и ткацкие станки и получали меньшую зарплату, чем мужчины. Внедрение машин позволяло использовать элементарно обученных, малоквалифицированных работников и поэтому повсеместным явлением также стал дешевый детский труд. В 1839 году 46 % фабричных рабочих Великобритании не достигли 18-летнего возраста. Официально признавалось: «Бывают случаи, что дети начинают работать с 4-х лет, иногда с 5, 6, 7 и 8 лет в рудниках»
Люди стали лишними но умирать не хотели. Совершенно справедливое желание.
Важным моментом определяющим появление структурной безработицы является стоимость ресурсов которые создают нижнею планку себестоимости продукции ниже которой падать цены не могут. А значит не может и расти спрос из-за отсутствия падения цены, а значит исчезает и потребность в новых работниках.
PS: Просьба все обвинения в Аморальности меня тд Слать на три буквы. Просьба спорить об истинности или ложности моих фактов и умозаключений.
Массовое индустриальное производство оказалось дешевле ручного, но из-за себестоимости продуктов ограничен спрос и возрасла безработица? Перед индустриализацией видать все дешевле и доступней было?
Вы делаете ошибку исключая возможность того, что безработные люди (те которые недобровольно безработные) так же как и все остальные могут участвовать в экономике и производить автомобили, самолеты, сковородки и все остальное, зарабатывать на этом деньги и уже в свою очередь повышать спрос на другие благи (откуда в свою очередь будет обеспечен и спрос на их продукты). Экономика стала бы немного больше, да и все. Представте вместо 3 млн безработных например просто Литву со всей ее экономической деятельностью, производством, спросом и предложением. Однако вместо этого рынки экономик имеют свойство стабилизироваться в неуравновешенном состоянии, откуда их эндогенными переменными уже не выгонишь.