Вы понятие ВПК знаете? Военно-промышленный комплекс. А Вы мне про бюджет вооруженных сил говорите.Rokoko написал(а):
Ну вот видите,значит в чем-то противостоятRokoko написал(а):
Да школоло,наверное,пишетoblomov написал(а):
Да,очередной клоун,ничего оригинального,такие даже не веселят.anderman написал(а):
Дело не в капитализме. В Америке капитализм закончился в 1980-ом и начался воровской лохотрон раскручивания госдолга и расходов на вооружения, выпуска фантиков вместо обеспеченной товарами и услугами денежной массы. Европа за редким исключением присоединилась к воровскому лохотрону значительно позже. На настоящий момент капитализм в целом мёртв, поскольку капитализм предполагает в качестве основы ПРОИЗВОДСТВО - товаров или услуг - не важно. Воровство и мошенничество, даже узаконенное - это не капитализм. Что делать с вором - вопрос очень сложный...shmak написал(а):
Rokoko написал(а):
Если произошла оптимизация труда, то стоимость производства не так сильно зависит от стоимости труда, в то время когда у маленькой девочки нет выносливости, здоровья, дисциплины, опыта, социальных навыков, знаний которые есть у взрослого дяди. Теряется смысл возиться с маленькими девочками ради мелочной денежной выгоды, когда столько есть выгод во взрослом дядеMRJING написал(а):
Я написал "принуждало", а не "заставляло"... и первое слово было "поощряло". Государство призвало всех на борьбу с бедностью, чтоб последний нищий мог купить свой личный дом. Государство организовала программы поощрения банков, которые давли кредиты бедным. Государственная (практически) контора Фрэдди-Фэнни скупала кредиты (в том числе рисковые), паковала, продавала другим банкам (которые в принципе покупали кота в мешке). Банки логически будут действовать как им выгодно: когда есть государственное поощрение и вроде бы мало риска, то выгодно давать рисковые кредиты и значит ответственность перед акционерами принуждает идти таким путём - давать рисковые кредиты. Это и есть поощрение и принуждение.Космополит написал(а):
Где это у меня написано? Я написал что государство ничего не умеет делать, потому что у государства нет реальной материальной заинтересованности в том что оно делает. Конкретно отдельные бюрократы ничего не теряют и не выигрывают, поэтому они практически никогда не будут делать что-то толково и эффективно и значит и нет смысла давать государственной бюрократии разрастаться - это дороже чем любая выгода от новых правил. Бюрократы и правила стоят дорого и мешают приличным бизнесам развиваться... а вот как раз приличных бизнесов намного больше чем вороватых. Вороватые бизнесы так или инначе развалятся или их словят за руку, а вот от бюрократов и правил хуже всем: всем бизнесам тяжело развиваться (меньше будут доходы и налоги), весь народ должен бюрократов оплачивать. Я не утверждаю что правил совсем не должно быть, но и не вижу смысла дать государству всё контролировать - реально заинтересованные люди будут это делать намного эффективнее и ничего не будут стоить остальному народу. Почему-то моя идея до вас никак не доходит :???:Космополит написал(а):То есть пусть все делают, что хотят и как хотят.shmak написал(а):
Именно это я и писал Космополиту, ну что реального капитализма у нас уж очень мало осталось (и процесс имхо начался задолго до 1980г), но он мне не веритasktay написал(а):
Если государство создало препоны для бизнеса, то народ будет бежать туда где легче начинать трудовую деятельность. Если чужие работодатели готовы платить значительно больше чем свои (а иначе какой смысл начинать жизнь с нуля за границей), то работники будут бежать на чужбину. Пусть они все меняют экономическую политику или закрывают границы нафиг и начинают СССР опятьTAHKuCT написал(а):shmak
Применим вашу идеалистическую теорию к суровым украинским реалиям.
Работодатели жалуются на то, что квалифицированная украинская молодежь бежит из страны
http://korrespondent.net/business/econo ... -iz-strany
Нет, вы ошибаетесь. Не просто "доход" (он был и при рабовладении), а доход с КАПИТАЛА. Реального. А мошенническая игра с фатниками, пирамида госдолга к капиталу никаким боком. Воровство чистой воды.shmak написал(а):
. Не государство, а ФРС + государство - бандитская олигархическая система.shmak написал(а):
спорить не обязательно. Достаточно пояснить мысль.shmak написал(а):
Вернутся ли авианосцы из похода
В четверг представители US NAVY (Военно-морской флот США) сообщили что в марте третья авианосная ударная группа во главе с авианосцем Enterprise (USS Enterprise (CVN-65)) будет направлена в Персидский залив. Эта информация вызвала замешательство у журналистов, на что в общем то и расчитывали в Пентагоне. Для чего нужно направлять третий авианосец, какие такие задачи он должен решать и каких целей собирался достичь Пентагон при оглашении этой информации в US NAVY, остается неизвестным, но кое что может стать понятно и без комментариев Пентагона или US NAVY.
Будет ли военная операция или её так и не будет в данном случае скорее зависит от Ирана. Если он решит сманеврировать и политический маневр его будет удачным, то возможно операции и не будет, но совершенно понятно, что со стороны США приготовления к операции реальны.
США понимают, что Иран это совсем «другая песня», это например не Ирак, Ливия и так далее. Гористая местность, разбросанность ядерных объектов на которые нужно оказать воздействие, делает операцию против Ирана совсем не легкой прогулкой.
Пентагон проявляет нерешительность в начале операции и возможно старается дезинформировать противника тем, что авианосец придет только в марте, а значит тогда и начнется операция, сама же операция начнется гораздо раньше.
То что в этой операции будет задействована не только военная техника, но и военное искусство вроде дезинформации совершенно не подлежит сомнению. Например озвученный маршрут движения Аравийское море и Персидский залив скорее всего окажется скорректированным в последний момент и самый старый авианосец США и первый авианосец с атомной энергетической установкой (заказан в 1957, спущен на воду в 1961, введен в строй в 1962) Enterprise, скорее всего будет отправлен в Средиземное море.
Именно из Персидского залива морское командование срочно решило вывести новейший авианосец «Джордж Буш», пробывший на дежурстве всего лишь полгода. Что за спешка выводить авианосец перед началом боевой операции и гнать другой через Атлантический океан, остается загадкой. Совершенно понятно, что дело тут не в экипаже, который легко заменить самолетами, как это всегда и делается, тем более что именно в Средиземном море базируется шестой флот и в Персидском заливе в Катаре есть также военная база, ресурсов там достаточно.
Какая была необходимость вывести новый авианосец и гнать ему на замену старый, подлежащий списанию уже в 2013 году. Как бы там ни было, ответ тут один, что-то не вяжется в Пентагоне. Вероятно во всем опять виноваты русские. Выходящий из Персидского залива «Джорж Буш» попросили задержаться в Средиземном море, в Марселе.
Это пожалуй самое серьезное сообщение, которое должно насторожить аналитиков. Именно в Средиземное море идут российские корабли Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером Адмирал Кузнецов. Американцы связывают этот российский визит напрямую с событиями в Сирии. План Пентагона вероятно весьма прост, военно-морские силы США должны иметь численное превосходство над Россией, если она постарается помешать свержению президента Асада. Два авианесущих крейсера США насчитывают до 180 самолетов и вертолетов палубной авиации и могут обеспечить до полутысячи вылетов в сутки.
Российский Адмирал Кузнецов идет в Средиземное море с недокомплектом, на нем всего лишь 15 самолетов. Почему самолетов оказалось недостаточно, неизвестно, но совершенно ясно, что ВС и ВМФ России еще не восстановились после разушения СССР. Таким образом Авианосец Джордж Буш и второй авианосец Enterprise возможно должны будут выполнять боевую задачу в Средиземном море против российской группы кораблей у побережбя Сирии. Ставки в игре увеличиваются. Разумеется, что американская военно-морская группировка гораздо представительнее российской, но это не значит, что шансов у нее будет больше.
Более скромная российская группировка всего лишь причина её зацепить, противодействие или хотя бы один выстрел против которой может открыть российский «ящик пандоры». Совсем не известно сколько подводных сил у России в этом регионе, и вероятно совершенно известно сколько у России ракет на дежурстве отвечающих за этот сектор планеты. Даже небольшой инцидент может повлечь ответные меры, способные огорчить семьи военнослужащих в любом районе мира. Авианосец Enterprise вышел в свое последнее плавание перед списанием, было бы замечательно если бы он из него вернулся к родной причальной стенке.
Есть и еще один очень важный вторичный признак, который необходимо принять к сведению командованию ВМС США. Путин высказывает всё более жесткие суждения в отношении деятельности США в мире. Всем известно, что Путин не отступает, так что ждать, что Россию удастся запугать численным перевесом самолетов, совершенно необосновано. Для Путина отступить — значит проиграть в год своих выборов.
У Президента Обамы тоже выборный год, но для него в данной ситуации отступить, это всего лишь сманеврировать. В случае прямого боестолкновения и либели россиян, в глазах русских это будут павшие герои в борьбе с агрессором, народ сплотится вокруг Путина. Если же в такой ситуации погибнут американцы, избиратели отхлынут от Обамы в частности и от Демократической партии вообще.
Когда на чаше весов лежит опасность провалить выборы, а на другой возможность получить в дополнение к существующим врагам еще и самую мощную державу остального мира, США в таких условиях войны не начинают. Вдобавок придется признать справедливыми утверждения республиканцев о безрезультатности перезагрузки. Получится, что Обама потратил столько лет на Россию, а результат отрицательный. Путин банально переиграл Обаму и на этот раз. Когда-нибудь в далеком будущем, будучи пенсионером-дзюдоистом, Путин скажет своим воспитанникам свое знаменитое: Победа не с тем кто сильнее, победа с тем у кого правда.
Источник
Правильно - доход с КАПИТАЛА. Это может быть не только производство, но и инвестирование, кредитование и тд. Без финансовых операций нет и активного развития производства. Это часть капитализма. Другое дело финансово-производственные пузыри. Есть естественные, а есть искуственные. Искуственные пузыри в немалой степени раздуваются с помощью государственных махинаций и афёр. Именно правительство может поставить дело так что финансовые операции приносят больше дохода чем производство. Начинает отмирать производство и усиливаться финансовый сектор экономики. Только без нормального производственного сектора это уже не стабильная экономическая пирамида (в хорошем смысле - в смысле стабильной опоры), а обычный пузырь. Это даже не воровство, а естественный ход вещей если намеренно направлять развитие в неестественное русло.asktay написал(а):
Без усиления роли государства (читай правительства) в финансово-экономическом секторе не было бы такого увеличения коррупции банковской олигархии и ФРС. Усиление роли центрального правительства в экономике диктует надобность всем финансовым и производственным секторам заигрывать с правительством, потому что они больше и больше от него зависят. Происходит слияние правительства с бизнесом и получается то что у нас обзывают "блатной капитализм" (crony capitalism). В итоге получается сложная система, когда правительство для усиления своей власти пытается купить электорат за счёт поблажек, оплаченных деньгами олигархов, которым за это дают поблажки, которые раздувают пузыри, которые лопаются и ухудшают жизнь электората, который требует больше поблажек и защиты от пузырей, что требует больше власти для государства и тп и тп. Это упрощение конечно, но для общего аргумента сгодится.asktay написал(а):
И то и другое является услугами, я упоминал это. К воровству данные услуги не относятся. А вот когда ваше правительство копит долг и вкладывает его, в частности, в финансирование проворовавшихся финансовых структур - это уже напоминает сговор американских частных банковских структур с правительством.
дело не в правительстве (не оно является собственником ФРС), а в сговоре кучки американских банков с американским правительством, которые осуществляют налоговый грабеж не только своего населения через незаконный подоходный налог, но и обворовывают население других стран, выпуская ничем не обеспеченные фантики взамен труда и природных ресурсов иностранцев.
Воровство можно обрисовать и так. Будем считать, что вы признали факт целенаправленных действий американского правительства и частной лавочки ФРС по обворовыванию других стран, а также грабежу своих собственных граждан.
Ну не обязательно проворовавшихся... может даже просто обанкротившихся путём безалаберного управления и рисковых операций. Сговор налицо, но не обязательно что-то кошмарное... может уже произошло простое слияние всех несовместимых структур (государственных и частных) настолько что уже не остаётся выхода как выкупать всех подряд, а иначе всё развалится.asktay написал(а):
Что незаконного в подоходном налоге? Во время американской войны за независимость был призыв: "Нет налогооблажению без политического представления". Сейчас политическое представление есть, соответсвенно нечего жаловаться на налогооблажение. Ну что поделать если народ хочет чтоб его так представляли? Хотя народ уже не знает что хотеть. Доверие народа к правительству стремительно приближается к нулю, но это дела не меняет - трудно понять кого надо выбирать чтоб что-то двинулось в нужном направлении, вот и мечемся.asktay написал(а):
Ну не обязательно. Махинации есть, но является ли это направленным грабежом или естественным последствием обычного стремления всех правительств захватить больше власти - кто знает.asktay написал(а):
Как и абсолютное большинство всех других государств. Хотя американское государство (конституция, форма правления и тд) вполне легитимно... проблема в правительстве, которое давно уже периодически нарушает конституцию. Я в принципе не против чтоб объявить их всех скопом вне закона - наше и ваше и другие правительства по списку. Да это уже и произошло - они себя вне закона уже поставили, хоть и не официально. Весь этот мировой правительственный криминал сейчас занимается обычными криминальными разборками. Даже объявлять ничего не надо. Остаётся только смотреть и надеятся что они перебьют друг-друга, обанкротят, ослабят и можно будет от них избавиться. Если очень повезёт, то народ поумнеет и разберётся кого выбирать до того как всё развалится к чертям собачим и придётся всё начинать с нуля.asktay написал(а):
