Противостояние России и США

[serega]

Пентагон: Элементы ПРО появятся не только в Европе, но и в Азии
http://www.vz.ru/news/2012/3/27/571134.html

 

[Triple H]

Люди добрые и образованные объясните мне что такое "Геополитические противники".

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Россия и США геополитические противники

смысл данной фразы неясен. что такое геополитические противники?

 

[vlad2654]

Вероятнее всего имеется в виду, что страны, борющиеся за контроль над территориями (внешними), за перераспределения сфер влияния

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

Пентагон: Элементы ПРО появятся не только в Европе, но и в Азии

"Взгляд" что называется "открыл Америку"

• Великобритания еще в октябре 2004 дала согласие на модернизацию американской РЛС системы раннего предупреждения в Файлингдейлс (Северный Йоркшир) и размещение здесь ракет-перехватчиков. Прадв вопрос о размещении перехватчиков в Великобритании был снят с повестки дня
• Япония участвует в производстве и закупках противоракет типа SM-3, Patriot(решение содействовать американской системе ПРО и разместить на своей территории элементы этой системы — РЛС передового базирования — было принято после того, как в 1998 году КНДР запустила ракету «Тэп Хо Дон» (дальность 2000 км), перелетевшую территорию Японии и упавшую в Тихий океан). В июле 2007 министерство обороны Японии заявило о намерении создать свою собственную систему ПРО для защиты от возможной ракетной угрозы со стороны КНДР и КНР.

• Япония, США и Австралия, заключившие в марте 2007 военный союз, ведут трёхсторонние консультации о создании совместной системы ПРО в бассейне Тихого океана.
• Израиль задействован в программе модернизации противоракет Arrow (28 июля 2004 здесь уже были проведены успешные испытания модифицированной системы ПВО Arrow II, созданной при содействии США).
• Дания в 2004 подписала договор о модернизации американской РЛС системы раннего предупреждения в Туле (Гренландия).

 

[Dire Straits]

Митт Ромни: Россия наш главный геополитический враг.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... TnxsjSUek#!

Второй Маккей,мля.
Тупоголовый лжец. А ведь американский пипл схавает.
Это можно называть предвыборной риторикой,но человек явно твердо придерживается этой точки зрения.

 

[serega]

Dire Straits писал

Тупоголовый лжец. А ведь американский пипл схавает

да нет так оно и есть он проговорился

 

[Abramov]

Митт Ромни: Россия наш главный геополитический враг.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... TnxsjSUek#!

Второй Маккей,мля.
Тупоголовый лжец. А ведь американский пипл схавает.
Это можно называть предвыборной риторикой,но человек явно твердо придерживается этой точки зрения.

Интересно, у них там настолько всё хорошо, или настолько всё плохо?!

 

[shmak]

Значит его слова:

"Россия — недружественная фигура на мировой сцене.

Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США… Она всегда поддерживает худших в мире

Эта страна стоит на одной стороне с худшими мировыми игроками и, конечно, представляет самую значительную угрозу США." ,согласно ваших собственных слов-являются правдой.

Ваш кандидат в президенты откровено говорит о том, что он именно Россию видит врагом... И при этом не пытается рассказывать сказки о какой-то "перезагрузке"... Вот в чем вижу смысл выскзывания КС о том, что Ромни скзал правду...

А то, что сегодняшняя Россия отказывается следовать в фарватере амерской внешней политики и сама определяет свой внешнеполитический курс - это действительно ПРАВДА! :???: :think:

Причём здесь одно до другого? Про "перегрузку" говорила администрация Обамы, а он как раз попался на том что пообещал Медведеву что после перевыборов будет смягчать линию, а у Ромни совсем другая линия. И я его логику понимаю. Он сказал что в то время как основная опасность исходит от ядерного Ирана, при этом Россия является нашим геополитическим противником (а не врагом, как вы пишите). Так и есть, потому что в мировой политике так получилось что у нас разные интересы. Если мы допустим хотим прижать Иран, то Россия будет его защищать в ООН, используя право вето. И дело даже не в том кто прав и кто не прав, а в том что интересы расходятся... причём практически везде мы сталкиваемся лбами: Иран, Корея, Сирия, ПРО. Ну так уж получается. Не вижу в этом никакого ужаса. Будет Ромни и будет точно такое же противостояние интересов. Мы воевать друг с другом не будем - это нафиг никому из нас не надо. Так что как у нас говорят: "Take a chill pill" - выпейте успокоительного и вам полегчает

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Митт Ромни: Россия наш главный геополитический враг.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... TnxsjSUek#!

Второй Маккей,мля.
Тупоголовый лжец. А ведь американский пипл схавает.
Это можно называть предвыборной риторикой,но человек явно твердо придерживается этой точки зрения.

А что вас там так взволновало? Что там такого лживого? Передёргиват немного, потому что кое в чём Россия идёт нам на встречу, но при этом и противостояние налицо. Я бы лично про Китай больше волновался, даже геополитически, но Ромни в Китае видит в первую очередь экономическую угрозу. В любом случае речь про войну не идёт и уже хорошо

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

Предлагаю Вашему просвещенному вниманию интересный материал на тему истинного положения с демократией в США и как там обстоит дело с манипуляциями на выборах:

Поверх границ. Что делать с несистемным кандидатом?
23 марта 09:00

Александр Фоменко

Партийная машина республиканцев против Рона Пола.

В Соединённых Штатах сегодня можно наблюдать интересную картину. Среди четырёх республиканских претендентов, продолжающих гонку за выдвижение кандидатом в президенты, трое являются выразителями по сути одной и той же системы взглядов: и Ромни, и Санторум, и Гингрич – это обычные «консервативные республиканцы», они отличаются друг от друга лишь стилистически.

Техасский же конгрессмен Рон Пол является во всех смыслах альтернативным кандидатом. Причём по сравнению с результатами первичных выборов 2008 года, в которых он также участвовал, Рон Пол сегодня резко усилил свои позиции во многих штатах, например, в Айове (было 11 841 голос – стало 26 036), в Нью-Гемпшире (было 18 308 голосов – стало 56 872), в Южной Каролине (было 16 155 голосов – стало 78 362), во Флориде (было 62 887 голосов – стало 117 410).

Рон Пол выступает за чрезвычайно резкие, поистине революционные (в хорошем смысле слова) перемены в американской как внутренней, так и внешней политике.


Этот «кандидат мира», как зовут его сторонники, считает необходимым, например, полностью прекратить военное участие США в любых заморских конфликтах и войнах, а также и резко сократить само американское военное присутствие за границей – в связи с отсутствием угрозы вражеского нападения на территорию США. (Уже одна эта мера делает возможным общее сокращение расходов бюджета на 1 трлн долларов в 2013 г.)

Рон Пол выступает также против военной или финансовой помощи США кому-либо, включая Израиль и арабские монархии Залива, против финансовой помощи американского государства частным банкам и корпорациям, против участия США в NAFTA. (Он видит в NAFTA – Североамериканское соглашение о свободной торговле с Канадой и Мексикой – одну из главных причин сегодняшней деиндустриализации Америки.)

Рон Пол требует отмены так называемого «Патриотического акта», принятого после 11 сентября 2001 года и резко ограничившего гражданские права американцев, а также подоходного налога и, следовательно, резкого ослабления мощи IRS. (IRS, Служба внутренних доходов, по его мнению, стала важнейшим инструментом давления государства на американских граждан, прежде всего на средний класс*.)

Рон Пол называет Мировой банк и Международный валютный фонд «пережитками прошлого» и настаивает на серьёзном аудите Федерального резерва США и на возврате Америки к золотому стандарту, что должно привести к резкому снижению влияния финансовых властей и банков на американскую политику.

Каждая из этих мер по отдельности и все они вместе затрагивают интересы чрезвычайно влиятельных деловых и политических кругов и групп американского истэблишмента.

Неудивительно, что партийная машина республиканцев занята сейчас не подготовкой поединка своего лучшего кандидата с демократом Обамой, а борьбой с Роном Полом.

Уже первая процедура выдвижения кандидата на пост президента от республиканцев, имевшая место в штате Айова 4 января 2012 года, продемонстрировала очевидную решимость федерального руководства Республиканской партии провести на эту позицию именно Митта Ромни.

Главный политтехнолог республиканцев Карл Роув объявил тогда Ромни победителем с большим перевесом сразу после проведения в штате соответствующих кокусов (собраний партийного актива с последующим голосованием), то есть ещё до того, как были подсчитаны их результаты.

Но участковые уполномоченные республиканцев, ответственные за подсчет голосов на кокусах, позже заявляли в масс-медиа, что результаты их подсчётов, будучи переправлены в штаб-квартиру партии, были там каким-то образом изменены.

Полностью этот материал можно прочесть здесь:

http://file-rf.ru/analitics/530

:???: :think:

Чушь. Рона Пола до сих пор все республиканские кандидаты всерьёз не рассматривают как опасность и оставляют без особого внимания. Основная грызня идёт между Ромни и Санторумом - они обвинениями и колючками обмениваются как настоящие враги. Рон Пол сейчас как раз проблем не имеет - на него особенно никто грязь не льёт (а об этом можно судить по теле-рекламе, особенно негативной анти-рекламе в отношении оппонентов), потому что он никому из основных претендентов на престол не угрожает и голосов не отнимает.
О качестве материала можно судить уже из утверждения что сокращения зарубежных военных расходов позволят сэкономить 1трлн в год - совсем левая цифра имхо и непонятно как считалась :???:

 

[michailo]

Чушь. Рона Пола до сих пор все республиканские кандидаты всерьёз не рассматривают как опасность и оставляют без особого внимания. Основная грызня идёт между Ромни и Санторумом - они обвинениями и колючками обмениваются как настоящие враги. Рон Пол сейчас как раз проблем не имеет - на него особенно никто грязь не льёт (а об этом можно судить по теле-рекламе, особенно негативной анти-рекламе в отношении оппонентов), потому что он никому из основных претендентов на престол не угрожает и голосов не отнимает.

Вам, уважаемые, на месте - виднее... Я просто выложил материал, который показался мне интересным, особенно с точки зрения того, как Америка любит поучать других демократии, и как следуют нормам демократии и "честного" подсчета голосов в США...


Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:

А мне интересно - как наши уважаемые американские коллеги откоментят следующий материал:

Злодей, предатель и марионетка
Слова Обамы вызвали бурю возмущения среди американских блогеров
27 марта 2012, 22::05

«Какие еще страны Обама просил ему помочь выиграть во втором туре? И какие интересы американцев он собирается продать в обмен на эту помощь?» Подобными возмущенными высказываниями кипит американская блогосфера, комментирующая скандал вокруг обещания президента США «стать гибче» в отношениях с Россией после президентских выборов.

Спикер нижней палаты Конгресса США, республиканец Джон Бейнер пообещал во вторник по возвращении Барака Обамы из Южной Кореи выяснить, что же все-таки президент имел в виду в разговоре с Медведевым о ПРО, пишет издание Los Angeles Times. Ранее, как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, с резкими выпадами в адрес Обамы выступили уже республиканские кандидаты на пост хозяина Белого дома Митт Ромни и Ньют Гингрич.

В свою очередь постпред США в ООН при Джордже Буше-мл. Джон Болтон назвал высказывания Обамы «набатом в ночи», который оповестил не только о фактическом сворачивании проекта ПРО, но и о возможных уступках в сфере национальной безопасности страны.

Республиканский национальный комитет США уже выпустил рекламный ролик, который называется «Что Обама говорит мировым лидерам, когда думает, что вы не слышите».

Во вторник Барак Обама попытался оправдаться за свои признания на встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым о том, что после ноябрьских всеобщих выборов в Америке он сможет проявлять «больше гибкости» в подходе к теме ПРО. При этом хозяин Белого дома подчеркнул, что предвыборная борьба и сопровождающая ее риторика «не способствуют вдумчивым консультациям» по вопросам контроля над вооружениями, передает ИТАР-ТАСС.

Однако такие объяснения не утешают оппозиционно настроенных блогеров. Ряд американских блог-ресурсов, в частности, BlogSpot, BlogSter, TheDailyPoint, пестрят сообщениями разъяренных, разочарованных в Обаме пользователей, в которых они называют его «президентом Шоубамой».

Блогеры не стесняются в выражениях. Эд Моррисей в своем блоге пишет: «Еб*** не встать, что рисует в своем воображении Обама?» По его словам, президент подкупил Россию, чтобы она оказала политическое влияние на исход президентских выборов в США.

«Обама не раскроет свои планы американцам, но поделится ими с русскими, чтобы попросить их повлиять на выборы. Это рассказывает избирателям все, что они должны знать о президенте Обаме», – заключает он.

Вернее, не совсем все, продолжает рассуждать блогер. «Какие еще страны Обама просил ему помочь выиграть во втором туре? И какие интересы американцев он собирается продать в обмен на эту помощь?» – задался вопросами блогер, над которыми последние сутки размышляют тысячи американцев.

На сайте The Right Scoop больше сотни американцев обрушились с критикой на Обаму, называя его злодеем, предателем, агентом КГБ и даже марксистской марионеткой. Накануне сайт опубликовал статью, которая без лишних разглагольствований завершалась выводом: «Похоже, Обама продает американский народ, совершая тайные сделки с русскими, чтобы демонтировать нашу противоракетную оборону и сделать Америку слабее».

«Обама ведет и всегда вел подрывную политическую деятельность в стране. Чем больше мы узнаем, тем страшнее он кажется», – пишет один из блогеров. С ним спорит автор с ником NYGino, напомнивший, что «не Обаму надо бояться, а той силы, которая его привела к власти». По его словам, своей подрывной деятельностью и предательством она намного превосходит эту «марксистскую марионетку».

«Это ужасно, у нас антиамериканский президент, который решил поставить США на колени», – вторит NYGino в свою очередь блогер Constance. «Одному Богу известно, к чему он приведет страну «после избрания», ведь его заносчивость совсем не знает границ», – заключает StandingGround.

Так, блогеры приходят к выводу, что, «свернув проект ПРО, США накинет на себя петлю, потому что тогда Россия сама обратит свою систему ПРО против Америки».

Оппозиционно настроенные блогеры призывают объединиться против Обамы. «Я молюсь, чтобы люди объединились и проголосовали против этого злодея», – пишет, к примеру, StandingGround.

Серьезные аналитики: Обама подставился

Впрочем, солидные политологи в Вашингтоне не уверены, что тема России будет играть решающую роль в нарастающей предвыборной полемике в США. Скорее, поведение Москвы будет важным только в приложении к планам санкций или даже возможной военной операции против Ирана, считает Ариэль Коэн, ведущий эксперт близкого к Республиканской партии фонда Хэритедж (Наследие).

«Дело в том, что Россия занимает сейчас с точки зрения Соединенных Штатов неконструктивную позицию, поддерживая режим Асада, который убивает собственных граждан, и противится расширению санкций по Ирану. Это то, что сказал кандидат... Более того, кандидат заострил внимание на формулировках Барака Обамы в разговоре с Медведевым «без микрофонов» в Сеуле о смягчении своей позиции по ПРО после выборов, – отметил Коэн в интервью газете ВЗГЛЯД. – Это расценивается в США как выражение нелояльности и попытки каких-то секретных сделок. Так что в рамках предвыборной кампании я понимаю, почему господин Ромни так резко выражается».

По мнению Коэна, Обама подставился, когда проговорился при включенных микрофонах в Сеуле о готовности к «гибкости» после выборов. «Обама сам создал повод для атаки, открылся, как в боксе, и получил удар. Но я сомневаюсь, что это будет главным пунктом в предвыборной борьбе, – сказал Коэн. – Если говорить о внешней политике, то скорее Иран, а не Россия, станет главной темой для дебатов. А администрация Обамы занимает тут достаточно пассивную позицию». Коэн вообще сомневается, что Обама готов воевать с Ираном.

«Однако если Обама пойдет на ужесточение антииранской риторики, это пойдет на пользу его рейтингу, – предполагает вашингтонский эксперт, – потому что большинство американцев поддерживают очень жесткую позицию по Ирану». Однако главным фактором предвыборной кампании продолжает оставаться экономика, напоминает Коэн. «Ромни строит свою кампанию на подчеркивании своего большого опыта как топ-менеджера и финансиста. Это его главный козырь», – подытожил эксперт.

Текст: Анна Аналбаева
http://www.vz.ru/politics/2012/3/27/571299.html
:???: :think:

 

[shmak]

Чушь. Рона Пола до сих пор все республиканские кандидаты всерьёз не рассматривают как опасность и оставляют без особого внимания. Основная грызня идёт между Ромни и Санторумом - они обвинениями и колючками обмениваются как настоящие враги. Рон Пол сейчас как раз проблем не имеет - на него особенно никто грязь не льёт (а об этом можно судить по теле-рекламе, особенно негативной анти-рекламе в отношении оппонентов), потому что он никому из основных претендентов на престол не угрожает и голосов не отнимает.

Вам, уважаемые, на месте - виднее... Я просто выложил материал, который показался мне интересным, особенно с точки зрения того, как Америка любит поучать других демократии, и как следуют нормам демократии и "честного" подсчета голосов в США...

Вы серьёзно полагаете что даже в наилудших странах (а мы к таким не относимся) нет проблем? Дело не в проблемах, а в их размере. В остальном - это внутрипартийные игры и за ними не так следят снаружи. К президентским выборам внимание гораздо большее, потому что заинтересованных игроков больше.

А мне интересно - как наши уважаемые американские коллеги откоментят следующий материал:

Злодей, предатель и марионетка
Слова Обамы вызвали бурю возмущения среди американских блогеров
27 марта 2012, 22::05

«Какие еще страны Обама просил ему помочь выиграть во втором туре? И какие интересы американцев он собирается продать в обмен на эту помощь?» Подобными возмущенными высказываниями кипит американская блогосфера, комментирующая скандал вокруг обещания президента США «стать гибче» в отношениях с Россией после президентских выборов.

Спикер нижней палаты Конгресса США, республиканец Джон Бейнер пообещал во вторник по возвращении Барака Обамы из Южной Кореи выяснить, что же все-таки президент имел в виду в разговоре с Медведевым о ПРО, пишет издание Los Angeles Times. Ранее, как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, с резкими выпадами в адрес Обамы выступили уже республиканские кандидаты на пост хозяина Белого дома Митт Ромни и Ньют Гингрич.

В свою очередь постпред США в ООН при Джордже Буше-мл. Джон Болтон назвал высказывания Обамы «набатом в ночи», который оповестил не только о фактическом сворачивании проекта ПРО, но и о возможных уступках в сфере национальной безопасности страны.

Республиканский национальный комитет США уже выпустил рекламный ролик, который называется «Что Обама говорит мировым лидерам, когда думает, что вы не слышите».

Во вторник Барак Обама попытался оправдаться за свои признания на встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым о том, что после ноябрьских всеобщих выборов в Америке он сможет проявлять «больше гибкости» в подходе к теме ПРО. При этом хозяин Белого дома подчеркнул, что предвыборная борьба и сопровождающая ее риторика «не способствуют вдумчивым консультациям» по вопросам контроля над вооружениями, передает ИТАР-ТАСС.

Однако такие объяснения не утешают оппозиционно настроенных блогеров. Ряд американских блог-ресурсов, в частности, BlogSpot, BlogSter, TheDailyPoint, пестрят сообщениями разъяренных, разочарованных в Обаме пользователей, в которых они называют его «президентом Шоубамой».

Блогеры не стесняются в выражениях. Эд Моррисей в своем блоге пишет: «Еб*** не встать, что рисует в своем воображении Обама?» По его словам, президент подкупил Россию, чтобы она оказала политическое влияние на исход президентских выборов в США.

«Обама не раскроет свои планы американцам, но поделится ими с русскими, чтобы попросить их повлиять на выборы. Это рассказывает избирателям все, что они должны знать о президенте Обаме», – заключает он.

Вернее, не совсем все, продолжает рассуждать блогер. «Какие еще страны Обама просил ему помочь выиграть во втором туре? И какие интересы американцев он собирается продать в обмен на эту помощь?» – задался вопросами блогер, над которыми последние сутки размышляют тысячи американцев.

На сайте The Right Scoop больше сотни американцев обрушились с критикой на Обаму, называя его злодеем, предателем, агентом КГБ и даже марксистской марионеткой. Накануне сайт опубликовал статью, которая без лишних разглагольствований завершалась выводом: «Похоже, Обама продает американский народ, совершая тайные сделки с русскими, чтобы демонтировать нашу противоракетную оборону и сделать Америку слабее».

«Обама ведет и всегда вел подрывную политическую деятельность в стране. Чем больше мы узнаем, тем страшнее он кажется», – пишет один из блогеров. С ним спорит автор с ником NYGino, напомнивший, что «не Обаму надо бояться, а той силы, которая его привела к власти». По его словам, своей подрывной деятельностью и предательством она намного превосходит эту «марксистскую марионетку».

«Это ужасно, у нас антиамериканский президент, который решил поставить США на колени», – вторит NYGino в свою очередь блогер Constance. «Одному Богу известно, к чему он приведет страну «после избрания», ведь его заносчивость совсем не знает границ», – заключает StandingGround.

Так, блогеры приходят к выводу, что, «свернув проект ПРО, США накинет на себя петлю, потому что тогда Россия сама обратит свою систему ПРО против Америки».

Оппозиционно настроенные блогеры призывают объединиться против Обамы. «Я молюсь, чтобы люди объединились и проголосовали против этого злодея», – пишет, к примеру, StandingGround.

Серьезные аналитики: Обама подставился

Впрочем, солидные политологи в Вашингтоне не уверены, что тема России будет играть решающую роль в нарастающей предвыборной полемике в США. Скорее, поведение Москвы будет важным только в приложении к планам санкций или даже возможной военной операции против Ирана, считает Ариэль Коэн, ведущий эксперт близкого к Республиканской партии фонда Хэритедж (Наследие).

«Дело в том, что Россия занимает сейчас с точки зрения Соединенных Штатов неконструктивную позицию, поддерживая режим Асада, который убивает собственных граждан, и противится расширению санкций по Ирану. Это то, что сказал кандидат... Более того, кандидат заострил внимание на формулировках Барака Обамы в разговоре с Медведевым «без микрофонов» в Сеуле о смягчении своей позиции по ПРО после выборов, – отметил Коэн в интервью газете ВЗГЛЯД. – Это расценивается в США как выражение нелояльности и попытки каких-то секретных сделок. Так что в рамках предвыборной кампании я понимаю, почему господин Ромни так резко выражается».

По мнению Коэна, Обама подставился, когда проговорился при включенных микрофонах в Сеуле о готовности к «гибкости» после выборов. «Обама сам создал повод для атаки, открылся, как в боксе, и получил удар. Но я сомневаюсь, что это будет главным пунктом в предвыборной борьбе, – сказал Коэн. – Если говорить о внешней политике, то скорее Иран, а не Россия, станет главной темой для дебатов. А администрация Обамы занимает тут достаточно пассивную позицию». Коэн вообще сомневается, что Обама готов воевать с Ираном.

«Однако если Обама пойдет на ужесточение антииранской риторики, это пойдет на пользу его рейтингу, – предполагает вашингтонский эксперт, – потому что большинство американцев поддерживают очень жесткую позицию по Ирану». Однако главным фактором предвыборной кампании продолжает оставаться экономика, напоминает Коэн. «Ромни строит свою кампанию на подчеркивании своего большого опыта как топ-менеджера и финансиста. Это его главный козырь», – подытожил эксперт.

Текст: Анна Аналбаева
http://www.vz.ru/politics/2012/3/27/571299.html
:???: :think:

А что тут такого? Это всё назревало - ещё одно звено большой цепи. Обаму точно так же пинали за бесконечные извинения перед арабами и так далее. В США в принципе не принято демонстрировать политическую слабость. В данном случае он продемонстрировал слабость и ещё и дал понять что делится своими будущими планами с народом и конгрессом он не намерен и не намерен давать их обсуждать - поставит всех перед фактом после выборов, как он провёл реформу здравоохранения за закрытыми дверями, перед выборами обещая полную открытость. Это никак не может нравится. Если бы такое случилось в России и Медведев проболтался что Путин готов пойти на уступки по ПРО после выборов, то скандал бы у вас был не меньше... подозреваю что намного больше. А так всё равно основной упор на выборах будет на иранскую проблему, а этот эпизод с микрофоном просто пойдёт в ещё одно подтверждение что наш Обама - это президент-тряпка. У либералов пойдёт на ура, а консерваторы будут нос воротить. Основной вопрос как отреагируют независимый электорат. Я подозреваю что это всё пойдёт в конец списка насущных проблем, после экономики, цены на горючее, дефицита, долга, Ирана, Афгана, Пакистана и мозоли на правой пятке...

 

[michailo]

В США в принципе не принято демонстрировать политическую слабость. В данном случае он продемонстрировал слабость

этот эпизод с микрофоном просто пойдёт в ещё одно подтверждение что наш Обама - это президент-тряпка

Если большинством будет восприниматься именно так, как вы сказали, то на следующем сроке Обамы можно ставить большой и жирный крест... :???: :???: :think: :???:

 

[Barbudos]

«Это ужасно, у нас антиамериканский президент, который решил поставить США на колени», – вторит NYGino в свою очередь блогер Constance. «Одному Богу известно, к чему он приведет страну «после избрания», ведь его заносчивость совсем не знает границ», – заключает StandingGround.

Так, блогеры приходят к выводу, что, «свернув проект ПРО, США накинет на себя петлю, потому что тогда Россия сама обратит свою систему ПРО против Америки».

Там тоже полно своих параноиков, до сих пор живущих по канонам "холодной войны".
В каждой стране -не без уродов...

 

[Dire Straits]

А что вас там так взволновало? Что там такого лживого? Передёргиват немного

Немного?!
Да он откровенно лжет.
Смотрим:

Соглашение,которое принял президент на счет ядерного оружия уже,на мой взгляд,вызывает серьезные опасения

Ну ладно,это аналог наших ура-патриотических воплей,про угрожающий интересам России
СНВ-3.
Смотрим дальше:

Решение вывести наши объекты ПРО из Польши,на мой взгляд,ставит нас в еще более опасное положение

То есть этот человек уже прямо заявил против кого будет направленно размещение ПРО при его президенстве.

Россия по прежднему поддерживает Сирию

И что? Россия не может поддерживать легетимный,правящий режим в Сирии?

Поддерживает Иран

Да мы отказались от продажи С-300 Ирану. Мы поддержали санкции,принятые ООН,что еще надо?
Этот человек думает,что нормальные отношения можно выстраивать только со странами,которые копируют внешнеполитические действия США.

Россия не дружественный игрок на международной арене

Да-да,США дружественный

Она всячески защищает главных мировых злодеев

Кого,например?
Я знаю,что США активно поддерживают радикальный,ваххабистский режим Саудовской Аравии,которая спонсирует террористов,которая распространяет свои исламистские идеи по всему миру. В которой у женщин практически нет прав.
А России нельзя значит сотрудничать со светской Сирией. Выполнять заключенные контракты на поставку оружия,при этом легетимному режиму. А США фактически спонсирует боевиков.

Когда Асад,например,убивает свой собственный народ,мы обращаемся в ООН-и кто всегда заступается за главных мировых злодеев? Россия,обычно вместе с Китаем

Это говорит сенатор страны,по вине которой в мире только за последние 10 лет погибли сотни тысяч мирных граждан.
За каких злодеев РФ только в ситуации с Сирией наложила вето.

 

[студент]

Там тоже полно своих параноиков, до сих пор живущих по канонам "холодной войны".
В каждой стране -не без уродов

Та ни! Это та самая разница между эротикой и порнографией.

 

[Journeyman]

Dire Straits
:good: подписываюсь!

 

[michailo]

А вот один интересный штрих к коментируемой проблеме:

Автомобиль посольства США задержан в Боливии с грузом оружия
28/03/2012 01:12

МЕХИКО, 28 мар - РИА Новости, Дмитрий Знаменский. Боливийские власти задержали во вторник в городе Тринидад автомобиль посольства США в этой южноамериканской стране, в котором находилось оружие и боеприпасы, сообщил глава МВД Боливии Карлос Ромеро.

По информации перуанского издания El Comercio, автомобиль использовался сотрудниками отдела по борьбе с наркотиками посольства США. В салоне машины были найдены три винтовки, револьвер и около 2,5 тысячи патронов 38-го калибра.

Задержан водитель автомобиля, а также местный полицейский, который в момент остановки машины находился в салоне. Посольство Соединенных Штатов в Ла-Пасе пока никак не прокомментировало произошедшее.

Отношения Боливии и США в последние годы складываются непросто. В 2008 году власти Боливии потребовали от американского посла покинуть страну, а также фактически выдворили из страны сотрудников управления по борьбе с наркотиками Минюста США. В свою очередь США объявили персона нон грата боливийского посла в Вашингтоне.

В конце 2011 года США и Боливия договорились о восстановлении отношений и подписали соответствующее рамочное соглашение. Согласно документу, страны договорились развивать сотрудничество в области борьбы с наркотрафиком, наращивать сотрудничество спецслужб и улучшать торговые отношения. Обе стороны также отметили, что восстанавливают работу своих посольств.

Однако уже в середине марта этого года президент Боливии Эво Моралес вновь пригрозил возможным закрытием посольства США в Ла-Пасе в случае, если американское диппредставительство продолжит попытки вмешательства во внутренние дела страны.

http://www.ria.ru/world/20120328/607782671.html
:???: :think:

 

[vlad2654]

Вот когда наш кандидат переплюнет вашего Рузвельта, который 4 срока президентствовал

Вообще-то, если уж упомянули Рузвельта, то стоило бы упомянуть и Сталина с Брежневым. Те тоже на своем посту были больше, чем Рузвельт, хотя по закону этого нельзя было делать.

Цитата:
Решение вывести наши объекты ПРО из Польши,на мой взгляд,ставит нас в еще более опасное положение

То есть этот человек уже прямо заявил против кого будет направленно размещение ПРО при его президенстве.

Вообще-то достаточно спорное утверждение. Противоракеты типа GBI, расположенные в Польше МОГЛИ БЫ перехватить несколько ракет, которые запускались бы с баз в Бологое, Татищево и Ясной. Причем при двух условиях. Во-1, атака должна была бы направлена против восточного побережья США и ракеты, что называется должны были бы "идти" через Западную Европу, Во-2, с Татищево и Домбаровского подразумевается запуск тоже не в северном, а в северо-западном направлении и стартуют жидкостные со значительно большим АУТ, чем у твердотопливных. В таком случае да, 10 противоракет смогут перехватить примерно 3-4 из запущенных российских МБР

Но в то же время, если взять глобус и построеть на нем траекторию (хотя бы ниткой), то можно усмотреть и следующее. Расположенные там перехватчики без напряга смогут перехватывать и гипотетические иранские МБР

Цитата:
Россия не дружественный игрок на международной арене

Да-да,США дружественный

В международной политике и международных отношениях такой термин -"дружественный" - малоприменим. Здесь больше подходят слова ЕМНИП Черчеля, сказавшего, что "у Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей - есть только постоянные национальные интересы" (кажется так). А что касается термина геополитический противник (или враг, хотя последнее слово в этом контексте не совсем корректно), то какие бы не было хорошие отношения между Россией и США - эти две страны всегда будут геополитическими противниками. Исключение - если одна из сторон перестанет быть независимой и станет саттелитом другой. В остальных случаях - это два, самых тяжеловесных игрока на политической арене, и у них разумеется не могут совпадать интересы в отношении других стран. В чем-то они могут сотрудничать, в чем-то нет

 

[marinel]

то какие бы не было хорошие отношения между Россией и США - эти две страны всегда будут геополитическими противниками.

Другими словами ПРО все-таки против РФ :OK-)

 

[vlad2654]

Другими словами ПРО все-таки против РФ

А если бы ПРО не было, США и Россия были бы геополитическими друзьями? Откровенно говоря мне уже порядком надоело кому-то что-то доказывать, если люди принимают за чистую монету то, что им говорят в СМИ. Поэтому комментировать в сотый раз ваше (как и других высказывание), что

Другими словами ПРО все-таки против РФ

я не буду. БЕССМЫСЛЕННО, если оппонент не воспринимает то, что ему говорят.

 

[michailo]

Мит Ромни разразился статье в журнале "Foreign Policy" на тему микрофонного прокола Обамы. Понятно, что это - во многом предвыборная пурга... Тем не менее из нее проглядывает довольно неприятный облик дремучего самодовольного амерского русофоба. Впрочем судите сами:

Низкопоклонство перед Кремлем
("Foreign Policy", США)

28/03/2012 13:09

Иногда моменты неосторожности наиболее показательны. Недавно, на саммите в Южной Корее, такой момент пережил президент Обама. «Это мои последние выборы, - заявил Обама российскому президенту Дмитрию Медведеву в ходе беседы при, как оказалось, включенных микрофонах. - После избрания у меня будет больше гибкости».

Для чего же ему нужна эта гибкость? Президент сказал Медведеву, что Кремлю следует ожидать гибкости в вопросах противоракетной обороны. Это пугает.

Неудивительно, что г-н Медведев в настоящее время активно на меня нападает. Русские явно предпочитают вести дела с тем человеком, который сейчас сидит в Белом доме.

Нетрудно понять, почему. Опыт показывает, что президент Обама весьма сговорчив как в области противоракетной обороны, так и в других связанных с ядерной безопасностью областях. Они отказался от наших объектов ПРО в Польше, не добившись в обмен от России значимых уступок. Он еще раз ограничил наш ядерный арсенал – на радость России. Он капитулировал перед требованиями России о том, чтобы резолюция ООН по иранской программе создания ядерного оружия не предусматривала парализующих санкций.

Москва отблагодарила его за эти подарки обструкцией в ООН по целому ряду проблем. Она продолжает вооружать режим жестокого сирийского диктатора и блокирует попытки международного остановить резню, которая идет в Сирии. Она постоянно препятствует нам в вопросах, имеющих жизненную важность для национальной безопасности Америки. Итог трех лет политики президента Обамы в отношении России выглядит так: «Мы отдаем, Россия забирает».

Неуступчивость русских не встречает никакого отпора со стороны Белого дома. Напротив, как показывает беседа в Южной Корее, президент Обама и дальше намерен заискивать перед Кремлем. Судя по всему, именно так, к сожалению, и выглядит реальное содержание «политики перезагрузки». Показательный пример этого – личный звонок Барака Обамы Владимиру Путину с «Борта номер один», который президент США сделал, чтобы поздравить российского лидера с победой на президентских выборах.
Перед этим Госдепартамент объявил, что «Соединенные Штаты поздравляют российский народ с завершением президентских выборов». Если учесть, что, по мнению многих, для российских выборов были характерны фальсификации и запугивание, эти слова превращают приверженность Америки демократии и правам человека в насмешку. Они бьют по всем тем россиянам, которые многим рискуют, борясь за общие права – те самые права, которыми мы пользуемся. Речь идет о постыдном предательстве главных принципов нашей страны.

Разговор президента Обамы с Дмитрием Медведевым заставляет сомневаться не только в его политике в отношении России, но и в его внешней политике в целом.

Не приведет ли его «гибкость» к тому, что он опять начнет «без предварительных условий» налаживать контакты с иранским режимом? Не подтолкнет ли она его снова давить на Израиль, заставляя его делать односторонние уступки палестинцам? Не позволит ли она ему вести еще более мягкий курс, если это можно себе представить, в отношении авторитарных режимов братьев Кастро и Уго Чавеса? Не сократит ли Обама наши ВМС и ВВС еще сильнее, чем планировалось – притом, что даже планируемый уровень слишком низок? Не будет ли он закачивать еще больше денег в структуры ООН, признавшие палестинское государство, и тратящие огромное количество времени и сил на то, чтобы осуждать Израиль?

В свободной стране – такой, как наша, - люди вправе знать, какие решения принимаются от их имени. Американский народ заслуживает откровенности. Он также заслуживает внешней политики, основанной на наших основных принципах и на признании нашего особого места в мире.

В настоящее время ничего из этого он не получает. К несчастью, перед нами второе издание злосчастного головотяпства Джимми Картера – в то время, как Соединенным Штатам сейчас нужны стойкость и отвага Рональда Рейгана. И в своих отношениях с Кремлем, и в своих отношениях с остальным миром президент Обама продемонстрировал удивительную слабость, придав слову «гибкость» новое и зловещее значение.

http://inosmi.ru/usa/20120328/189272687.html

:???: :-bad^ :-bad^ [/u]

 

[Journeyman]

И ведь этот человек пользуется поддержкой более чем 40% населения страны.

Вообще-то, если уж упомянули Рузвельта, то стоило бы упомянуть и Сталина с Брежневым. Те тоже на своем посту были больше, чем Рузвельт, хотя по закону этого нельзя было делать.

Можно много кого упоминать. Но ведь Рузвельт был президентом 4 срока не в "империи зла", как называли Советский Союз американцы, а в самих США, светоче демократии.