Противостояние России и США

[marinel]

Для тех кто еще не слышал этот шедевр - смотреть с 17:48
http://www.youtube.com/watch?v=ZyaF3JkhtJs[/url]

 

[Supremum]

Он также заслуживает внешней политики, основанной на наших основных принципах и на признании нашего особого места в мире.

Все звери ровны, но некоторые ровнее. :grin:

 

[Tigr]

Все звери ровны, но некоторые ровнее.

Особенно ёжеги и тигры.

 

[Journeyman]

на признании нашего особого места в мире

Сказал бы уж конкретно: падите на колени рабы перед хозяином!
Мда, хоть партия и называется республиканской, но видимо она всем составом перешла на тёмную сторону силы.

Каждый русофоб-американец позиционирует США как мирового гегемона, - именно то особое место в мире, о котором говорит республиканец Ромни.
Сильная Россия, имеющая своё мнение и силу это мнение отстаивать, естественно не нужна этим людям. Россия а-ля 90е годы, вот что им нужно. Поэтому они поддерживают тех людей в России, которые считают 90е годы прекрасной порой "русской демократии", всяких Пономаревых, Немцовых и прочих.

Этот плакат крайне актуален и в наше время:

Только свастику надо на американского орла или республиканского слона заменить.

 

[vlad2654]

Можно много кого упоминать. Но ведь Рузвельт был президентом 4 срока не в "империи зла", как называли Советский Союз американцы, а в самих США, светоче демократии.

Ну и что? Было принято решение, конкретно по этому человеку высшим законодательным органом, разрешающим ему занимать пост президента 4 раза. Причем два последних - это уже мировая война и менять на другого было бы далеко не самым лучим шагом. Он их устраивал. Причем в истории США - это единственный случай. А вот что касается наших политических деятелей, то несмотря на положение Устава ВКП (б) о выборности внизу-доверху, и в более позднем варианте о двух сроках - этого не было.

 

[студент]

Было принято решение, конкретно по этому человеку высшим законодательным органом, разрешающим ему занимать пост президента 4 раза. Причем два последних - это уже мировая война и менять на другого было бы далеко не самым лучим шагом. Он их устраивал. Причем в истории США - это единственный случай. А вот что касается наших политических деятелей, то несмотря на положение Устава ВКП (б) о выборности внизу-доверху, и в более позднем варианте о двух сроках - этого не было.

Что случилось один раз, то может быть повторено бесконечно. А выборы и у нас проводились со всеми церемониями и в срок.

 

[vlad2654]

Сергей! Может, но не повторяется же. А у нас, к величайшему сожалению сейчас повторяется очередной раз тот цирк, который уже был. Президент выдвинул премьера (кандидатура не обсуждается), потом наоборот, премьер становится президентов и выдвигает ех-президента на должность премьера, а в этом году по третьему кругу.
По мне уж лучше пусть высший законодательный орган принимает решение о 3 или 4 сроках полномочий - было бы как-то честнее, чем это чехарда. Сорри за офф

 

[студент]

По мне уж лучше пусть высший законодательный орган принимает решение о 3 или 4 сроках полномочий - было бы как-то честнее, чем это чехарда.

Ну, если припомнить их игрушки с выборщиками и подсчетами (притом. что различие в партиях минимально), то тоже приходит мысль, что честнее и проще было бы простое метание жребия между представителями "слонов" и "ослов".

 

[Ламер]

Ну, Обама действительно провалился во внешней политике, заслуженно критикуют.

 

[vlad2654]

Ну, если припомнить их игрушки с выборщиками и подсчетами

У каждого свои тараканы У них выборщики - у нас убранная строчка "Против всех"

 

[Journeyman]

Ну, Обама действительно провалился во внешней политике, заслуженно критикуют.

Например, какие провалы на ваш взгляд Обама допустил? Революции в арабских странах? Поддержка ваххабитов?

Добавлено спустя 3 часа 55 минут 49 секунд:

Заявления республиканцев по внешней политике США смешат Бжезинского

Бывший советник президента США по нацбезопасности Збигнев Бжезинский назвал смехотворными высказывания кандидатов на пост президента США от Республиканской партии на внешнеполитические темы.

"Предвыборные дебаты республиканцев не являются серьезными, и к ним не стоит относиться всерьез. В определенной степени они являются интеллектуальным замешательством", - сказал он в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в четверг.

Бжезинский сделал свой прогноз по предстоящим выборам президента США, которые пройдут 6 ноября. По его мнению, вероятность победы республиканцев очень мала.

"Эти дебаты (республиканцев) неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах. Но сам факт того, что множество их заявлений на внешнеполитические темы в буквальном смысле смехотворны, также является показателем малой вероятности победы одного из них на выборах президента США", - заключил он.

http://ria.ru/world/20120328/608563528.html

 

[Dire Straits]

Заявления республиканцев по внешней политике США смешат Бжезинского

Вот от него не ожидал,конечно,даже не смотря на то,что он демократ. :good:
Молодец,уважаю. :aplodir:

 

[Космополит]

Ну так вроде не секрет, что этот умный русофоб не очень любит республиканцев и считает их позором Америки. В некотором смысле я с ним согласен.

 

[Dire Straits]

Ну так вроде не секрет, что этот умный русофоб не очень любит республиканцев и считает их позором Америки.

Да он не совсем и русофоб на самом деле. Он уже давно оставил Россию в прошлом и не считает ее за противника в ее нынешнем виде.
Вообще в США,имхо,есть две группы антироссийских политиков. Первая-это русофобы-параноики,которые живут эпохой холодной войны,типа Маккейна или того же Ромни. А есть вполне здравые,адекватные, люди,типа Бжезинского,у которых есть четкая позиция,которые опираются на факты,а не агитками кидаются,и которые живут современными реалиями.

 

[Космополит]

Ну да. Теперь он собирается уже не уничтожить Россию, а направить ее силы на уничтожение Китая. :-bad^

 

[Dire Straits]

Ну да. Теперь он собирается уже не уничтожить Россию, а направить ее силы на уничтожение Китая.

Я говорил о том, что, если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями. Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией.

- Вы считаете, что рано или поздно Дальний Восток достанется китайцам?

- Если пространство пустое, спросите себя, как долго оно будет оставаться пустым? Посмотрите на карту и сравните по размерам российскую и нероссийскую Азию. Российская часть так же велика, как и остальная часть Азии. И сколько народу ее населяет? Всего 35 миллионов человек против 3,5 - 4 миллиардов с другой стороны. Там мощный Китай с городами и дорогами, как в Америке. Там поднимаются развивающаяся Индия, многообещающий Иран. Если Россия сможет привлечь на свой Дальний Восток и в Сибирь инвестиции и людей, направить туда иммиграционные потоки, что ж, тогда у вас есть будущее. У вас талантливые люди, сильное чувство национальной идентичности, но ваши старые имперские схемы изолируют вас и создают ситуацию, когда все ваши соседи не любят Россию и боятся ее.

http://kp.ru/daily/24190.4/397290/

 

[Космополит]

Однозначно вредитель.

 

[Dire Straits]

Однозначно вредитель.

Он вроде не против развала России на отдельные части. Он за децентрализацию.

Если бы США были централизованной страной, как Россия, у нас никогда бы не было Калифорнии и Нью-Йорка. Столичная бюрократическая элита любит паразитировать на провинциальных регионах. Посмотрите, что творится на вашем Дальнем Востоке!

 

[Космополит]

Он вроде не против развала России на отдельные части.

Да. Не против. Выражается только вежливо.

 

[shmak]

В США в принципе не принято демонстрировать политическую слабость. В данном случае он продемонстрировал слабость

этот эпизод с микрофоном просто пойдёт в ещё одно подтверждение что наш Обама - это президент-тряпка

Если большинством будет восприниматься именно так, как вы сказали, то на следующем сроке Обамы можно ставить большой и жирный крест... :???: :???: :think: :???:

Большинством или нет - вопрос до сих пор открытый... точнее вопрос в степени важности этого пункта для большинства, во время экономического кризиса.

Добавлено спустя 25 минут 52 секунды:

А что вас там так взволновало? Что там такого лживого? Передёргиват немного

Немного?!
Да он откровенно лжет.
Смотрим:

Смотрим...

Соглашение,которое принял президент на счет ядерного оружия уже,на мой взгляд,вызывает серьезные опасения

Ну ладно,это аналог наших ура-патриотических воплей,про угрожающий интересам России
СНВ-3.

Типичная предвыборная демонстративность, даже если он сам за разоружение. Ложь где?

Решение вывести наши объекты ПРО из Польши,на мой взгляд,ставит нас в еще более опасное положение

То есть этот человек уже прямо заявил против кого будет направленно размещение ПРО при его президенстве.

Можно понять и так что сворачивание ПРО ставит нас в более опасное положение, потому что не будет никакой защиты от возможного иранского ракетного удара. Ложь где?

Россия по прежднему поддерживает Сирию

И что? Россия не может поддерживать легетимный,правящий режим в Сирии?

Россия может делать всё что хочет, но если российская позиция по Сирии кардинально отличается от американской, то мы и есть геополитические противники. Ложь где?

Поддерживает Иран

Да мы отказались от продажи С-300 Ирану. Мы поддержали санкции,принятые ООН,что еще надо?
Этот человек думает,что нормальные отношения можно выстраивать только со странами,которые копируют внешнеполитические действия США.

Россия не поддержала ужесточение санкций. Использовала вето чтоб остановить американское давление в ООН. Строила реактор. С американской позиции это тянет на поддержку, хоть и не безоговорочную. Где ложь?

Россия не дружественный игрок на международной арене

Да-да,США дружественный

Это к делу не относится. Где ложь?

Она всячески защищает главных мировых злодеев

Кого,например?
Я знаю,что США активно поддерживают радикальный,ваххабистский режим Саудовской Аравии,которая спонсирует террористов,которая распространяет свои исламистские идеи по всему миру. В которой у женщин практически нет прав.
А России нельзя значит сотрудничать со светской Сирией. Выполнять заключенные контракты на поставку оружия,при этом легетимному режиму. А США фактически спонсирует боевиков.

Дело не в позиции США по СА, а в несходстве наших позиций по Сирии, да и СА. Это бесспорный факт. Где ложь?

Когда Асад,например,убивает свой собственный народ,мы обращаемся в ООН-и кто всегда заступается за главных мировых злодеев? Россия,обычно вместе с Китаем

Это говорит сенатор страны,по вине которой в мире только за последние 10 лет погибли сотни тысяч мирных граждан.
За каких злодеев РФ только в ситуации с Сирией наложила вето.

Россия не поддержала ужесточение санкций по Ирану. В принципе обычно Россия и не поддерживает ужесточение санкций против своих союзников. Это конечно дело России, но это не отменяет факта что мы сталкиваемся лбами.

Ну так где же обещанная "откровенная ложь"? Пока я вижу сплошные эмоции, а не факты.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

И ведь этот человек пользуется поддержкой более чем 40% населения страны.

Вообще-то, если уж упомянули Рузвельта, то стоило бы упомянуть и Сталина с Брежневым. Те тоже на своем посту были больше, чем Рузвельт, хотя по закону этого нельзя было делать.

Можно много кого упоминать. Но ведь Рузвельт был президентом 4 срока не в "империи зла", как называли Советский Союз американцы, а в самих США, светоче демократии.

Рузвельт был законно избран на все свои сроки. Конституционная поправка ограничивающая президентское правление на 2 срока была принята в 1947г (после смерти Рузвельта) и утвержденна штатами в 1951г. Всё законно, всё конституционно. Так в чём же ваши притензии?

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Он также заслуживает внешней политики, основанной на наших основных принципах и на признании нашего особого места в мире.

Все звери ровны, но некоторые ровнее. :grin:

Он по-моему нигде и никак не говорит что США "ровнее" других стран. Он говорит что у США особое место в мире, так же как у России тоже особое место в мире. Все страны с существенным геополитическим влиянием имеют особое место. Отрицать это - абсурдно. Что вас так взволновало?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Было принято решение, конкретно по этому человеку высшим законодательным органом, разрешающим ему занимать пост президента 4 раза. Причем два последних - это уже мировая война и менять на другого было бы далеко не самым лучим шагом. Он их устраивал. Причем в истории США - это единственный случай. А вот что касается наших политических деятелей, то несмотря на положение Устава ВКП (б) о выборности внизу-доверху, и в более позднем варианте о двух сроках - этого не было.

Что случилось один раз, то может быть повторено бесконечно. А выборы и у нас проводились со всеми церемониями и в срок.

После Рузвельта была принята поправка ограничивающая президентский срок. Рузвельт же не шёл против конституции.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Ну так вроде не секрет, что этот умный русофоб не очень любит республиканцев и считает их позором Америки. В некотором смысле я с ним согласен.

Гм, а я считаю демократов, республиканцев и Бжезинского позором Америки :-(

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Ну так вроде не секрет, что этот умный русофоб не очень любит республиканцев и считает их позором Америки.

Да он не совсем и русофоб на самом деле. Он уже давно оставил Россию в прошлом и не считает ее за противника в ее нынешнем виде.
Вообще в США,имхо,есть две группы антироссийских политиков. Первая-это русофобы-параноики,которые живут эпохой холодной войны,типа Маккейна или того же Ромни. А есть вполне здравые,адекватные, люди,типа Бжезинского,у которых есть четкая позиция,которые опираются на факты,а не агитками кидаются,и которые живут современными реалиями.

Ромни не русофоб, а прагматик и очень хочет выйграть, потому что уже второй раз балотируется и кучу денег на предвыборную кампанию ухлопал - он всё что угодно скажет (в пределах разумного) чтоб его выбрали. Надо же ему себя противопоставить Обаме, а значит нужно использовать все обамовские ошибки. Наши выборы - это война до последнего. Это же не ваши выборы, где заранее известно кто победит.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Он вроде не против развала России на отдельные части.

Да. Не против. Выражается только вежливо.

Может просто своё мнение высказывает. Он теперь лицо частное и ему можно выдавать свою позицию. В его позиции что децентрализация может благотворно повлиять на экономику регионов России есть смысл имхо. Воевать он не предлагает и уже хорошо.