Противостояние России и США

[Atass]

И за подобные резолюции нужно отвечать.

Тут надо понимать, что начался новый виток наезда на Россию. Там резолюция, там острова. Вот ковбой небледнолиций прискачет с Перезагрузкой-2.
Поверить им -все равно, что обмануть себя...
Есть два мнения - наше, и неправильное. С этой точки зрения и надо вести все переговоры и общение. Без фанатизма, конечно, но наши интересы ВСЕГДА должны превалировать!

 

[asktay]

Конечно читать такое неприятно, но глупость не знает границ и дураки есть во всех странах.
Вот в случае с ОБСЕ нужно реагировать, это не письма, а они не обыватели. И за подобные резолюции нужно отвечать.

А НЕЧЕМ нам отвечать сейчас. Уйдем оттуда - они и хотят это. Оставим как есть - еще больше распаляться будут. Это нам и наруку. Пусть пары из клоаки своей выпускают - пусть весь мир на это смотрит. Не в пустыне ведь... Это против них тоже работает на самом деле.

 

[ГЕРКОН32]

А НЕЧЕМ нам отвечать сейчас. Уйдем оттуда - они и хотят это.

Да ну. Это контора и так на ладан дышит в силу полной своей ненужности как органа непонятно чего. Что ПАСЕ что ОБСЕ в Европе уже чуть не открытую называют рудиметном - дорогая игрушка, не имеющая ни реальной власти, ни влияния.
Отпилить им еще тот немалый кусок средств, который вносит Россия на поддержку этого "органа" и он скоро благополучно загнется сам.

 

[asktay]

А НЕЧЕМ нам отвечать сейчас. Уйдем оттуда - они и хотят это.

Да ну. Это контора и так на ладан дышит в силу полной своей ненужности как органа непонятно чего. Что ПАСЕ что ОБСЕ в Европе уже чуть не открытую называют рудиметном - дорогая игрушка, не имеющая ни реальной власти, ни влияния.

ООН тогда тоже можно смело добавить к Вашему списку... ООН тоже уже давно превратилась в простую говорильню, а стоит нам повыходить отовсюду, что там после этого начнется? :???:

Как это у них - врага обнимай и целуй еще крепче чем друга... Если надо будет имеет смысл даже взасос, тьфу... Главное с диролом не расставаться Что делать - ПОЛИТИКА ГРЯЗНОЕ ДЕЛО...

 

[Atass]

ООН тоже уже давно превратилась в простую говорильню, а стоит нам повыходить отовсюду, что там после этого начнется? Озадачен

Зачем выходить-то? Участвовать везде и вопросы свои решать! А насчет денежек... Знаете, тут кризис везде, такой напряг... Но мы будем стараться, может, что-нибудь решим. Или реструктурируем... Штаты вон сколько никуда денег не давали, пока управляемых собой нацяльников не поставили...

 

[asktay]

ООН тоже уже давно превратилась в простую говорильню, а стоит нам повыходить отовсюду, что там после этого начнется? Озадачен

Зачем выходить-то? Участвовать везде и вопросы свои решать! А насчет денежек... Знаете, тут кризис везде, такой напряг... Но мы будем стараться, может, что-нибудь решим. Или реструктурируем... Штаты вон сколько никуда денег не давали, пока управляемых собой нацяльников не поставили...

:OK-) :good:

 

[almexc]

Заниматедьная статья из New York Times:

Russia’s Neighbors Resist Wooing and Bullying
By ELLEN BARRY
Published: July 2, 2009
MOSCOW — This was supposed to be Russia’s round in the battle over its backyard. All year, despite its own economic spasms, Moscow has earmarked great chunks of cash for its impoverished post-Soviet neighbors, seeking to lock in their loyalty over the long term and curtail Western influence in the region.
But the neighbors seem to have other ideas. Belarus — which was promised $2 billion in Russian aid — is in open rebellion against the Kremlin, flaunting its preference for Europe while also collecting money from the International Monetary Fund. Uzbekistan joined Belarus in refusing to sign an agreement on the Collective Rapid Reaction Forces, an idea Moscow sees as an eventual counterweight to NATO.
There are other examples, like Turkmenistan’s May signing of a gas exploration deal with a German company, and Armenia’s awarding of a major national honor to Moscow’s nemesis, President Mikheil Saakashvili of Georgia. But the biggest came last week when Kyrgyzstan — set to receive $2.15 billion in Russian aid — reversed a decision that had been seen as a coup for Moscow, last winter’s order terminating the American military’s use of the Manas Air Base there.
“A game of chance has developed in the post-Soviet space: Who can swindle the Kremlin in the coolest way?” wrote the military analyst Aleksandr Golts, when news of the Manas decision broke. “Such a brilliant result of Russia’s four-year diplomatic efforts!”
There are few projects that matter more to Russia than restoring its influence in the former Soviet republics, whose loss to many in Moscow is still as painful as a phantom limb. Competition over Georgia and Ukraine has brought relations between Moscow and Washington to a post-cold-war low, and the matter is bound to be central to the talks that begin on Monday between Russia’s president, Dmitri A. Medvedev, and President Obama.
Russia’s ability to attract its neighbors to its side and keep them there is unimpressive. The Kremlin’s methods have been reactive and often bullying, combining incentives like cheap energy or cash disbursement with threats of trade sanctions and gas cutoffs.
The war in Georgia seems to have hurt Moscow in that regard. Rather than being cowed into obedience, as most Western observers feared, the former republics seem to have grown even more protective of their sovereignty. Moreover, the leaders themselves have thrived by playing Russia and the West and, in some cases, China off against one another, although that has not brought stability or prosperity to their countries.
In Moscow’s so-called zone of privileged interests, in other words, Russia is just another competitor.
“There is no loyalty,” said Oksana Antonenko, a senior fellow at the International Institute for Strategic Studies, based in London. “Rivalry is the persistent dynamic. They have to play in that game, to compete.”
Kyrgyzstan’s reversal on Manas is a case study in canny horse trading. Russian officials, including Mr. Medvedev, have said they blessed the decision, and that may be true, but President Kurmanbek S. Bakiyev is the one who walked away with what he wanted.
Moscow wanted the base, a key transit hub for the United States’ war in Afghanistan, shut down; Kyrgyzstan wanted more money. In February, Moscow seemed to have achieved a master stroke — at a news conference announcing the pledge of $2.15 billion in Russian aid, Mr. Bakiyev said the United States would have to leave Manas in six months.
The first Russian payments — a $150 million emergency grant and a $300 million low-interest loan — arrived in April, allowing Mr. Bakiyev to pay wages and pensions as he began his re-election campaign. Then Kyrgyzstan shocked the region by announcing a new agreement with the United States. Washington will pay more than triple the rent for the base — now called a “transit center” — increasing its annual payment to $60 million from $17.4 million, while kicking in upwards of $50 million in grants to the government. No one knows if the Kremlin will make good on the rest of its pledge.
Mr. Bakiyev “played the Russians, then he played us,” said Alexander A. Cooley, an associate professor of political science at Barnard College who addressed the Manas dispute in a recent book, “Base Politics.” “It’s all about getting as much as they can.”
This should be easier for Russia, which dwarfs its Eurasian neighbors in both size and wealth. Russia retains a military presence in more than half the former Soviet countries, and huge swaths of their populations rely on Russian media for their news. Russia can offer muscular assistance in elections, as in Moldova, which has just received a Russian pledge of $500 million four weeks before voters go to the polls to elect a new Parliament.
But Russia’s strategy for consolidating support in neighboring capitals can hardly be called a strategy. Belarus’s president, Aleksandr Lukashenko, who is avidly pursuing Western partners, has been barraged with carrots and sticks from Moscow — first promised $2 billion in Russian aid, then bitterly chastised for his economic policy, then punished with a crippling ban on the import of milk products, then rewarded by a reversal of the import ban. Russia regards Mr. Lukashenko’s truculence as a bluff.
“He is imitating a quarrel with Russia until the West demands serious changes from his regime, at which point, he will, of course, surrender,” said Parliament member Konstantin F. Zatulin, a standard-bearer for Russia’s ambitions in former Soviet space. “It’s just his greedy line of behavior.”
But the examples extend much farther. Every post-Soviet country that can manage it is pursuing a “multivector policy,” Mr. Zatulin acknowledged. Mr. Zatulin said he was not upset by these tacks away from Russia, but there was an edge to his answer.
“What is the point of being disappointed?” Mr. Zatulin said. “Pride comes before a fall. These are weak, dependent and poor countries which want to attract attention to themselves — not only attention, but aid. I cannot criticize them for that. But there are some red lines that shouldn’t be crossed.”
Herein lies the problem: Russia’s appeal to them just does not sound very seductive. Ideally, it would present an attractive model for its neighbors, politically and economically. Young generations would learn Russian because they wanted to, and the post-Soviet alliances would be clubs its neighbors are lining up to join.
In any case, Moscow will have to use tools other than wire transfers if it hopes to emerge from the financial crisis with a solid political bloc. As Alexei Mukhin, director of the nonprofit Center for Political Information, put it, “Love bought with money will not last long.
“That is purchased love,” he said. “It’s not very reliable.”

Удививила фраза "на постсоветском пространстве идёт новая игра - кто круче обманет Кремль..." - что народ думает?

 

[zdobin]

Можна кратко о изложеном тексте, а то есть такие что не понимают написаное?

 

[aurora]

Удививила фраза "на постсоветском пространстве идёт новая игра - кто круче обманет Кремль..." - что народ думает?

а что тут думать: дают бери, бьют беги.
революции надо устраивать и вносить смут, что бы жизнь им там медом не казалась и сами просили пощады,
где это видано что великан бъет челом перед карликами ,карлики понимают только силу.

 

[Hetzer]

Можна кратко о изложеном тексте, а то есть такие что не понимают написаное?

А переводчик в гугле на что? :OK-) :

Соседи России Противостойте привлечения и жестокости
По ELLEN БАРРИ
Опубликовано: 2 июля 2009
МОСКВА - Это должен был быть в России раунд в борьбе за свои дома. Весь год, несмотря на свои собственные экономические спазмы, Москва выделила большую часть своих наличных средств для обедневших постсоветских соседей, пытаясь заблокировать их лояльности в долгосрочной перспективе, и ограничить влияние Запада в регионе.
Но соседи, как представляется, есть другие идеи. Беларусь - которое было обещано $ 2 млрд. в российской помощи - это открытый мятеж против Кремля, flaunting свои предпочтения в Европе, а также сбор денег у Международного валютного фонда. Узбекистан присоединился Беларусь отказывается подписывать соглашение о Коллективных сил быстрого реагирования, идея Москвы рассматривает в качестве возможного противовеса НАТО.
Есть и другие примеры, как и Туркменистана мая подписание соглашения о газовых месторождений сделки с немецкой компанией, а также Армении, присуждение крупной национальной чести Москвы Nemesis, президента Михаила Саакашвили в Грузии. Но самой большой пришли на прошлой неделе, когда Кыргызстан - комплект получить $ 2,15 млрд. в российской помощи - вспять решение, которое было рассматривать как переворот в Москве, прошлой зимой в целях прекращения американских военных использовать "Манас" Air Base там.
"А игра шанс разработало в пост-советском пространстве: Кто может обманывать Кремль в крутейшее образом?" Писал военный аналитик Александр Гольц, когда новость о решении Манас сломал. "Такой блестящий результат в России четыре года дипломатические усилия!"
Есть несколько проектов, которые имеют большее значение, чем для России восстановить свое влияние в бывших советских республиках, чьи потери для многих в Москве по-прежнему, как болезненно как фантом конечности. Конкурс над Грузией и Украиной привел отношения между Москвой и Вашингтоном в период после окончания "холодной войны" на низком уровне, и этот вопрос обязательно будет центральной на переговорах, которые начинаются в понедельник между президентом России, Дмитрий А. Медведев и Президент Обама.
Россия способности привлекать своих соседей на свою сторону и держать их там является впечатляют. Кремль методы были реактивные и часто издевательства, объединив стимулы, как дешевая энергия или денежной выплаты с угрозами введения торговых санкций и газа cutoffs.
Война в Грузии, похоже, пострадал Москвы в этом направлении. Вместо того запуганные в послушании, как и большинство западных наблюдателей опасается, бывших республиках, как представляется, стали еще более защите их суверенитета. Кроме того, лидеры сами процветают, играя России и Запада, а в некоторых случаях, от Китая в отношении друг друга, хотя это не принесло стабильности и процветания для своей страны.
В Москве так называемые зоны привилегированных интересов, иными словами, Россия является лишь еще одним конкурентом.
"Существует не лояльность", говорит Оксана Антоненко, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований, расположенного в Лондоне. "Соперничество сохраняющейся динамичной. Они должны играть в этой игре, чтобы конкурировать ".
Кыргызстан вспять по Манас идет учиться в уме лошади торговли. Российские чиновники, в том числе Г-н Медведев, сказали они благословил это решение, и это может быть правдой, но Президент Курманбек Бакиев С. является тот, кто ходил с за то, что он хотел.
Москва хотела бы, чтобы база, ключевым транзитным центром для США войны в Афганистане, закрыты; Кыргызстане хотят больше денег. В феврале, Москва, похоже, достигли мастер инсульта - на пресс-конференции объявил о залоге $ 2,15 млрд. в российской помощи, г-н Бакиев заявил, что США придется оставить "Манас" в шесть месяцев.
Первый российский выплаты - в размере $ 150 миллионов и грант в размере $ 300 млн. под низкий процент кредита - приехал в апреле, что позволило Г-н Бакиев выплачивать заработную плату и пенсии, как он начал его переизбрания избирательной кампании. Затем Кыргызстане потрясли регион, объявив новый договор с Соединенными Штатами. Вашингтон будет платить больше, чем в три раза арендной платы за базу - теперь называется "транзитного центра" - увеличение своих ежегодных выплат до $ 60 млн. из 17,4 млн. долл. США, а ногами вверх в 50 млн. долл. США в виде субсидий для правительства. Никто не знает, если Кремль будет делать добро остальным свое обещание.
Г-н Бакиев "играли русские, то он играл с нами", сказал Александр Кули, адъюнкт-профессором политических наук в колледже Барнарда, который выступил Манас спора в недавно изданной книге, "Базы Политика". "Это все о том, как сколько они могут ".
Это должно быть легче для России, которая карликов его евразийских соседей как размер и богатство. Россия сохраняет военное присутствие в более чем половине стран бывшего СССР, а также огромный swaths их населения полагаться на российские СМИ за их новости. Россия может предложить мышечной помощь в проведении выборов, как в Молдове, которая только что получила российский залог в размере $ 500 млн. за четыре недели до избирателей идти на выборы для избрания нового состава парламента.
Но в России стратегии для укрепления поддержки в соседних столицах вряд ли можно назвать стратегией. Белорусский президент Александр Лукашенко, который жадно проведении западными партнерами, был barraged с морковью и палочки из Москвы - сначала обещали $ 2 млрд. в российской помощи, то горько наказывал за его экономическую политику, а затем наказываются отрицательно запрет на ввоз молока продукции, а затем вознаграждено по отмене запрета на импорт. Россия рассматривает Г-н Лукашенко truculence как блеф.
"Он имитируя для ссоры с Россией до тех пор, пока Запад требует серьезных изменений от его режима, в какой момент он будет, конечно, сдаться", сказал член парламента Константин Федорович Затулин, а знаменосец России амбиций в бывшем советском пространстве . "Это просто его жадном линию поведения".
Но примеры продлить гораздо дальше. Каждый пост-советской стране, что может управлять она проводит "multivector политики, г-н Затулин признал. Г-н Затулин говорит, что он не нарушит эти кнопки вдали от России, но там был один край с его ответом.
"Какой смысл быть разочарованы?" Г-н Затулин говорит. "Гордость приходит перед падением. Эти слабые, зависимые и бедными странами, которые хотят привлечь внимание к себе - не только внимания, но помощь. Я не могу критиковать их за это. Но Есть несколько красных линий, которые не должны быть скрещены. "
В этом и заключается проблема: в России обратиться к ним просто не звучит весьма соблазнительной. В идеале было бы представить привлекательной моделью для своих соседей, политически и экономически. Молодые поколения будут изучать русский потому, что они хотят, и пост-советский альянс будет клубах ее соседей накладки до присоединиться.
В любом случае Москва будет вынуждена использовать средства, помимо денежных переводов, если он надеется на то, чтобы выйти из финансового кризиса, с твердой политического блока. Как и Алексей Мухин, директор некоммерческого Центра политической информации, на то, "Любовь купили за деньги не будут длиться долго.
"Это приобрел любовь, сказал он. "Это не очень надежный."

 

[zdobin]

Смысл сказаного в фразах електронный переводчик сохранит? Лучше пускай человек со знанием языка сделает перевод. Он (перевод) более адекватен будет

 

[Hetzer]

Смысл сказаного в фразах електронный переводчик сохранит

Смысл -да. Нюансы никогда. :OK-)

 

[almexc]

Можна кратко о изложеном тексте, а то есть такие что не понимают написаное?

По просьбам - перевод мой:

Соседи России сопротивляются привлечению и принуждению.
По ELLEN БАРРИ
Опубликовано: 2 июля 2009
МОСКВА - Это должен был быть для России очередной раунд в борьбе за свою область интересов. Весь год, несмотря на свои собственные экономические спазмы, Москва выделяла большую часть своих наличных средств для обедневших постсоветских соседей, пытаясь зарезервивовать их лояльности в долгосрочной перспективе, и ограничить влияние Запада в регионе.
Но у соседей, как представляется, есть другие идеи. Беларусь - которой было обещано $ 2 млрд. в российской помощи - в открытом мятеже против Кремля, выставляет на показ свои предпочтения Европе, а также займы денег у Международного валютного фонда. Узбекистан присоединился к Беларусь и отказывается подписывать соглашение о Коллективных силах быстрого реагирования, идея, которую Москва рассматривает в качестве возможного противовеса НАТО.
Есть и другие примеры, например Туркменистана в мае подписавшего соглашение о газовых месторождениях в рамках сделки с немецкой компанией, а также Армении, присудившей крупную национальную награду президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Но самой большой произошёл на прошлой неделе, когда Кыргызстан – который должен получить $ 2,15 млрд. в российской помощи – пошёл вспять по решению, которое было рассматривать как победа в Москве, прошлой зимой о прекращении использования базы "Манас" американскими военными.
" На постсоветском пространстве идёт новая игра - кто круче обманет Кремль?" Написал военный аналитик Александр Гольц, когда вышла новость о решении Манас. "Такой блестящий результат четырёх лет дипломатических усилий для России!"
Есть немного проектов, которые имеют большее значение для России, чем восстановить свое влияние в бывших советских республиках, чья потеря для многих в Москве по-прежнему, болезненна как «фантом конечности». Соревнование о влиянии в Грузии и Украине привел отношения между Москвой и Вашингтоном на самый низкий уровень в период после окончания "холодной войны", и этот вопрос обязательно будет центральным на переговорах, которые начинаются в понедельник между президентом России, Дмитрий А. Медведев и Президент Обама.
Способности Россия привлекать своих соседей на свою сторону и держать их там не впечатляют. Методы Кремля объединяют стимулы, как дешевая энергия или денежные выплаты с угрозами введения торговых санкций и отключением газа.
Война в Грузии, похоже, повредила Москве в этом направлении. Вместо того, чтобы быть запуганными в послушание, как опасалось большинство западных наблюдателей, бывшие республики, как представляется, стали еще более внимательны к защите своего суверенитета. Кроме того, лидеры сами процветают, играя Россию против Запада, а в некоторых случаях, и от Китая против друг друга, хотя это не принесло стабильности и процветания для их стран.
Иными словами, Россия является лишь еще одним конкурентом в зоне названной Москвой как «зона привилегированных интересов».
"Существует не лояльность", говорит Оксана Антоненко, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований, расположенного в Лондоне. "Соперничество сохраняется динамичным. Вы должны играть в этой игре, чтобы конкурировать ".
Решение Кыргызстана по Манас – хитрая торговля лошадьми. Российские чиновники, в том числе Г-н Медведев, сказали они благословляют это решение, и это может быть правдой, но Президент Курманбек Бакиев С. это тот, кто получил то, что он хотел.
Москва хотела бы, чтобы база, ключевой транзитный центр для войны США в Афганистане, была закрыта; Кыргызстан хочет больше денег. В феврале, Москва, похоже, достигли мастерского удара - на пресс-конференции объявив о $ 2,15 млрд. в российской помощи, г-н Бакиев заявил, что США придется оставить "Манас" в шесть месяцев.
Первые российский выплаты - в размере $ 150 миллионов и грант в размере $ 300 млн. под низкий процент кредита - пришёл в апреле, что позволило Г-н Бакиеву выплачивать заработную плату и пенсии, как раз в начале его избирательной кампании. Затем в Кыргызстане потрясли регион, объявив новый договор с Соединенными Штатами. Вашингтон будет платить больше, более чем в три раза арендную плату за базу - теперь называется "транзитного центра" - увеличит свои ежегодные выплаты до $ 60 млн. от 17,4 млн. долл. США, и добавит 50 млн. долл. США в виде субсидий для правительства. Никто не знает, будет ли Кремль держать свое обещание.
Г-н Бакиев "сначала играл русскими, потом он играл нами", сказал Александр Кули, адъюнкт-профессором политических наук в колледже Барнарда, который выступил в недавно изданной книге, "Основы Политики". "Это все о том, сколько они могут с нас содрать".
Это должно быть легче для России, которая подавляет своих евразийских соседей как размером и богатством. Россия сохраняет военное присутствие в более чем половине стран бывшего СССР, а также огромная часть их населения полагаться на российские СМИ как источник новостей. Россия может предложить помощь в проведении выборов, как в Молдове, которая только что получила российский залог в размере $ 500 млн. за четыре недели до выборов на избрание нового состава парламента.
Но в России нет стратегии для укрепления поддержки в соседних столицах. Белорусского президента Александра Лукашенко, который жадно ищет западных партнеров, похоже достали пряники и кнуты из Москвы - сначала обещали $ 2 млрд. в российской помощи, потом горько наказывают за его экономическую политику, а затем наказывают отрицательно запретом на ввоз молока продукции, а затем вознаграждают по отменой запрета на импорт. Россия рассматривает Г-н Лукашенко как блеф.
"Он имитирует ссоры с Россией до тех пор, пока Запад не требует серьезных изменений от его режима, и в такой момент он будет должен, конечно, сдаться", сказал член парламента Константин Федорович Затулин, а знаменосец Российских амбиций в бывшем советском пространстве . "Это просто его жадность".
Но примеров гораздо больше. Каждый пост-советской стране, которая может, она проводит «мультивекторную» политику, признал г-н Затулин. Г-н Затулин говорит, что он не нарушит эти кнопки вдали от России, но там был один край с его ответом.
"Какой смысл быть разочарованым?" Г-н Затулин говорит. "Гордость приходит перед падением. Это слабые, зависимые и бедные странамы, которые хотят привлечь внимание к себе - не только внимание, но и помощь. Я не могу критиковать их за это. Но Есть несколько красных линий, которые не должны быть пересечены. "
В этом и заключается проблема: в Российкие обращения к ним просто не звучат достаточно соблазнительно. В идеале было бы предстать привлекательной моделью для своих соседей, политически и экономически. Молодые поколения будут изучать русский потому, что они хотят, и пост-советский альянс будет клубом, к которому её соседи рвуться присоединиться.
В любом случае Москва будет вынуждена использовать средства, помимо денежных переводов, если он надеется на то, чтобы выйти из финансового кризиса, с твердым политическим блоком. Как и Алексей Мухин, директор некоммерческого Центра политической информации, сказал, "Любовь купленная за деньги не будут длиться долго.
"Это приобретённая любовь, сказал он. "Это не очень надежно."

 

[shmak]

Колоссальный поток тяжелых наркотиков (в основном афганского происхождения) привел к тому, что 90% наших сограждан, страдающих от наркозависимости, - потребители именно афганского героина.

Стоит отметить, что в непосредственной близости от России складированы колоссальные запасы опиатов. По оценкам специалистов, они достигают триллиона разовых доз.

С 2001г. производство опиатов в Афганистане, по данным ООН, выросло более чем в 40 раз. По оценкам ООН, количество жертв наркоагрессии, исходящей с территории Афганистана, составляет 16 млн человек. Этот факт может служить неоспоримым аргументом в пользу того, чтобы СБ ООН предложил повысить статус проблемы афганского наркопроизводства до уровня угрозы международному миру и безопасности.

Интересно что американская администрация заявила что американское потребление наркотиков движет производство наркотиков в Южной Америке и начавшийся нарко-террор в Мексике. В России заявляют что в ихних наркотических проблемах виноваты американцы, афганцы, и тд. С чего такой контраст заявлений?

 

[SHITZ]

И за подобные резолюции нужно отвечать.

Кровью !

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

Оставим как есть - еще больше распаляться будут. Это нам и наруку.

Однако , не забывайте , что мы за подобные демарши ещё и ПЛАТИМ !

С чего такой контраст заявлений?

С того , что в Россию и Европу наркотитки идут с территории , находящейся (как бы) под контролем армии США (ну , ладно , ладно , "войск коалиции") , а в Штаты - с территории удерживаемой на коротком поводке Латинской Америки .
И ещё - речь идёт о разных наркотиках . В первом случае - о героине и др. опиатах , во втором - о "коксе"

 

[Daywalker]

С чего такой контраст заявлений?

Так стрелки проще простого переводить

 

[Ярослав С.]

Интересно что американская администрация заявила что американское потребление наркотиков движет производство наркотиков в Южной Америке и начавшийся нарко-террор в Мексике. В России заявляют что в ихних наркотических проблемах виноваты американцы, афганцы, и тд. С чего такой контраст заявлений?

Существуют две основных модели "спрос рождает предложение" и "предложение активно создаёт спрос". Наркотики это тоже товар, но товар специфичный - мне героин и задаром не нужен, для наркомана он бесценен. Между этими состояниями - несколько иньекций. Откуда возьмётся спрос на героин или кокаин у человека который его не пробовал? Следовательно, для наркоторговли характерна именно вторая маркетинговая стратегия. MLM, агрессивное навязывание, нейтрализация борьбы за здоровье нации, включая прямое применение военной силы ("опиумные войны", которые Англия вела против Китая). Сейчас место Англии заняли США, которые с успехом контролируют наркоторговлю как в Америке, так и в Евразии. Впрочем, есть и страны, с которых можно брать пример.
Илья Смирнов. Либерастия:
"История взаимоотношений человека с наркотиком демонстрирует примеры не
только постыдных капитуляций, но и решительных побед. Самая убедительная
была одержана в стране, наверное, больше всех на свете пострадавшей от
отравы.
Китайские коммунисты пришли к власти после 30 с лишним лет беспрерывных
гражданских войн и иностранных вторжений. Под опиум был занят миллион
гектаров, официальное число наркоманов - 20 миллионов. И одной из первых
своих задач КПК объявила "полную ликвидацию яда" (антиопиумный закон в
феврале 1950 г.) (44) По официальным данным, 80 тыс. человек было
арестовано, расстреляно около 800.
Весьма вероятно, что данные о репрессиях занижены, однако они в любом
случае не идут ни в какое сравнение с теми жертвами, которые страна
ежегодно приносила на алтарь снотворного мака.
Нельзя сказать, что в КНР вообще не стало наркоманов. Есть наркомания
как маргинальное, эндемическое явление. Нет общенационального бедствия. И
такое положение обеспечивается жесткой стратегией против отравителей.
Смертный приговор с конфискацией имущества может быть (с учетом конкретных
обстоятельств)
вынесен за 50 и более граммов героина.
На отмели Хумынь (Кантон) располагается уникальный мемориал. Он
посвящен борцам с наркобизнесом. На площадке перед входом в музей -
памятник ревизору Линь Цзэсюю, который за 110 лет до "кампании за полную
ликвидацию яда" осмелился посягнуть на "свободу торговли", отнял у
англичан весь опиум и тут же, на берегу моря, торжественно сжег. После
чего предложил купцам компенсацию чаем и жесткое условие дальнейших
взаимоотношений: кто привезет в Поднебесную хотя бы фунт опиума, будет
немедленно казнен. Рвы, где Линь Цзэсюй сжег более тысячи тонн опиума,
превращены сейчас в живописные пруды, по берегам посажены ивы.
Считается, что пример честного императорского чиновника (которого
император наградил ссылкой в глухую провинцию) вдохновлял убежденных
марксистов из КПК.
В свою очередь, китайский опыт нашел применение в странах Юго-Восточной
Азии, включая совершенно не марксистские, но также пострадавшие в свое
время от коммерческих операций британских культуртрегеров. Торговля
"тяжелыми"
наркотиками в значительных количествах здесь карается смертью. И каждый
приговор - особенно если речь идет о европейце, пойманном с чемоданчиком
героина в Сингапурском аэропорту (45) - вызывает в Европе такое же бурное
негодование, какое когда-то вызвал "произвол" Линь Цзэсюя."

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А причины по которым американское правительство утверждает, будто "спрос рождает предложение" просты. Они не хотят признаваться, что травят не только другие, но и свой собственный народ.

 

[Ламер]

А причины по которым американское правительство утверждает, будто "спрос рождает предложение" просты. Они не хотят признаваться, что травят не только другие, но и свой собственный народ.

Мазохисты?

 

[aurora]

Существуют две основных модели "спрос рождает предложение" и "предложение активно создаёт спрос".

первого не сущестувет в природе. это величайший обман, соблазн всегда первичен.
они значит там в ОБСЕ эти педики и наркоманы резолюции принимают "хорошие", надо бы им выставить счет к оплате за развращенную и погубленную молодеж после падения железного занавеса, и пригрозить кузкиной матерью.

 

[Ярослав С.]

Мазохисты?

Нет. Просто вы для них не свой народ, и даже не люди. Просто стадо баранов-потребителей. Вас кормят, поят, стригут и режут. Пища для упырей, не более того.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

они значит там в ОБСЕ эти педики и наркоманы резолюции принимают "хорошие", надо бы им выставить счет к оплате за развращенную и погубленную молодеж после падения железного занавеса, и пригрозить кузкиной матерью.

Не надо им ничем грозить, а тем более выставлять. Всё равно не поймут. Надо собаться с силами и провести денацификацию Европы.