Противостояние России и США

[алексей с сахалина]

А я не понял!
Он что только супротив беззащитных папуасов расчитан?
Тогда кукурузник будет значительно дешевле.

Не позорь наш форум.

 

[Kotus]

Нет уж Вы дольше знакомы, я тут новичок.

Не скромничайте, товарищ майор! С такой внешностью, да в форме, Вы точно ей понравитесь!

 

[алексей с сахалина]

Вы точно прочитали что я написал? Там шла речь, что его давно в утиль просят сдать.
Сами янки и просят на цветмет, а не я его открыл

И на чем они тогда будут GAU-8/A запускать ?

 

[Kotus]

Немного не понял, про какие ты ссылки ?
Да и сам щас за рулём.

Да в вайбере я тебе по осени подборку по реформе КМП скидывал. Сейчас на запасном телефоне сижу, там переписку с другого устройства не видно.

 

[алексей с сахалина]

Да в вайбере я тебе по осени подборку по реформе КМП скидывал. Сейчас на запасном телефоне сижу, там переписку с другого устройства не видно.

https://topwar.ru/169972-shag-v-nei...RzJrUVVQMmljZHdVZEsyU3ZiTVZUamNvNA..#comments

 

[Ёрш]

Не позорь наш форум.

Ну тогда обоснуй, если с одной стороны
"Наилучшие результаты показывают штурмовики A-10. Используя преимущества продолжающейся программы замены крыльев, "бородавочники" увеличили боеготовый парк с с 71,2 процента в 2020 финансовом году до 72,54 процента...."
а с другой стороны контакт с F-15(16)
"Жуть. Бой слона с китом."

Аргументы то штурмовик, а то истребитель не проканают. Почитать хотябы отзывы тех летунов, которые ллетали на обоих. Да хоть тот же Толбоев "Летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности российского штурмовика Су-25 и американского А-10 Thunderbolt. Толбоев - один из немногих российских пилотов, кто имеет полное право сравнивать возможности этих самолетов, поскольку сам побывал за штурвалами обеих машин. В эксклюзивном интервью телеканала «Звезда» эксперт напомнил.....
«Су-25 более маневренный, у него нет ограничений как у А-10. К примеру, наш самолет может полностью выполнять сложный пилотаж, а «американец» не может, у него ограниченные углы тангажа и углы крена, вписаться в каньон А-10 не может, а Су-25 может», - отметил летчик-испытатель."

Словом всё то, что американские летуны своим руклям давно говорят

 

[алексей с сахалина]

Ну тогда обоснуй, если с одной стороны
"Наилучшие результаты показывают штурмовики A-10. Используя преимущества продолжающейся программы замены крыльев, "бородавочники" увеличили боеготовый парк с с 71,2 процента в 2020 финансовом году до 72,54 процента...."
а с другой стороны контакт с F-15(16)
"Жуть. Бой слона с китом."

Аргументы то штурмовик, а то истребитель не проканают. Почитать хотябы отзывы тех летунов, которые ллетали на обоих. Да хоть тот же Толбоев "Летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности российского штурмовика Су-25 и американского А-10 Thunderbolt. Толбоев - один из немногих российских пилотов, кто имеет полное право сравнивать возможности этих самолетов, поскольку сам побывал за штурвалами обеих машин. В эксклюзивном интервью телеканала «Звезда» эксперт напомнил.....
«Су-25 более маневренный, у него нет ограничений как у А-10. К примеру, наш самолет может полностью выполнять сложный пилотаж, а «американец» не может, у него ограниченные углы тангажа и углы крена, вписаться в каньон А-10 не может, а Су-25 может», - отметил летчик-испытатель."

Словом всё то, что американские летуны своим руклям давно говорят

Вот когда что-то подобное GUA-8/A на Су-25 прикрутят - тогда и поговорим .
Брррр...

 

[Ёрш]

Не скромничайте, товарищ майор! С такой внешностью, да в форме, Вы точно ей понравитесь!
Посмотреть вложение 21577

Ну вапще не похож хочу сказать.
где мне соперничать скажем более воинственным

 

[Kotus]

https://topwar.ru/169972-shag-v-nei...RzJrUVVQMmljZHdVZEsyU3ZiTVZUamNvNA..#comments

Благодарю, дружище!
И вот эту туда же -
https://russiancouncil.ru/analytics...v-i-pustyn-k-raketam-i-tropicheskim-ostrovam/

 

[Kotus]

где мне соперничать скажем более воинственным

Аааа! Где? Где предлоги?! Или Вас серб покусал?

Каким образом тезис

Аргументы то штурмовик, а то истребитель не проканают.

связан с

«Су-25 более маневренный, у него нет ограничений как у А-10.

?
Перевожу на нормальный русский - каким образом естественное превосходство истребителя над штурмовиком в БВБ связано с лучшей маневренностью штурмовика отечественного, нежели супостатовского одноклассника?
И как оно соотносится с процентом боеготовых самолётов, Вы же с этого начали рассуждения?

 

[Ёрш]

Вот когда что-то подобное GUA-8/A на Су-25 прикрутят - тогда и поговорим .
Брррр...

Извечный спор мощного и быстрого.
Если тот сорострельный гатлинг смонтирован на неповоротливой черепахе то и стрелять та черепаха может только по незащищающимся целям. Считай что таки да, преувелилил сравнив с унизительным кукурузником.
Расстрелять с гатлинга толпу ЧВКашников на марше наверное не сложно хоть с А-10, хоть "Максима" установленном на У-2.
Но как только рядом появляется нечто современное из летающих, то все преимущества GUA-8/A сводятся к нулю. Да хоть танковую пушку тому тандерболту прикрути, а если ему неповоротливому на хвост садится .... да кто угодно, то будет шоу как у тех латиносов .

 

[Ёрш]

Аааа! Где? Где предлоги?! Или Вас серб покусал?

Уже заказал деду морозу новую клавиатуру с увеличенной частотой опроса клавиш.

Перевожу на нормальный русский - каким образом естественное превосходство истребителя над штурмовиком в БВБ связано с лучшей маневренностью штурмовика отечественного, нежели супостатовского одноклассника?
И как оно соотносится с процентом боеготовых самолётов, Вы же с этого начали рассуждения?

Не совсем с этого, вернее совсем не с этого.
Я начал с утверждения после прочтения "аналитиги" Ваша оценка источника о том, что в ВВС США используется большое количество морально устаревшей техники. В качестве одного из конкретныхх 0примеров был приведен Тандерболт.
В той аналитике утверждалось, что функционал этой боевой еденицы с успехом перекрывается уже существующими самолётами стоящими на вооружении США. И к тому же более маневренным и более дешовыми в обслуживании.
Наш отечественный учебно-боевой и тоже устаревший штурмовик я привел в пример именно как однокласника, который тоже считается устаревшиим. Но даже он превосходит тандерболт по манёвренности. И это не ради похвастать и погордиться "нас" над "ними", а исключительно как подтвердить слова американского "аналитега". Прав он, прав.

 

[алексей с сахалина]

Извечный спор мощного и быстрого.
Если тот сорострельный гатлинг смонтирован на неповоротливой черепахе то и стрелять та черепаха может только по незащищающимся целям. Считай что таки да, преувелилил сравнив с унизительным кукурузником.
Расстрелять с гатлинга толпу ЧВКашников на марше наверное не сложно хоть с А-10, хоть "Максима" установленном на У-2.
Но как только рядом появляется нечто современное из летающих, то все преимущества GUA-8/A сводятся к нулю. Да хоть танковую пушку тому тандерболту прикрути, а если ему неповоротливому на хвост садится .... да кто угодно, то будет шоу как у тех латиносов .

Слов нет , одни маты остались .

 

[алексей с сахалина]

В той аналитике утверждалось, что функционал этой боевой еденицы с успехом перекрывается уже существующими самолётами стоящими на вооружении США

В жопу того аналитега.
Какой ещё самоль у мерикосов может колонну долго и нудно ковырять и хирургически точно и оперативно поддерживать свои войска на переднем крае наступления ?

 

[Ёрш]

В жопу того аналитега.
Какой ещё самоль у мерикосов может колонну долго и нудно ковырять и хирургически точно и оперативно поддерживать свои войска на переднем крае наступления ?

А вертолётный парк у них уже кончился?

 

[алексей с сахалина]

А вертолётный парк у них уже кончился?

А время оперативной реакции и тактический радиус?
Да и ни на одном хеликоптаре до сих нет такой мощной пухи .

 

[Kotus]

И это не ради похвастать и погордиться "нас" над "ними", а исключительно как подтвердить слова американского "аналитега". Прав он,

Жёванный крот! Вы вообще сами поняли то о чём речь в Tuskandpurpose? Там речь не о том, что А-10 старый хлам. Там речь о том, что лоббисты Локхида из ВВС фактически сознательно саботируют поддержание парка Бородавочников в угоду программе Пингвина.

 

[Ёрш]

А время оперативной реакции и тактический радиус?
Да и не на одном геликоптаре до сих нет такой мощной пухи .

Да не пацаны, разве я против если такая относительно сложная штука, со слов американского же "аналитега" жрущая ресурсы и средства, отрывает от вражеского бюджета хорошие куски.
Отнимает силы и время у обслуживающего персонала, занимает вражескую промку на производство комплектующих для него и не отвлекается на современные модели.
И при этом этот самолёт несложно сбить с современного аппарата.
Пусть всё так и будет! Тем более у него гатлинг есть. Причём реально хороший.

P.S. Да ещё снятый с производства в 1984 если Вики не врёт

 

[алексей с сахалина]

Да не пацаны, разве я против если такая относительно сложная штука, со слов американского же "аналитега" жрущая ресурсы и средства, отрывает от вражеского бюджета хорошие куски.

Да в том то и дело что тандерболт дешёвый , относительно пингвина и вундервафля по сравнению со всякой тушканонечестью.

 

[Kotus]

Да не пацаны, разве я против если такая относительно сложная штука, со слов американского же "аналитега" жрущая ресурсы и средства, отрывает от вражеского бюджета хорошие куски.
Отнимает силы и время у обслуживающего персонала, занимает вражескую промку на производство комплектующих для него и не отвлекается на современные модели.
И при этом этот самолёт несложно сбить с современного аппарата.

Тоже самое можно с̶к̶а̶з̶а̶т̶ь̶ набросить и на Грача. Или, товарищ майор, "это другое"?)

Да в том то и дело что тандерболт дешёвый , относительно пингвина

Именно. И нормальные люди штурмовики выпускают при подавленной ПВО.

тушканонечестью.

Тукано и прочие - это либо совсем эрзац, либо личинка, но всё того же дешевого тихохода переднего края. Лень летный час искать, вот для примера стоимость подготовки синегрудых: