Противостояние России и США

[Невский]

ФРС это достаточно независимый от правительства орган у которого есть довольно конкретные задачи.

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

 

[FMM]

ФРС это достаточно независимый от правительства орган у которого есть довольно конкретные задачи.

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

Нет, именно, что независимый. И согласие президента с конгрессом ему не нужно.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

Нет. Это все одна и та же тема, которая крутится вокруг доллара. ФРС печатает, подсчет ВВП легализует необходимость печатания, деривативы поглощают излишки.

Нет, не одна. Это у вас в голове все понятия перемешались.
Подсчет ВВП - это стандарьная процедура со стандартными методами, в которую вы даже на базовом уровне вникнуть не хотите.
Что такое вообще, "легализует необходимость печатания." Прежде чем искать какие-то тайные смыслы, вначале узнайте про явные, почитайте учебники, уже предлагал. Про функции ФРС, какие методы у нее есть.
Какие излишки поглощают деривативы? Почитайте про деривативы, для чего они создавались. Про кризис я уже писал раз 5, как он развивался.
Прочитайте книгу Кругмана "Возвращение Великой Депрессии?". Очень познавательно будет.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Правильно. За легализацию деривативов- что они не страшные, можно на них играть. Потом оказалось- плохо кончилось... Так что, нобелевку отбирать будем?

Давайте отберем у Калашникова все медали. Столько людей из-за его автомата погибло..
Так и здесь, проблема не в самих деривативах. А в том, как их использовать. Прочитайте де Сото. Там ключевая фраза есть по этому поводу.
Да, ученые построили четкую мат. модель, а не модель экономики, где народ играет CDO и CDS на сотни миллиардов.

 

[Невский]

Нет, именно, что независимый. И согласие президента с конгрессом ему не нужно.

The Fed regularly reports to Congress about its activities and plans for monetary policy. Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's day-to-day policy and operational decisions do not require Congressional or Presidential approval.

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

http://www.frbsf.org/publications/feder ... anize.html

слово в слово то, что я написал. За исключением day to day policy (Tagessgeschäft - нем.) , т.к. не знаю подходящего термина на русском языке.

 

[FMM]

Нет, именно, что независимый. И согласие президента с конгрессом ему не нужно.

The Fed regularly reports to Congress about its activities and plans for monetary policy. Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's day-to-day policy and operational decisions do not require Congressional or Presidential approval.

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

http://www.frbsf.org/publications/feder ... anize.html

слово в слово то, что я написал. За исключением day to day policy (Tagessgeschäft - нем.) , т.к. не знаю подходящего термина на русском языке.

Ну, прочитайте сами "Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's"
Т.е. Конгресс в принципе может поменять законы, но когда это делалось? Это будет такой резонанс, что можно пойти на такое в самых крайних случаях
ФРС, безусловно ведет нормальный диалог с тем же министерством финансов.
Но просто указывать, как поступать не получится. И неоднократно уже у ФРС с правительством возникали конфликты. И ФРС привычки прогибаться не имеет. По крайней мере Волкер, Гринспен и Бернанке этим не страдают. До этого бардак был.

 

[Одессит]

http://inosmi.ru/politic/20091222/157142846.html

 

[SHITZ]

http://inosmi.ru/politic/20091222/157142846.html

Кстати, по слухам, Россия уже некоторое время ведет охоту за Saab: ранее купить компанию предлагал другой производитель суперкаров Koenigsegg, за которым, возможно, также стоят русские инвесторы.

Потрясающе убедительный анализ ... :?

 

[Невский]

Ну, прочитайте сами "Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's"
Т.е. Конгресс в принципе может поменять законы, но когда это делалось? Это будет такой резонанс, что можно пойти на такое в самых крайних случаях
ФРС, безусловно ведет нормальный диалог с тем же министерством финансов.
Но просто указывать, как поступать не получится. И неоднократно уже у ФРС с правительством возникали конфликты. И ФРС привычки прогибаться не имеет. По крайней мере Волкер, Гринспен и Бернанке этим не страдают. До этого бардак был.

подождите- подождите, Вы переводите разговор. Мой тезис был:

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

Вы ответили на это:

Нет, именно, что независимый. И согласие президента с конгрессом ему не нужно.

я Вам привел ссылку:

Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's day-to-day policy and operational decisions do not require Congressional or Presidential approval.

Так в чем мое высказывание неправильно? С тем что FED является достаточно независимой организацией я,кажется, не спорил.

 

[FMM]

Ну, прочитайте сами "Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's"
Т.е. Конгресс в принципе может поменять законы, но когда это делалось? Это будет такой резонанс, что можно пойти на такое в самых крайних случаях
ФРС, безусловно ведет нормальный диалог с тем же министерством финансов.
Но просто указывать, как поступать не получится. И неоднократно уже у ФРС с правительством возникали конфликты. И ФРС привычки прогибаться не имеет. По крайней мере Волкер, Гринспен и Бернанке этим не страдают. До этого бардак был.

подождите- подождите, Вы переводите разговор. Мой тезис был:

только в оперативных решениях, там где не нужно согласия президента и конгресса.

Вы ответили на это:

Нет, именно, что независимый. И согласие президента с конгрессом ему не нужно.

я Вам привел ссылку:

Although Congress has the power to change the laws governing the Fed and its operations, the central bank's day-to-day policy and operational decisions do not require Congressional or Presidential approval.

Так в чем мое высказывание неправильно? С тем что FED является достаточно независимой организацией я,кажется, не спорил.

Ну так когда ФРС спрашивало разрешение или согласие у гос-ва? Еще раз, ФРС часто идет вразрез с властью, часто это вызывает недовольство гос-ва.
Вот скока не орала власть на Волкера за политику ФРС, он их стабильно посылал.
А зависимость есть всегда. И Интел зависимый. Вот запретят конгрессмены микропроцессоры делать и конец Интелу.

 

[Одессит]

Обама разрешил допечатать 290 миллиардов долларов
http://www.izvestia.ru/news/news226805

 

[History Enthusiast]

Обама разрешил допечатать 290 миллиардов долларов

Не искажайте. Печатание облигаций (бондов) и долларов это не тоже самое.

 

[Kaa]

Обама разрешил допечатать 290 миллиардов долларов

Не искажайте. Печатание облигаций (бондов) и долларов это не тоже самое.

Это еще хуже. На доллары хоть что-то купить можно. Бонды это вообще просто бумага, выпущенная под чьи-то обязательства (в данном случае США, как государства).
Завтра США скажет, пошли нафиг, мы никому не должны - и что должники ему предъявят? Это примерно тоже самое как требовать свой долг у наглого и отмороженного бандита, вооруженного гранатометом и верхом на танке.

 

[Daywalker]

Это еще хуже. На доллары хоть что-то купить можно. Бонды это вообще просто бумага, выпущенная под чьи-то обязательства (в данном случае США, как государства).
Завтра США скажет, пошли нафиг, мы никому не должны - и что должники ему предъявят? Это примерно тоже самое как требовать свой долг у наглого и отмороженного бандита, вооруженного гранатометом и верхом на танке.

Такого еще ни когда не было,не нужно выдавать желаемое за деиствительное.

 

[History Enthusiast]

Завтра США скажет, пошли нафиг, мы никому не должны - и что должники ему предъявят? Это примерно тоже самое как требовать свой долг у наглого и отмороженного бандита, вооруженного гранатометом и верхом на танке.

Почему то инвесторы которые покупают эти бонды так не думают иначе процент был бы гораздо выше.

 

[Kaa]

Завтра США скажет, пошли нафиг, мы никому не должны - и что должники ему предъявят? Это примерно тоже самое как требовать свой долг у наглого и отмороженного бандита, вооруженного гранатометом и верхом на танке.

Почему то инвесторы которые покупают эти бонды так не думают иначе процент был бы гораздо выше.

Ой ли? Хорошо, подскажите, чем обеспечены эти бонды, если внешний долг США уже превысил 12,3 трл долларов к концу года.

"Стоит также добавить, что по примерным подсчетам, начиная с сентября 2007г. внешняя задолженность страны увеличивается ежедневно на 3,83 млрд долл."

http://top.rbc.ru/economics/26/10/2009/340460.shtml
Чем дополнительные 290 млд будут обеспечиваться? Вашим личным рабством у китайских владельцев бумаг? Долги США отдавать нечем (пора гражданам США это понять, принять и с этим жить). Отдавать ваше правительство может только проценты по этим дутым бумагам. Плюс еще внутренний долг (на 2008).

Структура долга в США (заемщики)

Здесь обобщается структура долга (включая внутренний и внешний долг) с разделением по категориям заемщиков. Данные приведены на март 2008. Источник: (англ.) Отчет Z.1 «О движении фондов в США» публикуемый ФРС.

* Долг государственного сектора: 61 трлн.
o Государственный долг США (федерального правительства): более 10 трлн.
+ внешний: 3,05 трлн.
+ внутренний публичный: 2,5 трлн.
+ займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
o Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
o Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
o Обязательства пенсионного и медицинского обслуживания госслужащих в будущем (вне фондов): ?
o Внебюджетные заимствования: ?
o Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
* Долг частного сектора: 38,2 трлн.
o Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
o Корпоративный долг: 9,0 трлн.
o Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
o Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
o Пенсионные и медицинские обязательства перед сотрудниками компаний: ?

Ознакомьтесь хотя бы в общих чертах http://www.ttatrade.ru/articles/15.html

 

[History Enthusiast]

Ой ли? Хорошо, подскажите, чем обеспечены эти бонды, если внешний долг США уже превысил 12,3 трл долларов к концу года.

Долг большой, никто не отрицает, но страна тоже большая и богатая. Всегда можно повысить налоги - нужно только захотеть. Пока ещё инвесторы не сомневаются в платежеспособности США и это что то говорит. Из всех стран, облигации США имеют самый низкий процент.
После ВМВ гос долг тоже был очень высокий но выплатили.

 

[ccsr]

Это еще хуже. На доллары хоть что-то купить можно. Бонды это вообще просто бумага, выпущенная под чьи-то обязательства (в данном случае США, как государства).
Завтра США скажет, пошли нафиг, мы никому не должны - и что должники ему предъявят? Это примерно тоже самое как требовать свой долг у наглого и отмороженного бандита, вооруженного гранатометом и верхом на танке.

Такого еще ни когда не было,не нужно выдавать желаемое за деиствительное.

Бывало и неоднократно - изучайте историю ХХ века:
"Очередной скандал разразился вокруг зоны рыболовства в Беринговом море, разделяющем российский Дальний Восток и Аляску. 26 июля корабль береговой охраны США задержал здесь российский рыболовный траулер "Петропавловск" и под конвоем доставил его в американский порт Датч-Харбор. Официальные российские представители в США обратились к американским властям за разъяснениями в связи с инцидентом. Вразумительного ответа пока нет. Однако нам удалось выяснить некоторые подробности случившегося....
Зона раздора
База для этого и других аналогичных инцидентов в Беренговом море, о которых будет рассказано ниже, была заложена 11 лет назад. В июне 1990 года тогдашний руководитель МИД СССР Э. Шеварднадзе и госсекретарь США Дж. Бейкер подписали соглашение о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. Если "царские сатрапы" Аляску хотя бы продали, то в данном случае прилегающую к ней часть экономической зоны СССР просто отдали американцам за здорово живешь. Так называемая "линия Шеварднадзе" прошла не на одинаковом расстоянии от берегов СССР и США, а "отрезала" 50 тысяч квадратных километров российских морских угодий, которые оказались под юрисдикцией США. Этот передел был узаконен лишь конгрессом США. Бывший Верховный Совет, а потом и Государственная Дума, Совет Федерации РФ не ратифицировали этот документ, отклонив его как ущемляющий национальные интересы России. Поэтому на большинстве российских карт "линия Шеварднадзе" не обозначена. Тем не менее американцы ее в одностороннем порядке узаконили и пытаются здесь диктовать свои условия...
Пока Россия сохраняла военную мощь, унаследованную от СССР, а воды Тихого океана бороздили наши многочисленные боевые корабли и подводные лодки с соответствующими ракетами, соседи воздерживались от демонстрации своих истинных целей в регионе. Пробный шар был запущен в 1999 году..."
http://www.compromat.ru/page_11013.htm

 

[Daywalker]

изучайте историю ХХ века:

Опять с советами?

В июне 1990 года тогдашний руководитель МИД СССР Э. Шеварднадзе и госсекретарь США Дж. Бейкер подписали соглашение о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Бывало и неоднократно

разговор шол о платежеспособности США на данныи момент.Которая пока стоит на высоком уровне,не смотря на огромныи долг.А вот Россия уже раз отказалась платить по долгам.

 

[Одессит]

.А вот Россия уже раз отказалась платить по долгам.

Если бы США оказались в ситуации подобной той, что оказалась Россия, после развала СССР, то неизвестно, что бы предприняло само США.

 

[Daywalker]

Если бы США оказались в ситуации подобной той, что оказалась Россия, после развала СССР, то неизвестно, что бы предприняло само США.

Если бы,да кобы.Я вообщето имел в виду царские долги,которые коммунисты себе простили.А исходя из ваших слов Россия отказалась платить по долгам дважды?

 

[Одессит]

А исходя из ваших слов Россия отказалась платить по долгам дважды?

Царские долги, к стати, Россия уплатила. Иначе не было бы сближения и объединения Русской православной церкви Московского Патриархата и Зарубежной Русской православной церкви в единую.