А по совокупности?vlad2654 написал(а):
А как дело с практикойvlad2654 написал(а):
НО мы говорим о том, что если такое будет.vlad2654 написал(а):
Я спарвшивал:Одессит написал(а):
иHetzer написал(а):
:OK-)Hetzer написал(а):
По чему?vlad2654 написал(а):
Не ну если б у Росси были 23 000 ударных вертолетов, то дааа... то конечно даааа.....vlad2654 написал(а):
Я кажется уже ответил на этот вопрос. Насыщенность войск средствами противотанковой борьбы. Возьмите стандартную отдельную мотострелковую бригаду.
А внятнее можно написать, что означают ваши "дааа, конечно дааа". И чем вы руководствуетесь говоря о 23000 вертолетах? своим ИМХО?Ёжик написал(а):
Да некоторые камрады сиают, что 2000 + 6000-8000 тысяч на хранении - этого малоо. Надо в несколько раз больше, ошидат массированные танковые атаки и сражений по типу ПрохоровкиПрoхожий написал(а):
А как дело с глобальными обстоит?vlad2654 написал(а):
А воиска средствами ПВО не насыщены, ПЗРК уже отменили?vlad2654 написал(а):
А танки будут стоять и ждать когда их РСЗО и САУ накроют :???:vlad2654 написал(а):
Списочек не приведёте?vlad2654 написал(а):
А после глобальной танков не будет. Как говорил Альберт Эйнштейн, отвечая на вопрос, какое оружие будет применено в 3 мировой:"В третьей не знаю, а в 4-й - лук и стрелы".Hetzer написал(а):
НЕт, но в танковых подразделениях (бригадах) таких средств намного меньше. До 6 ПУ "Стрела-10", до 6 "Шилок" или "Тунгусок". А в боевых порядках танков ПЗРК вряд ли будет многоHetzer написал(а):
е будут, но артналет по позициям противника, особенно по местам скопления никто не отменял. А дальности стрельбы РСЗО позволяет наносить удары на глубину от 20 до 100 км, артиллерией порядка 15-18. Или вы будете сосредотачивать танковые подразделения на расстоянии в 200-300 км от объекта атаки, заправлять их там будете, чтобы они потом 2 сотникм шли к рубежу атаки?Hetzer написал(а):
Сейчас - нет, дома посмотрю в своем архиве. Опыт ближневосточных войн, в Ираке.Hetzer написал(а):
А я ответил, что будет в глобальной войне - гибель цивилизации. Ибо глобальная война без применения ядерного оружия - нонсенс. Внимательно почитайте военную доктрину России. Ядерное оружие будет применено по стране, даже если у нее не имеется ЯО, но если ее действия будут угрожать национальной безопасности России.Hetzer написал(а):
Артналет будет нанесен сначала по местам скопления танков, местам разгрузки, заправки. А то, что дойдет до поля боя имеет все жансы быть пораженными (если их будет много, т.е массированные атаки) средствами ПТО обороняющихся частей, вертолетами, ствольной артиллерией, авиациейHetzer написал(а):
Каким боком это к эффективности танков относится, не поясните?vlad2654 написал(а):
Любопытно, после ядрёного удара, что скорее всего останется боеспособным ваши мего вертолёты или всё же танки. :???:vlad2654 написал(а):
Или танки раздавят вертолёты на базах или также будут разбомблены, а то что всё же взлетит будет сбито "Тунгусками" или "Шилками", ПЗРКи зенитными пулемётами.vlad2654 написал(а):
Не те, не другие. Поскольку приоритет целей - ударные силы пративника (танковые, мотострелковые, авиационные) И они будут накрыты в числе первых. как и средства РВСН, ПВО, флота....Hetzer написал(а):
Вы внимательно протчли цитату, на которую дали этот ответ?Hetzer написал(а):
Что если б было столько вертолетов, то кол-во танков можно было бы не бояться уменьшать до нескольких тысяч.vlad2654 написал(а):
Вы имеете ввиду почему именно эта цифра?vlad2654 написал(а):
ДаЁжик написал(а):
